В Британии назвали балет "расистским танцем"
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Одна из ведущих британских танцевальных школ - Северная школа современного танца - исключила балет из числа вступительных испытаний, пишет The Telegraph. Как объясняют в школе, балет "слишком элитарен и имеет сильно гендерные корни". Это искусство, по мнению британцев, "построено на особых идеях и формах тела белых европейцев". А значит, многие молодые люди, которые не соответствуют необходимым идеалам, "не могут позволить себе изучать танец".
Проблемой для толерантных жителей Туманного Альбиона стала даже терминология балета. Ведь есть понятия "балерина" для женщин и "танцор" для мужчин. И поэтому различные "небинарные личности" и прочие транс-существа страдают от того, что не могут определиться, надевать ли им пуанты, или нет.
В рамках курса на "деколонизацию" и борьбу с "белым превосходством" танцевальная школа регулярно советуется с представителями различных меньшинств, чтобы выяснить, какие еще виды танцевального искусства их оскорбляют. Однако идеалы всяческого разнообразия не мешают продолжать получать звонкую монету за "нетолерантный" балет. Его преподавание будет продолжено - и за немалые деньги. Англичане должны будут заплатить более 9 тысяч фунтов стерлингов, а иностранцы - почти в два раза больше.
Источник:
https://www.telegraph.co.uk/news/2022/07/16/woke-dance-schoo...
Ответ на пост «Русский национализм?»
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Поддержу автора и вставлю свои 5 копеек. Умные слова скромного интеллигента, которого заминусили доказав его правоту. И меня тоже заминусят, но про сегодняшний случай хочу рассказать. А вся суть длинного текста лишь в том, что русские ничем не лучше других народов. Минусить за такой тезис - полностью доказать еще раз, что все написанное автором поста из заголовка - правда. Буквально сегодня по делам пришлось ездить на каршеринге. Припарковался. Подошла молодящаяся женщина за 60 у которой машина стояла позади меня. Она собиралась выехать и агрессивно приказала мне отъехать от ее машины на метр вперед, чтобы она могла выехать. Дистанция между машинами и так была полтора метра, на что я ей и указал. Она начала истерить и я решил не тратить нервы себе и вернулся в машину, завел и отъехал на метр вперед, лишь бы не иметь дел с ней. После того как я отьехал, я вышел и начал фотографировать машину каршеринга, чтобы закрыть. В каршеринге надо сфотографировать после окончания поездки, чтобы потом не было проблем. В этот момент выехавшая позади меня особа поравнялась со мной, открыла окно и начала говорить о том что я наглый ускоглазый, который не уважает других и.т.д. Я махнул на нее рукой и сказал чтобы ехала по своим делам. А она в ответ начала меня еще больше оскорблять и добавила "я позвоню твоим хозяевам, чтобы тебя наказали". Таких обидных слов я не вытерпел и послал ее на три буквы и она наконец уехала, видимо до нее дошло, что перегнула палку. А ускоглазый я потому что из Якутии. А еще я создаю рабочие места и плачу налогов на 20 млн в год в бюджет Москвы, т.к уже 12 лет как тут живу и имею 2 квартиры в центре. Обидно когда только за внешность всякие неадекваты считают себя вправе оскорблять.
Да, я считаю, что можно смеяться над кем угодно
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Аткинсон отверг мнение о том, что комедия должна быть направлена только на тех, кто находится у власти.
"Мне кажется, что задача комедии - оскорблять или иметь потенциал для оскорбления, и ее нельзя лишать этого потенциала", - сказал Аткинсон в интервью газете Irish Times. "В каждой шутке есть жертва. Это определение шутки. Кто-то, что-то или идея выглядят смешными".
"Я думаю, что нужно быть очень, очень осторожным, говоря о том, над чем можно шутить", - сказал актер. "Что если есть кто-то чрезвычайно самодовольный, высокомерный, агрессивный, который случайно оказался ниже в обществе? Не все они сидят в парламентах или монархиях".
"В нормальном свободном обществе вам должно быть позволено шутить абсолютно обо всем", - добавил он, отметив, что люди используют социальные сети, чтобы вырвать шутки из их первоначального контекста. "Не все шутки подходят для всех".
Аткинсон присоединился к комикам Биллу Махеру, Стиву Харви и Дэйву Шапелле, которые также осуждали культуру отмены. Выступая в январе на пресс-туре Ассоциации телевизионных критиков, Харви сказал, что только те комики, которых не спонсируют, могут говорить то, что хотят, отметив, что "каждая шутка задевает чьи-то чувства".
Ни рыба ни мясо
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Калифорнийский суд постановил считать пчёл рыбами — сообщает «Law & Crime».
Решение было связано с положениями калифорнийского Закона об исчезающих видах, по которому некоторые беспозвоночные юридически подпадают под то же определение, что и рыбы.
В связи с имеющимися прецедентами, шмели также приобрели статус охраняемых животных, что возмутило многих производителей, использующих редких насекомых.
Кажется, намечается новый тренд по защите меньшинств — пчел, ощущающих себя рыбами :)
Чак Паланик «Ссудный день»
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
По жанру «Ссудный день» можно назвать антиутопией. Для Чака Паланика такой жанр вполне логичен, т.к. почти во всех своих книгах он вытаскивает наружу различные людские грехи, доводя их до абсурда. Роман рассказывает об Америке недалекого будущего, в которой повзрослело большое количество миллениалов. Власти посчитали, что возрастание количества молодежи опасно – это может привести к революции. Для того, чтобы избавиться от избытка молодых мужчин, США начинает очередную войну на Востоке. Вернуться с этой бойни должны лишь единицы. Молодые люди, которые не хотят умирать на никому не нужной войне, создают Список и готовятся к приходу таинственного Ссудного дня. Когда же он настанет, люди, попавшие в Список, будут убиты. Туда попадают различные известные люди, артисты, политики, одним словом все, кто вызывает народный гнев. Проводится голосование – простые люди отдают свои голоса за тех, кто по их мнению больше всего заслуживает смерти. Когда Ссудный день действительно наступает, миллениалы, вступившие в заговор, убивают всех, кто был в Списке. В качестве доказательства совершенного акта возмездия у убитого отрезают ухо. При помощи этих ушей распределяется власть между восставшими: чем больше человек проголосовало за смерть кандидата, тем значимей само убийство. В новом мире нет равенства и демократии, и у власти оказываются люди, совершившие больше всего убийств. Чаще всего это бывшие рабочие, люди из низших слоев, ничего не понимающие в управлении.
США разделяется на части. В книге, где была описана идея Ссудного дня и Списка, говорится, что белые и черные, гомо- и гетеросексуалы не могут жить вместе. Что ж, значит у каждой группы будет своя страна, где они будут жить изолированно, по своим законам. Поэтому формируются Государство Арийское (для белых), Блэктопия (для афроамериканцев) и Гейсия (для квиров).
В романе нет выраженного главного героя. Это переплетение множества сюжетных линий, разных героев, в разные временные периоды. Это позволяет посмотреть на историю с множества различных сторон. Описанию нового мира уделено намного больше времени, чем конкретным героям. Некоторые сюжетные линии гармонично сходятся в конце.
Чак Паланик явно не отдает предпочтение какой-либо группе, а буквально высмеивает их всех. На мой взгляд, автор подразумевает идею мирного сосуществования между разными группами. И этот добрый посыл Паланик облачает в типичный для него стиль, полный сарказма и жести. Стиль повествования оригинален, необычен и хорошо узнаваем. Автор умеет нащупать и выпустить на свет философские и социальные проблемы, а потом преподнести их совершенно в новом свете.
К плюсам можно отнести жесткий черный юмор писателя – некоторые сюжетные линии по-настоящему забавны. В формате антиутопии Паланик поднимает проблемы, в той или иной мере актуальные для нашего современного общества. Не стоит воспринимать роман очень серьезно – он в первую очередь развлекательный. Но при этом далеко не глупый, заставляющий задуматься над многими вещами. Ядро здравого смысла присутствует от начала и до конца, роман не скатывается. К минусам я отнес бы нарочито грубое исполнение. Автор рисует мир слишком широкими мазками, иногда излишне гиперболизируя. Несмотря на это, книга вышла интересной и занимательной. Советую в первую очередь поклонникам автора и жанра антиутопии и контркультуры.
Модный снобизм
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Итак господа, мне кажется настало время, когда надо защищать:
1. Весёлых мясоедов от веганов, вегатарианцев и сыроедов;
2. Людей с детьми от чайлдфри;
3. Толстяков от диетологов, нутрициологов и фитнес индустрии;
4. "Алкоголиков" от зожников;
5. Ну и все нас от хипстеров :)
Разнообразие - оно такое...
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
- В корпорации должно быть поровну мужчин и женщин!
...
- У ребенка должны быть отец и мать!