Ответ MeTkoeOko в «Подростки до полусмерти избили мужчину и стали глумиться над телом»
Тут многие пишут, всё пиздеж. Может быть да, а может и нет. Но по порядку.
Я тоже сидел на общем режиме (у меня имущественное преступление) и видел многих, кто сидел по ст. 111 УК РФ "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" - одна из популярнейших статей на общем режиме, наряду со статьями 158, 228 и, увы, 131.
Вы правы, зэки ну очень любят оправдывать себя - этого не отнять. Но все же и попадаются и такие случаи: нападал пьяный с ножом и чтобы отбиться от него, подобрал камень с земли и запустил ему в череп. Слава богу, не убил. Судья, конечно, спросит::что было позади вас? стена? нет? но вы могли убежать и не нанесли бы его здоровью тяжкий вред. Итог: 2 года общего режима.
А были и такие, кто в баре подрался, сходил в машину за травматом и устроил перестрелку. И мазался, что достал травмат из сумки в то время, когда его били толпой. Но характер огнестрельных ранений (хоть и резиновыми пулями) говорит о том, что осужденый стрелял из положения стоя. Зэки конечно ему верили, а я просто почитал его приговор. Итог: 3 года и 10 месяцев (2 месяца откусил по аппеляции).
Вообще, откуда я это знаю, спросите вы? Я занимался тем, что помогал зэкам писать аппеляции и касации, ходатайства (зэк в 85% народ малограмотный).
Ещё по ст 111 УК РФ отдельная категория - деды. Тут все просто: напился водочки, повздорил с собутыльником и воткнул нож ему в брюхо или грудь. Итог: от 2 до 3 лет.
Замечу, все вышеописанные были осуждены по части 2 статьи 111. Это значит, они причинили вред каким-то оружием (или предметом, используемым в виде такового).
Намного реже поподаются индивидуумы, осуждённые по ч. 1 ст. 111. Да и немудренно - это надо нанести тяжкий вред голыми руками. Хотя, тоже дело случая. Это, как правило, здоровенные и спортивные ребята. С одним таким занимались там в спортзале. Срок у него был 4 года общего режима (при 8 максимальных). Ах да по 2 части тоже дают в среднем 2-5 лет.
А ещё бывали случаи, когда 2 человека подрались и потерпевший заявил, что пропала какая-то вещь или деньги. В этом случае деяния инкриминируются по ст 162 УК РФ (то есть разбойное нападение), а за это преступление срок дают как правило больше (4-8 лет). Был случай, малолетки (по 16-17 лет) в деревне напились, взяли палки и ходили по домам били палками стекла, с одного потерпевшего сняли серебряную цепь, у другого забрали телефон и т.д. Дали им по 3 или 4 года и это только потому, что на момент совершения преступлений им не было 18. Вот это я называю погуляли так погуляли.
И да, практически все оправдываются. Разными способами. Но все абсолютно не виноватые.
Теперь попробую смоделировать ситуацию, в которой бывший зэк и правда сел за просто так.
1 вариант. Увидел, что малолеток несколько человек, схватил палку и отхуячил их ею. В итоге часть 2 статьи 111 УК РФ. И 3,5 года - среднестатистическое наказание.
2 вариант. Заявили, что пропала какая-то вещь, имеющая ценность для потерпевшего. В итоге часть 1 или вторая статьи 162 УК РФ. В этом случае 3,5 года - практически минимальное наказание.
В любом случае, интересно было бы почитать приговор а ещё лучше обвинительное заключение.
Ну и наконец моё мнение - бывший зэк врет и оправдывает себя. Если он выглядит в 35 лет на 50 это характеризует его (для меня) как человека-барана. В колонии можно плыть по течению, а можно с пользой проводить время (насколько это возможно): спорт, книги, обучение. Мне самому 36 (2,5 года отсижено) и я выгляжу как сверстники и никто никогда из новых знакомых и не может подумать, что я был в МЛС.
Думаю начать цикл подобных историй. Как думаете, будет интересно?