Меня несколько знакомых призвали в коменты. Пруфов не будет. Я участвую в разработке приложения Приднестровского Сбербанка. Знали бы вы, как же мы устали отбиваться от случайно свалившейся известности через поиск, после того, как Сбер РФ был удалён из-за санкций. До сих пор в комментариях к приложению появляются люди, которые жили всё это время в информационном вакууме. По-доброму завидую им.

Нет, это не надстройка, не скам, не вебвью, не филиал Сбербанка России. Всё пишется с 2015 года. В лучшие времена приложением занималось два человека (одновременно с этим разрабатывая и бэк), сейчас только один. Но до сих пор приложение постепенно рефакторится и причёсывается, почти как родное дитя.

Весит так мало (правда, видали и меньше), так как используются в основном компоненты и сервисы системы, векторная графика и минимум вшитых шрифтов. Библиотеки затаскиваются в проект только по крайней необходимости. Отдельный геморрой - когда поддержку какой-то библиотечки забрасывают и надо срочно искать совместимый аналог. Истории и прочие рекламные штуки предлагали добавлять, но мы отказались. От маркетинга были ещё доводы на примере супермаркетов, в которых самые базовые товары нарочно находятся в самом дальнем углу, чтоб проходя случайно соблазниться на что-то ещё. В общем, это скорее раздражает, чем приносит пользу конечному пользователю. Для промо есть целый сайт банка, где можно создавать сотни страниц на каждое предложение. А у мобильного приложения главная идея -- совершать операции на ходу и/или одной рукой. Плюс, минимум информационного мусора в виде стандартных хаотичных плиточных интерфейсов, которые сейчас у каждого второго приложения. Поэтому сложных форм, вроде денежных переводов с десятками полей -- нет и вряд ли будут. Интеграция с СБП -- заманчиво, но тогда деньги будут безвозвратно улетать за границу на раз по вине мошенников (и доверчивых клиентов в том числе). Уже видели подобные вещи воочию на примере соседних банков. Ну и в целом стараемся, чтоб приложение шло в ногу с интерфейсами Гугл-приложений и согласно гайдлайнов. Как пример - Material Design 3 или Material You. Как будто бы хорошее приложение должно аккуратно встраиваться в дизайн-систему платформы, а не полностью её ломать в попытках показать свою уникальность. Как хороший пример -- Signal.

А, ну и сборка приложения бандлом (*.aab), а не *.apk, помогает уменьшать размер, как установочного файла, так и скачиваемых обновлений, в том числе за счёт разделения бинарников по архитектурам ('armeabi-v7a', 'arm64-v8a', 'x86_64').

Плюс у Гугла обратная софтварная совместимость с разными версиями платформы достигается через всякие библиотечки (которые тоже по умному группируются в телефоне пользователя, чтоб не скачиваться для каждого приложения отдельно). А у Apple, например, такого нет и весь Swift-рантайм вшит в саму ОСь. Поэтому если какая софтварная фича появилась с 17 iOS, то и работать будет только на 17 iOS и выше. Обратной совместимости нет и не будет. Максимум, можно пилить собственные схожие реализации.

Ну и дальше вес приложения в процессе работы увеличивается из-за всяких сохранённых данных (shared preferences, room, realm и иже с ними).