Японский стартап ispace с радостью сообщает о запуске своего нового посадочного модуля Resilience на ракете Falcon 9, которая также доставит на Луну аппарат Blue Ghost от Firefly Aerospace. Оба запуска запланированы в рамках шестидневного баллистического окна, открывающегося в середине января следующего года, но их маршруты к Луне будут различаться.
Первым отделится Blue Ghost, который достигнет Луны примерно через 45 дней после старта. Его посадка запланирована в Море Кризисов — базальтовом бассейне, расположенном примерно в 17 градусах к северу от лунного экватора. На борту Blue Ghost будет 10 различных грузов, включая камеру для получения изображений пылевого шлейфа во время спуска и прибор для проверки возможности использования навигационных сигналов GPS на Луне. Этот аппарат проработает на спутнике нашей планеты около 14 дней.
Путешествие Resilience займет больше времени. Сначала он будет выведен на эллиптическую переходную орбиту, затем совершит пролет Луны и перейдет на низкоэнергетическую траекторию перелета, удалившись от Луны на расстояние около миллиона километров. Все эти маневры займут от четырех до пяти месяцев, после чего Resilience должен приземлиться в Море Холода — большой базальтовой равнине, расположенной в 60,5 градуса к северу от лунного экватора.
Resilience несет пять полезных нагрузок: электролизер для воды, экспериментальный модуль для производства продуктов питания, зонд для изучения дальнего космоса, памятную пластину и микроровер Tenacious, разработанный дочерней компанией ispace.
Всем привет, сегодня мы посмотрим на новую модель часов от УЧЗ под маркой LINCOR, а именно Cosmos Луноход. Тема космоса мне очень близка и давно любима, поэтому, когда я увидел эти часы на выставке MWE 2024, то не смог пройти мимо и попросил их себе на обзор. Вообще, в этом году довольно много интересных часовых проектов посвящены космической тематике, и, несомненно, «Луноход» один из самых ярких. К сожалению, часы пришли мне на обзор без упаковки, но зато в двух классных цветовых решениях.
Циферблат и "стрелки" часов
Циферблат часов сразу привлекает внимание любого, кто видит его первый раз. В нём необычно всё. В первую очередь это оригинальное решение, в котором полусфера Луны является секундная стрелкой и постоянно вращается с небольшой скоростью. Кстати, можно надолго залипнуть, разглядывая этот процесс, так как фактура полусферы достаточно реалистично передаёт поверхность спутника Земли. Также необычно выглядят разноцветные клиновидные часовая и минутная стрелки. Несмотря на такое нестандартное решение, время по часам определять довольно легко, к этому привыкаешь после нескольких минут носки.
Часы Луноход двух цветовых решений
Стрелки полностью покрыты люминофором и хорошо светятся даже в полутьме приятным изумрудным цветом. А «Луна» так вообще горит как маленький фонарик :)
В полной темноте и в полутьме
Если внимательно присмотреться, то можно увидеть, что диски, на которых изображены стрелки, полупрозрачные, и через них видна часть механизма. Это я к тому, что разработчики часов много внимания уделили деталям, и это, конечно же очень радует.
А теперь давайте посмотрим на стекло этих часов. Вместе с циферблатом мне оно напоминает защитный купол, который установлен над лунной базой. При этом стекло сапфировое и покрыто антибликом, что очень правильное решение для такой выпуклой формы. Очевидно, что стекло будет постоянно тереться об одежду, но при этом не будет царапаться, как минеральное или органическое.
Вид сбоку на купольное стекло
Кстати, толщина часов в самой высокой точке составляет около 17,5 мм, а их диаметр – 43 мм. Удивительно, но при таких габаритах часы не ощущаются громоздкими, а напротив, очень хорошо сидят на руке. Видимо это из-за продуманной формы корпуса, который, кстати, сделан из нержавейки с тонкой пескоструйной обработкой.
Корпус часов и заводная головка
Обратите внимание на заводную головку. Её футуристический дизайн напоминает мне ручку управления космического корабля. Кстати, на этой фотографии хорошо видно рельефное покрытие лунной полусферы.
Задняя крышка на шести винтах
Перевернём часы. Задняя крышка вогнутая и крепится к корпусу шестью винтами, это необычное решение. Её цвет и покрытие напоминает поверхность Луны, испещрённую кратерами. А ротор автоподзавода состоит из двух частей, одна из которых имеет искрящееся покрытие, напоминающее звёзды Млечного пути.
Ремешок и бакля
И напоследок посмотрим на ремешок. Его застёжка гармонично вписывается в космический дизайн часов и украшена широкими диагональными насечками. Сам ремешок дополнен изогнутыми поперечными строчками. При том, что он быстросъёмный, мне кажется, что заменить его захочется нескоро, хотя и интересно посмотреть, как Луноход будет смотреться на браслете.
Подводя итоги, хочу сказать, что УЧЗ сделали невероятно притягательные часы, в которых тема космоса отражается даже в мелких деталях. Несомненно, это одни из самых оригинальных отечественных часов. Смущает лишь их высокая цена, что частично оправдано качественным исполнением, оригинальными решениями, а также лимитированным характером серии «Луноход».
Страница часов на официальном сайте. По промокоду MOICHASY10 скидка 10% на все часы марок УЧЗ и LINCOR.
«Чандраян-3» (хинди चंद्रयान-३ «Лунный корабль-3») — первая индийская миссия, совершившая мягкую посадку на поверхность Луны. Поокончании лунной ночи не вышел на связь с Землёй...
Ответь нам что ли, Чандраян, из вечной лунной тьмы. Неужто как козе баян мы все тебе нужны?
Зазнался что ли, сука блять, без строгой-то руки, чтоб трубку столько дней не брать и сбрасывать звонки?
Ты был как все, и вот те на — удрал и был таков. Уют небось, и тишина, ни войн, ни мудаков?
Сбежал как крыса с корабля, забыть друзей спеша. Ты пожалеешь скоро бля, гнилая ты душа!
Ведь там никто тебе не рад и жизнь совсем не рай. Ещё попросишься назад, на Землю, в отчий край.
Пойдешь, рыдая, в интернет: простите, я говно... А хуй тебе: Земли-то нет, сгорела вся давно.
Любой человек, хотя бы поверхностно интересующийся темой покорения космоса и освоения Луны, рано или поздно встречается с упоминанием уголковых отражателей на нашем ближайшем небесном теле. Расположены они там, как гласит каноническая версия, для облегчения лазерной локации Луны и уменьшения погрешности измерения расстояния от Земли до нашей соседки. На видимой стороне Луны этих отражателей несколько, их доставляли туда и автоматические станции, и пилотируемые миссии Аполлон.
Действительно небольшой уголковый отражатель советского Лунохода
Самый большой по площади отражатель, доставленный на Луну Аполлоном-14 - 0.25 кв.м
Наличие на Луне уголковых отражателей, по словам официальных научных и околонаучных авторов, существенно облегчило лазерную локацию и, как следствие, доказал факт пребывания на поверхности Луны экипажей НАСА. Попробуем разобраться для начала, может ли быть реальное основание под словами о том, что эти отражатели "видны" с Земли.
Итак, уголковый отражатель - это "пассивное" приспособление, позволяющее в некотором диапазоне углов падающего луча отправлять его точно в обратном направлении. Для видимого света можно выполнить его в виде зеркальных плоскостей или призм из оптического стекла.
Катафоты на велосипедах - первый уголковый отражатель в жизни каждого ребенка
Конечно же, есть нюансы, притом в самой упрощенной постановке задачи. Даже если считать гипотетическую задачу с нерасходящимся и непоглощаемым по пути лазерным лучом. Например, пока лазерный луч с Земли долетит до поверхности Луны и вернется - Земля уже сместится и ловить отраженный "зайчик" надо на определенном расстоянии от "пушки". И на том же Хабре есть персонажи, на полном серьезе и без стёба ведущие вычисления, на 2 или на 3 км должен быть смещен приемник относительно пушки, чтобы не стрелять лазерными зайчиками "в молоко" (https://habr.com/ru/articles/498742/). В реальной ситуации с расхождением луча и поглощением его в атмосфере, конечно, яркость будет падать - но, типа, если поставить приёмник в нужном месте, то померкший зайчик хотя бы из нескольких фотонов от отражателя нам типа гарантирован.
Рассказчики про уголково-отраженные лазеры упускают в своих рассказах маленький нюанс - все существующие отражатели изготавливаются на реальном оборудовании и имеют геометрическую погрешность, пусть и "космического" класса. А потом они еще взлетают с Земли с десятикратной перегрузкой и с перегрузкой прилуняются (что особенно критично для стеночек зеркальных ячеек). Т.е. углы плоскостей фактически всегда имеют микроскопическое, но отличие от 90 градусов. И на сколько долей градуса есть погрешность - на столько долей "в сторону" от источника полетят все пойманные фотоны. Может быть, мы очень постараемся, достигнем погрешности в 1/1000 градуса и всё будет ОК? Увы, при расстоянии в примерно 380 000 км (вроде такое было, когда я пролетал там на "Кон-Тики" в обнимку с Б3-34 и "Техника-молодежи") отклонение на 1/1000 градуса даёт уже промах 380000*sin(0.001)=6632 км - это же почти равно радиусу Земли! Фантастически мизерная погрешность изготовления уголкового отражателя уже гарантированно пошлёт любой долетевший фотон мимо Земли!
Даже если представить, что вдруг исчезнет квантово-механическое расхождение луча и у нас будет возможность с Земли как фломастером закрашивать поверхность Луны лучом размером с отражатель - при попадании на отражатель мы увидим падение интенсивности отражения до нуля. Любой произведенный людьми отражатель на таких расстояниях будет выглядеть на диаграмме отраженного сигнала как черная дыра - весь свет он старательно отклонит мимо наблюдателя на величину погрешности, которая всегда отлична от нуля!
Как же так? В "лунном заговоре" появилась новая глава и уже теперь есть секта отрицателей лазерной локации? Да нет, с лазерной локацией всё в порядке! Собственно, даже НАСА не настаивает на том, что отраженные сигналы из районов размещения отражателей посланы именно отражателями. Или что они хоть как-то отличаются от сигналов с других участков Луны.
Официальный отчет НАСА по научным результатам Аполлон-11, страничка про влияние на локацию.
Я же не сильно удивлю читателя заявлением, что поверхность Луны и так неплохо отражает свет? Благодаря этому ее свойству любительской астрономией человечество занимается уже не один десяток тысяч лет. Изобретение когерентного излучения и чувствительных фотоприемников существенно расширяет эти возможности, но факт остается фактом - наш любимый реголит отражает до 15% падающих на него фотонов видимого диапазона, без всяких импортных отражателей. И делает это даже с некоторым "уголковым" эффектом, т.к. это не плоская матовая поверхность, а мельчайшая пыль с гранями. Но и полностью диффузное отражение нам тоже норм - поэтому лазерная локация ведется еще со времен, когда никаких отражателей на поверхности не было. И никакие километры между пушкой и приемником отсчитывать не надо.
Собственно, с 1960х техника лазерной локации принципиально не изменилась:
Светим на Луну мощным лазером (ясной ночью в новолуние), сотнями серий коротких импульсов. Преодолев с небольшими потерями земную атмосферу, оставшиеся фотоны летят к цели.
На Луне это уже не луч, а невидимое глазу пятно площадью в квадратные километры, а то и в 10-20 кв.км. В самом идеальном случае самый идеальный луч, подчиняющийся квантовой механике, будет диаметром не менее 2 км.
Эти квадратные километры поглощают 85-95% фотонов, диффузно отражая оставшиеся во все стороны, но с некоторым слабым "уголковым эффектом" в сторону Земли.
На Земле от некоторых импульсов не ловят ничего похожего на выпущенные фотоны, от некоторых импульсов при удаче ловится 1-3 похожих фотона.
Набирают статистику, обрабатывают.
На представленной выше странице отчета НАСА видно, что нет никаких доказательств, что полученные обратно фотоны отражены конкретно от отражателей. Это либо фотоны вообще откуда-то от Луны, либо переотраженные атмосферой похожие на них фотоны от земных источников, либо шум аппаратуры. Оно и понятно: даже если бы на площади 0.25 кв.м был не уголковый отражатель, а идеальное самоподстраивающееся под наблюдателя зеркало, его вклад в отражение пятна реголита размером с небольшой городок был бы всё равно ничтожен. Реголит всегда рулил, рулит и будет рулить в лазерной локации! А все успехи лазерной локации достигнуты не волшебными артефактами, разбросанными на пыльных лунных тропинках, а скромным и кропотливым, год за годом, улучшением земных технологий излучения/детектирования и обработки оптического сигнала.
Остался последний момент: в Политбюро, что дураки сидят учёные, что, все сговорились меж собой и, до кучи, с популяризаторами врать про отражатели? Да нет, конечно же. При всей очевидной бесполезности уголковых отражателей на подобных расстояниях, основная задача наукой достигается - и нет необходимости в каких-то разборках. Любили советские ученые сотрудничать с французами и заказывать у них что-нибудь для авиации и космоса, чтобы покататься в командировки - ОК. Заказали отражатель, скатались в Париж и Ниццу, конструкторы потом отражатель приделали и отправили, благо не тяжелый. У американцев выглядит их чемоданчик солидно и научно - ОК, надо создавать научность, отвезли и сфоткали. Все довольны - а сотрудникам лазерной локации потом не трудно сделать коллегам приятно и рассказать, как теперь всё улучшится. Ведь с годами реально улучшается, не соврали.
Так устроена любая отрасль науки, любая без исключения. А популяризаторы это вообще люди, умеющие красиво и увлекательно пересказывать чужие скучные тексты. Ученых широкого профиля, которые, как Дробышевский, реально глубоким научным способом знают всё то, что излагают - среди популяризаторов единицы. С других же спрашивать что-то за достоверность первичных фактов просто глупо. Спасибо им, что доносят до нас научные идеи и вдохновляют на познание.
Но разбираться в этом самому - не помешает. Потому что одни бесполезно для науки, но безвредно поэкспериментировали, другие галантно умолчали, третьи из солидарности всех похвалили - а следом идут те, кто эти умолчания превращают в шулерские "доказательства". Вот тут уже зевать не надо. Потому что даже примитивные прикидки говорят, что наличие отражателей на Луне невозможно достоверно доказать с Земли инструментальным способом.
