Привет, это мой самый первый пост и он на нервах, так что пожалуйста, не минусуйте сразу, ибо уже просто некуда идти кроме как в народ.

Умудрилась влюбиться в человека, у которого, кажется, с психикой не всё ладно и это меня саму сводит с ума.

Он - бывший, с которым мы познакомились 7 лет назад, тогда мы провстречались буквально пару месяцев и я с ним рассталась, тк мне было всего 23, в жизни ещё ничего толком не видела, не знала и тогда решила, что не хочу серьёзных отношений. Но мы остались очень близки все эти годы несмотря на мои мотания по миру (успела пожить в трех странах), сменить кучу работ и завести несколько неудачных бывших. И вот наступил ковид и начался роман онлайн. И вдруг оказалось, что вот сейчас мы как раз на одной волне! Оба готовы к семье и детям. Но тут случилось страшное, как раз в начале этого романа у него умирает старший брат, сгорает за пару месяцев буквально. И эта трагедия нас даже сблизила, я его поддерживала. Я переехала к нему в другую страну.

Вопросы про брата, от чего он умер я не задавала, тк видела, что он страдает, мало ли болезней в мире, я-то думала, что если меня это каким-то образом касается, то мой благоверный мне об этом скажет, ведь к деторождению мы подходили серьёзно, сдавали все классические анализы. Всё было отлично и я быстро забеременела. И потеряла эту беременность на первом месяце. Первая, долгожданная, конечно это шок. Но врачи уверили, что таких много, молодая ещё, это природа, так бывает, живите дальше и всё получится. Следующая беременность наступила почти сразу, всего через пару месяцев, мы даже сами не ожидали, были рады и тк я побежала сразу к новому врачу он начал спрашивать про семьи наши. Тут выяснилось страшное. Брат умер от редкой болезни крейтцфельдта — якоба (это коровье бешенство, оно иногда передаётся генетически и по факту человек умирает за пару месяцев, тк мозг превращается в дырявый губку). Конечно же у меня был ШОК, мой мужчина мне не говорил об этом. Тут выяснилось, что он сам даже не хочет знать, есть ли у него этот ген или нет и вообще, он уверен, что даже если и есть, то через 50 лет эту болезнь научатся лечить (пристрелите меня! И его заодно..). Но особо долго волноваться мне не пришлось, на нервах у меня случился второй выкидыш через пару недель после того, как я узнала это всё.

От второго я отходила гораздо дольше, срок был больше и психологически это было тяжелее.

Спустя пару месяцев, в одно обычное воскресенье, почти случайно в разговоре всплывает то, что вообще-то и его отец умер рано и тоже от этой же болезни. Но он сам по-прежнему верит, что всё ок и с ним самим, и с возможными детьми. Логика? Ну, с его точки зрения, умереть можно в любом возрасте от кучи болезней и вещей и никто не застрахован, но так уж и быть, то можно сделать ЭКО с генетическим анализом эмбриона.. чисто, чтобы я была спокойна. Или усыновить. Я пыталась ему объяснить и свои переживания, и свои страхи перед ЭКО, это ведь не в палатку за хлебом сходить. Мои анализы все в порядке, мне 31 год, я могу сама родить, но донорство он категорически отклонён, ведь это равносильно выйти на улицу и переспать с первым попавшимся..

Через 1.5 месяца я еду домой к маме и сестре с племянником и чувствую, что останусь там, тк терпеть этот бред я больше не в силах. И так хреново на душе, ведь это было такое доверие, он реально заботливый и хороший человек, но эта болезнь, есть она у него или нет, кажется, разрушила ему мозг и здравый смысл. И нас как пару.

Морали нет, но лучше проверяйте на наличие генетических болезней в семье.

Приветствую!

Дисклеймер: сейчас будут исключительно только мои размышления, основанные на моём мнении об этом персонаже (которое, в свою очередь, основано на известных фактах его биографии и его же литературы). Как к этому относится – дело ваше.

Часть 16: Жить не по Солженицыну 2.0 #16

Давайте вспомним, что за статьи «пришили» нашему герою.

…7 июля 1945 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 58 – 10, ч 2, и 58 – 11 УК РСФСР, Особое Совещание при НКВД СССР заочно осудило Солженицына Александра Исаевича к 8 (восьми) годам ИТЛ»

Ага… Значит 58-10 ч2 и 58-11… Внушительный набор. Давайте поподробнее:

«58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.ст.58-2 -- 58-9 настоящего Кодекса), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой --лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.

Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении, влекут за собой -- меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса».

У Саши Ч2 (Те же действия… в военной обстановке…), значит, нужно руководствоваться статьёй 58-2. Смотрим:

«58-2. Вооруженное восстание или вторжение в контрреволюционных целях на советскую территорию вооруженных банд, захват власти в центре или на местах в тех же целях и, в частности, с целью насильственного отторгнуть от Союза ССР и отдельной союзной республики какую-либо часть ее территории или расторгнуть заключенные Союзом ССР с иностранными государствами договоры влекут за собой -- высшую меру социальной защиты -- расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнание из пределов Союза ССР навсегда, с допущением при смягчающих обстоятельствах понижения до лишения свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества».

Т.е. или вышка, или высылка из страны с лишением всего. Ну или, если, вдруг, смягчающее что-то есть, то срок не меньше 3 лет. Но по такой статье, да в такое время смягчающие должны быть ну просто ооочень внушительные, чтоб тебя не грохнули (вряд ли кто-нибудь стал заморачиваться с выселением во время войны). Про это (смягчающие) в статье 38:

«1)предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления, или добровольное возмещение нанесенного ущерба, или устранение причиненного вреда;

2) совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;

3) совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

4) совершение преступления впервые, вследствие случайного стечения обстоятельств, если это преступление не представляет большой общественной опасности;

5) совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего;

6) совершение преступления при защите от общественно опасного посягательства, хотя и с превышением пределов необходимой обороны;

7) совершение преступления несовершеннолетним;

8) совершение преступления женщиной в состоянии беременности;

9) чистосердечное раскаяние или явка с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления. При назначении наказания суд может признать смягчающими ответственность и другие обстоятельства».

К Саше тут применимо только одно (совершение преступления впервые, вследствие случайного стечения обстоятельств, если это преступление не представляет большой общественной опасности), вряд ли суд нянчился бы с командиром развед-подразделения разлагавшего личный состав (и не только) во время войны - известны случаи, когда и за меньшее к высшей мере приговаривали, не отходя (так сказать) от кассы. Ну а отягчающих тут море можно найти, одно «военное время», очень много весит. Ну ладно… Что же со второй статьей?

«58-11. Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений, а равно участие в организации образованной для подготовки или совершения одного из преступлений, предусмотренных настоящей главой, влекут за собой - меры социальной защиты, указанные в соответствующих статьях настоящей главы».

Т.е., грубо говоря создание организации для проворачивания своих делишек. Это к вопросу о «Резолюции №1». В принципе, все то же самое: «меры социальной защиты, указанные в соответствующих статьях настоящей главы», т.е. смотри 58-10 ч2 и дальше 58-2, ну и добавьте ещё, что это все группой лиц. Резолюция же! Организация!

Т.е. по всему Саше грозила вышка (а-то и две!). А получил он 8 лет. Особенно это кажется странным, если вспомнить все те страшные истории про ужасных кровавых упырей чекистов, массово рассказываемые самим Сашей. Они - то просто так, не глядя, всех подряд расстреливают, то смягчают приговор в заведомо расстрельном деле. Опять как-то засбоила страшная, бесчеловечная система, и пощадила врага народа. В который уж раз…

К слову говоря, его друг Виткевич получил 10 лет за тоже (как заявляется) дело по 58-10, но вот 58-11 ему даже и не вменяли. Хотя он, по сути, тоже член организации, в которой главным, по той же сути, был Саша.

Так вот, если собрать всю эту невероятную путаницу с арестом, следствием, обвинением, приговором, то вот что мы увидим:

1. Очень странный арест: вроде как за переписку и агатацию, но даже нормально досматривать личные вещи никто не стал.

2. Быстрое транспортирование «спецконвоем» арестованного в Москву с фронта.

3. Странное следствие: когда вроде и не пытают (да, да, я знаю - бессонница то же так себе удовольствие, но принимать на себя из-за этого вышку... Это чтоб выспаться что ли?), но он признается; когда вроде расследуют группу лиц (о них говорит (и акцентирует на этом) арестованный, они фигурируют в деле), но никого даже не допрашивают; какая-то суперкрамольная «Резолюция №1», которая вроде и есть, но её нет, и никто её не видел.

4. Странный приговор (по 2-ум статьям!), который должен тянуть на вышку, но тянет только на 8 лет.

И (вишенка на торте) всё это в условиях войны.

В сухом остатке нихрена непонятно. За что же Сашу действительно взяли и осудили? Причем источники, которыми мы сегодня владеем, и на основе которых можем судить об этом деле, представляют из себя не только Сашу и иже с ним, но и вполне себе официальные документы, которые не могут и не должны содержать противоречивой информации, но таки содержат. Все это неизбежно наводит на мысли о фальсификации, но фальсификации не простой, а с двух сторон. Т.е. и официальные источники, и сам Саша подводят нас к одной мысли: А.И. Солженицын был страшный преступник, суровый враг, которого надо бы покарать по всей суровости. Но, как часто в таких случаях бывает, произошла путаница и на выходе мы имеем какую-то очень подозрительную невнятицу.

Продираясь через весь этот бред, через головную боль и нервные подергивания, у меня сложилась следующая картина: Саша, живя на передовой по-княжески, вдруг смекнул, что это может скоро и плохо кончиться, а значит пора валить. Но как это сделать, война жеж, а он командир? Самый верный способ – в тюрьму (про это уже говорили). Но вот не задача, не так-то это просто – время военное, можно и к стенке встать. Значит нужно что? Нужна помощь. Помощь тех, кто все устроит – внутренних органов, своего непосредственного начальства, партийного (почему нет?), в общем, то, что называется связи. С начальством Саша явно был на короткой ноге, да и с органами, думаю, тоже (можно и мутное прошлое Саши вспомнить), и не раз с ними дела обделывал (уж с начальством-то точно) - взять, хотя бы, историю с его женой, гостящей на передовой. Ну и вот – знакомства/связи есть и нужно только заключить, так сказать, сделку с дьяволом. Может (оч похоже) она уже и раньше, ещё со студенчества, была заключена и надо было только лучше себя преподнести, убедить их в своей исключительной нужности и важности. Поэтому Саша и знал так хорошо дорогу в контрразведку штаба фронта. Там он договорился о своей судьбе (например, делать все, что скажут, в обмен на нормальную жизнь в заключении, а потом и помилование, глядишь) и получил ЦУ. Началась переписка в открытую про то какой Сталин плохой, доколе!, и всё такое прочее.

Время шло, и когда настал момент «икс» – за ним пришли. Не заморачиваясь с процедурами и правилами, забрали виновника торжества и уехали, но потом, вспомнив, что (вот незадача!) надо бы видимость создать, и как-то не спалить клиента – вернулись и забрали его вещи, они же доказательства. Потом, чтоб быстрее с этим мутным делом закончить и быстрее пустить новую «боевую» единицу в ход (отсюда и спецконвой), дело по скорому расследуют, присобачивают соответствующую статью, чтоб ни у кого не возникло сомнений, потом смягчают и отправляют в места не столь отдаленные. В процессе Саша пытается импровизировать и приплетает сюда еще и своих друзей, для убедительности (это ж легко, друзья ж ему доверяют, а он натура творческая), но его вовремя осаживают, чтоб херней не страдал и не заигрывался. Ну а бедолагу Виткевича тоже приходится сажать – переписка-то с ним была. Нельзя же одного посадить, а другого нет. Ну а что поделать? - Саша сам его выбрал, друг же. Но вот только у Виткевича не было такой крыши, и он едет на максимально возможный срок по статье 58-10 ч1. Почему Ч1 не ясно, ведь он тоже был на войне. Но, с другой стороны, из него не было нужды делать злостного борца с режимом и другом всех угнетенных, его нужно было просто спрятать, ему можно и попроще (да и кто будет в этом разбираться?) – посадили и забыли.

После освобождения Саша, чтобы укрепить сию легенду, всячески ее поддерживает и развивает (совсем не хочется хитрым подлецом прослыть), делая из себя чуть ли не врага системы № 1 – тут уж, нечего сказать, талант проявился во всей красе. Отсюда и эти постоянные, упорные попытки выставить чекистов, да и всю систему, сборищем идиотов – на тот случай, если возникнут вопросы к нестыковкам (а они таки возникают). Мол, идиоты же они, посмотрите все напутали, элементарных вещей не могут, лол! Это все, опять же, и для его самолюбия как бальзам. Ну а дальше - имеет наш Саша фокусник с этого всего ништячки (и внушительные). Профит! А уж как наш сабж на этом развернулся всем прекрасно известно. Он сам, наверное, не ожидал).

Всё это кажется каким-то бредом, но зная нашего героя, ничего нельзя отрицать. Он у нас известный манипулятор и мракобес. Аферист такой, что Остап Бендер нервно в стороне курит одну за одной. С него станется). Да и дальнейшая его судьба говорит в пользу этого. Но это уже другая история и о ней позже.

Добавлю сюда только цитату самого:

«Арест, был смягчён тем, что взяли меня с фронта, из боя; что было мне 26 лет; что кроме меня никакие мои сделанные работы при этом не гибли (их не было просто); что затевалось со мной что-то интересное, даже увлекательное; и совсем уже смутным (но прозорливым) предчувствием — что именно через этот арест я сумею как-то повлиять на судьбу моей страны».

Ну вот, человека берут на войне по двум (!!) расстрельным статьям, а он едет и размышляет, что все, в общем-то, и не плохо: боёв больше не будет, молодой я еще, а тут что-то интересненькое вокруг меня завертелось, да и стране, глядишь, пригожусь.

Тут – без комментариев.

Уффф... Вот и закончил я с этим куском биографии совести нашей нации. Это было непросто и путанно, но я надеюсь, интересно (хотя скорее тяжело). Да, всё не очень доходчиво и стройно подано, ну так и я не писатель/историк. Мне просто очень сильно не нравится возведение данного персонажа в ранг великих. Это же видят наши дети, а на их век и так предостаточно балобольства и мистификаций. И подача им подобных личностей в качестве примера для подражания, да ещё и в мировом масштабе, ну никак пользы не несёт. Ведь как получается – мы, насмотревшись и наслушавшись всяких мудаков, ни в чём не разобравшись и не проверив, начинаем сами превращаться в таких же мудаков. А потом задаём вопросы, воздев руки к небу, почему же мы так херово живём, и кто в этом виноват (ну и тут же начинаем искать виноватых). А всего-то нужно быть человеком (именно быть, а не называться) и думать головой, а не чем обычно. Это всё жутко сложно, но ведь необходимо. Хватит уже жить мудаками. Начнём с малого.

Потом я хочу и за других мудаков взяться, ну а пока только этот. В общем, судите сами. Я старался).

И ещё раз повторю – мои посты лишь для информации. Они не претендуют на истину в последней инстанции, их цель - пробудить интерес к теме. Я вижу это вот так, ну а что вам с этим делать – решайте сами).

Ну а я буду продолжать, раз уж на-то пошло.

Вот так живёшь с человеком почти 10 лет. Квартиру совместную покупаешь, пусть и в ипотеку. Помогаешь в учебе, поддерживаешь, любишь. Вкалываешь как лошадь, ебашишь ремонт. Беременеешь желанным ребенком, по его инициативе. И вот пока ты носишь в себе это маленькое чудо, он заводит даму сердца себе на стороне.
Мой муж погряз во лжи. Когда я об этом узнала (наткнулась в его компьютере, пока искала скачанную книгу), то он клялся, что это в прошлом и ничего не было. А то что он скринил свои комментарии к ее фото и видео, где признавался в любви, ставил ее фото себе на заставку - не считается. Ведь - это его аргументы - у нее есть муж и двое детей, и живёт она далеко в другом городе. Это было в мае.
Уже тогда я подумала о том, что на горизонте замаячил развод. Но поскольку до родов оставалось полтора месяца, то решила позже вернуться к этому.
Родила в конце июня прекрасного сынишку. Пока суть да дело, сейчас занимаюсь бумажной волокитой, документами. И. ТА-ДАААМ. Нахожу их совместные фото с детьми. У нее дома. В то время, когда я вот-вот должна была родить, он "уехал на обучение от работы". В июне. Когда уже клялся, что все в прошлом. А сам был у нее.
Ну и дальше вскрылось, что он считает ее и ее детей своей семьёй (а я, блин, тогда кто?), дарит ей подарки и перечисляет деньги. Но на смесь нашему совместному ребенку у него денег нет.
Ах, да. И ещё он скрывал от меня свой настоящий доход примерно в два раза. Зато все необходимое для ребенка покупала я из своей мизерной зарплаты.
И ведь спросила в лоб - ты к ней ездил? Отвечает - нет. На каждом шагу ложь.
Ну будь ты мужиком, признайся и отпусти. Нет. Это не про него.
Теперь впереди суд. Иначе я не могу, не могу видеть перед собой предателя. Жалко сил, времени, средств. Как теперь делить квартиру и ипотеку, черт его знает, одна я не потяну ребенка и кредит. И напиться не могу, ребенок на смешанном вскармливании...
Люди, не лгите своим вторым половинкам. Полюбил другого/другую - признайся.
Выговорилась. Поддержите меня что ли, если можно.
P.s. беременность протекала отлично, с половой жизнью проблем не было.

К сожалению, иногда в нашей жизни появляются мерзкие твари. Мне казалось, что у меня был друг. Около года мы вместе участвовали в группе, давали концерты, общались, делились. В начале лета я познакомился с девушкой, с первой секунды у нас завязались отношения. Он говорил - зачем тебе это, она старше на 10 лет (мне 36) , пройдет лет 5 на нее никто не посмотрит. Нас это не парило, мы встречались несколько месяцев ровно, спокойно и на позитиве. С осени отношения стали меняться не в лучшую сторону. И всегда он настраивал нас против. Как вы догадались, этот женатый человек решил, что ему она нужнее. Под новый год у меня умерла бабушка, естественно, что Мила поехала ко мне, моим родителям. Эта сволочь Коля решил воспользоваться ситуацией, чтобы в очередной раз увидеть её, и настроить против меня. Конечно, под предлогом поддержать меня. В дом я его не пустил, уже закрались подозрения...
Через пару дней всё вскрылось, как он ездил к ней и в любви объяснялся, сколько грязи вылил на меня. В общем, Мила рассказала мне. Об этом узнала и его жена. Ситуация была, мягко говоря, не очень. Из группы я его выгнал, в отместку он порезал мне ковролин на студии, полиция, заявление...
Я поддерживаю тебя, говорила Мила, люблю, прекращаю с ними общение, я с тобой во всем и всегда, верь мне и рассчитывай, я тебя люблю, только тебя. А пару дней назад, проснувшись, поехала на работу от меня, сказав, что после сразу ко мне. Не приехала, сославшись на заболевшее горло. Вчера я видел этих двух мерзких тварей. Надеюсь, в последний раз. Не могу понять, как можно говорить, что любишь одному человеку утром, а вечером говорить что у нас ничего не получится. И признаться в правде не смогла. Все десять лет его жена терпела измены, унижение, отсутствие работы по дому. Как говорится, ни гвоздь забить, ни копейку заработать. К счастью, я избавился от двух таких людей в жизни. Нет ни тени сожаления. Хочу и другим людям пожелать, чтобы в их жизни таких гнилых людей было как можно меньше. А лучше не было никогда!