Сразу хочу извиниться за несколько хаотичный и нестройный текст. Месяц все думал доработать, но как только начинал – хотел новые и новые мысли дописывать и получался совсем не статейный материал.

Вы пробовали думать без слов? У меня получается две три секунды, да и то это скорее грезы, а не мысли. После этого короткого времени мозг на автомате начинает прикреплять ярлычки слов ко всему. А после получения ярлычка чувство/явление/ощущение начинает меняться, пытаясь выстроиться в логическую конструкцию, которую можно собрать из кирпичиков-заготовок слов и связанных с ними понятий. Тогда что же такое язык или речь? Конечно же я знаю определение Павлова второй сигнальной системы, но по факту, речь - это мостик или приспособление, при помощи которого мы живем в виртуальном мире своих и чужих фантазий и заблуждений.

Думаю, все слышали историю грехопадения, это там - где про Бога, Адама, Еву, змея и яблоко (древо). А теперь посмотрите на окружающих людей – они достают из кармана свои надкусанные яблоки, видят там «соблазн» в виде предложения, сообщения, новости, в общем некую информацию, которая не является для человека полностью Познанной, которая вызывает эмоцию. Если эмоцию не контролировать полностью, то далее сигнал идет уже в отделы рационального мышления, которые так же, в свою очередь, если идут на поводу у эмоции, приводят уже к выводам и действиям, основанным на… недостатке информации и общих мировоззренческих установках человека. То есть – хоба, и на пустом месте возник умозрительный виртуальный кластер, который вполне может привести к изменениям реального мира. Так и в Эдемском саду – был единственный предмет не Познанный Адамом и Евой. Ева возможно олицетворяет эмоциональное начало человека, а Адам рациональное. Сначала повелась Ева. Адам же мог не есть, но таки пошел на поводу и тоже ел. А кто же был змей? Ну по логике это язык. Именно он распалил эмоции, создав нужную виртуальную огранку непознанному, задавая вопросы и ведя якобы рассуждения (есть такой способ убеждения).

Можно не откладывая Писание, вспомнить еще про строительство Вавилонской башни. Если воспринимать эту «притчу» как строительство реального архитектурного сооружения с целью достигнуть уровня Бога (или как вариант чисто физически до него добраться), то выглядит она крайне наивно и даже глупо. А вот если представить, что башня эта есть умозрительная философская конструкция (в некотором роде скрупулёзно нафантазированное многими людьми ПОстроение), которая призвана была составить конкуренцию, а впоследствии оспорить концепцию Бога, все становится на свои места. Основным материалом и инструментом построения таких «башен» является как раз язык, и именно по нему Бог и нанес удар.

Так что же – язык выходит зло? Ну, понятие добра и зла - это чисто человеческая выдумка. При чем инструментом нарекания добра и зла так же является язык. Я придерживаюсь таких определений как благо и вред. Благо – то, что способствует сохранению и улучшению, а вред – разрушению и деградации. Тоже конечно очень условное определение, но имея в инструментарии только язык, другого определения у меня нет. Конечно же кроме языка есть и другие способы донесения информации и смыслов – искусство во всех своих проявлениях, к примеру. И часто бывает одной картиной или перфомансом можно передать информацию небольшой книги, но точность восприятия (понимания) получится гораздо ниже чем у речи. Но, как мы видим, язык это далеко не только способ передачи информации, это еще и способ ее структурирования и обработки (вспоминаем про попытки подумать без слов). А я даже больше скажу – мы черпаем информацию для своих умозаключений и выводов из языка, часто не сверяясь с реальностью. Мозг человека не способен проверять всю поступающую информацию (особенно в наш век) и вынужден верить источнику, к которому есть больше доверия, или когда одинаковый информация поступает из многих источников. Так для нас становится информация, полученная из личного опыта и наблюдений равна информации полученной просто из слов (главное, что бы этим словам мы по тем или иным причинам верили). Вот тут и начинается «Матрца» (я про ту, что из фильма)… Простыми словами, если информацию полученную из слов мы не подвергаем сомнению и начинаем безоговорочно верить, то мы рискуем с полной уверенностью ахнуть в яму заблуждений или поселиться в придуманных замках.

В Библии у первых людей тоже проблемы начинаются, когда они поверили тому самому змею, а не Богу. У нас так же есть выбор - поверить словам или поверить Логосу*. (*) Логос, я употребляю в значении порядка вещей. К слову, у нас часто переводят слова из Библии «сначала было Слово», хотя на деле там Логос. Так же Логос ассоциируется с Христом, как Богом в нашем мире. Подразумевается, что изначально Бог не является воплощением нашего мира – он его создает «Словом». Вот только Слово это не является речью в нашем понимании – это исходящий от Бога порядок вещей, который в отличие от слов не живет своей жизнью после произнесения, а являет постоянный поток исходящий от Бога и создающий порядок вещей этого мира. Я пытался представить себе идеальный способ коммуникации и передачи информации, и у меня получилось как раз нечто подобное – постоянно исходящий сигнал, неразрывно связанный с носителем. Он не является отражением чего то или обозначением как тот же язык или картина. Его нельзя не так понять или пересказать, а можно только либо воспринимать, либо нет. Как порядок вещей, как два плюс два.

Теперь какой то вывод надо дать или наставление)) Ну кроме как – уточняйте терминологию при общении и всегда допускайте, что информация не истина, ничего в голову не лезет.

Зато интересно, что думают другие по поводу этих моих, несколько шизофреничненьких, мыслей.

Мир строится на помощи, но не простой помощи, а анально ориентированнаой помощи (АОП). Если ты слаб, будь готов встать раком.
Например, США осущевстляет АОП -  украине. Не надо думать, что помощь такого типа обязательно аморальна, нет, сейчас мы докажем, что это было с начала времён и весьма духовненько, даже это засветилось в различных религиях или эзотериках и обычаях.

Вначале было слово, и слово было бог. Это знают все.
Давайте посмотрим, что было в греческих источниках с самого начала. А были там вместо вместо слова бог- теос, а вместо вместо слова "слово"- логос.

Это можно перевести как в начале были колебания(энергия) и отец. Иначе, энергия и колебания были от отца. И так родилась вселенная.
То есть отец кого-то колебал, впрыснул туда энергию в темноте, и на свет появился наш мир.
Кроме того, теорию большого взрыва сейчас сменяет теория фрикций, простите, теория колебаний вселенной. Колебания АОП.

Не всё то, чем кажется. Познать это позволит метод фрактальности.
Минимальный аналог нашей вселенной, это человек. А универсальное, агендерное взаимодействие АОП - это анальный акт. Многие думают, что знают, что за удовольствие отвечает у мужчин простата, а у женщин простатой является большое образование, с одной стороны которой клитор, а с другой точка Джи и туда можно достать даже через анал. И вроде бы как это подобие делает нас едиными. Но это не совсем так.
Мужчины эволюционно появились позже, и простаты на самом деле нет. Это вам кажется. Я обьясню, почему.

Когда мы говорим о духе и материи вообще, АОП  имеет значение и в физиологическом, и  в окультном смысле... Потому что то, что мы называем анал, не есть анал, который мы реально можем воспринять,ибо наши органы чувств несовершенны.

А это проявляется в том, что нам приходится принимать атрибут, ложно действующий на то, что мы назыываем простата или вагина. Атрибут это является материей.

Тут принцип дуализма нам показывает, что простата не есть реальный предмет, а есть результат движения члена в жопе, который формирует перед собой бугорок по закону затухающих колебаний.

Так колебания превращаются в материю. Когда член в жопе есть, складка образует простату.

Когда хуя нет, и простаты нет.

Когда член является наблюдаетелем, он действует на материю анала и она изменяется

Таким образом, простата есть волна и есть частица.

если мы пытаемся посмотреть на простату через прибор узи, то жопа думает, что пришёл член и формирует складки. Потому у младенцев ещё нет простаты, потому что член приходил к ним редко. Когда ты не пытаешься найти простату, не наблюдаешь жопу, то простаты и нет. Просто это принцип наблюдателя- ты меняешь пространство своим наблюдением.

Это -  отражение божьего откровения о том, что в начале было слово,вернее, колебания, и колебания были вызваны отчимом. И отчим способствовал появлению простаты в жопе, то есть сделал тебя мужчиной.

Однако если ты нечист, и в жопе твоей есть кал,то кал мешает образовать простатную складку и ты не станешь мужчиной, ибо ты великий член измараешь и не будет тебе прощения, потому только чистым попой придёт взросление и вы сможете стать истинным мужчиной.

Итак, ты должен быть чистым душой, для того, что бы через АОП взаимодейстовать с миром, который через колебания сделает в тебе новые органы или ощущения и тогда ты встанешь на новую эволюционную ступень.

Как  теос сделал логос жопе мира, так и ты, будучи оттраханным в жопень, сможешь стать более лучшей версией самого себя.
Энергия колебаний члена может быть рассмотрена как сам член- то есть частицу, так и может быть рассмотрена как некая волна. Которая может родить как простату, так и не родить её.
В этом дуализм нашей вселенной- всё определяется нашим выбором.
Член, волна, простата, кал, всё действует друг на друга, главное, не смотреть на этот процесс, а то помешаешь таинству.

Мир строится на анальной помощи АОП, друзья. Давайте помогать друг другу, как делал с нашей вселенной когда то наш создатель.