Существует мнение что только бедные и ограбленные могут совершать революции. Главное не доводить народ, оставляй ему пару копеек на доширак, калоши и революций не будет. Грабь смело, но знай меру, бери по чину.
В результате многие делают вывод, что революций больше никогда не будет, лимит на революции в России давно исчерпан, ибо жизненный уровень непрерывно растет и если его сравнить с 19 веком, то простой рабочий, живет как тогдашний буржуй. Власть конечно, будет и дальше грабить народ, но в крайности впадать не будет, а значит их режим будет теоретически бесконечным.
И так, если еще посмотреть на протестунов, которые несут свои плакатики в столицах, все в айфонах, в дорогих стрижках и бородках. Какие это нахрен революционеры? Революционера выдает голодный острый взгляд, поношенная куртка, потертые ботинки и торчащий ведроид из кармана, на нормальный гаджет денег не хватило. Да и зачем он революционеру, ведь самый надежный телефон это кнопочный!
Похожи протестуны на него? Нет, даже близко не стояли, сытые, опрятные, модные. Из чего обывателю можно сделать вывод, что в стране все спокойно, и можно включить канал с Бузовой и Стасом Михайловым и мирно подремать в кресле.
Лимит на революцию у нас исчерпан. Бедных не предвидится, все дворы заставлены машинами в городах и все ходят с дорогими телефонами.
Смелое утверждение, а давайте проверим.
Если открыть учебник, то подавляющие большинство революций совершили богатые! А именно, капиталисты в эпоху феодализма. Что, может они резко начали беднеть? Нет, они из года в год непрерывно богатели, экономически давя феодалов. По сегодняшнем меркам, они все были в айфонах, летали за границу, и у каждого по две машины. Но они смело шли под пули и картечь, против зажравшихся мажоров-дворян и принцев, т.е. феодалов. Что их сподвигло на такой шаг?
А сподвигло их на этот путь, внезапно, рост благосостояния (те производительных сил) и осознание, что окружающая действительность, несправедлива и порочна и что вот эти люди во власти, а именно господствующий класс, стоит на пути их дальнейшего процветания.
Ну и что? Откуда появился этот порыв у выходящего на сцену истории, класса капиталистов? Перед этим, лет тысяча была такая же окружающая среда, из феодалов и чиновников, поставленных на пост по происхождению. Их в атаку на режим бросила идея “просвещения”, что ситуацию можно исправить! Строй можно починить, внеся кое какие изменения!
А как они пришли к этому ?
Появились труды либеральных ученых - энциклопедистов Дидро, Вольтера, Руссо и т.д. которые распространяли свои идеи просвещения, через литературу. Они боролись против консервативной идеологии, феодальных традиций, клерикализма в культуре и в науке. Они работали с доказательной базой рационального мировоззрения и научно толковали явления. За что подвергались критике и преследованиям со стороны церкви и светских властей. Еще бы, божественность монарха отрицалась, он становился обычным человеком, который, оказывается не владел ситуацией, как бог и мог ошибаться!
Их воспринимали серьезно? Нет. Они толкали свои теоретические идеи в светских салонах и молодым дворянчикам, среди нежившихся богачеев. Кого они могли напугать, если выбора нет, весь мир признавал только монархию и имперские интересы! Расширение или смерть! Если этого нигде нет, то это значит не работает! Кстати, очень похожая ситуация, сегодня многие говорят что капитализм это венец развития человеческой цивилизации. И выбора у людей у нет. Надо учиться выживать при капитализме.
Но у охранителей того периода была проблема, энциклопедисты под доказательство своих идей избрали вполне материальные страны - Древний Рим и буржуазную Англию, республики без нормального короля! А вот этот материализм был опасен, у Древнего Рима тогда авторитет был как у инопланетян, которые спустились на землю и построили кучу циклопических сооружений, непонятных и вызывающих восхищение в 18 веке. А вот недоделанная капиталистическая Англия - не монархия и недореспублика, демонстрировала хорошие такие успехи, имея размер и ресурсы в три раза меньше чем Франция, она ее безбожно мочила, по всем фронтам, от торговли, до флота! И что самое обидно, даже не на особо удачных кораблях.
Франция уже целое столетие находилась в неустойчивом положение, и если она умудрялась выигрывать войны, она умудрялась просирать плоды победы даже на дипломатическом поприще, отдавая ее плоды разным странам, например Прусскому королю и т.д.
Работать для прусского короля - выражение к войне за австрийское наследство. Мирный договор оказался выгодным исключительно для Пруссии (которая присоединила Силезию), а Франция, которая одержала поначалу внушительные победы, была вынуждена, наоборот, отдать часть своей территории.
Все видели - Франция могучая страна, но терпит обидные поражения из-за того что она неправильно управляется королями, некомпетентными герцогами и дворянами. Нет социальных лифтов для капиталистов, чтобы ими воспользоваться надо породнится с дворянами, отдать свою сладкую дочку, за вонючего бомжа со шпагой.
Тут идея ученых-энциклопедистов, о том, что капиталисты это движущая сила прогресса, пришлась очень кстати, впадающих в уныние, под гнетом феодалов, капиталистам. Очень хорошая и простая идея, что для управления государством не нужно благородное происхождение, что достаточно республики или на крайний случай конституционной монархии, что фактически одно и тоже. Все начали требовать исправление ситуации, у нас есть идея, как все сделать правильно! Богатыми молодыми людьми овладела идея, что надо делать революцию! И сначала этих молоденьких мажоров - капиталистов, монархи не воспринимали серьезно. Молодежь бесится! Монархи Екатерина 2 и Фридрих, даже вели фривольные переписки с учеными-энциклопедистами.
Подумаешь, думали они! Мы тоже были молодыми, тоже несли благородную чушь! Но что они смогут, дети лета, не нюхавшие пороха и не осваивая новые колонии? Ничего!
А дальше случился кризис феодализма, который пытался конкурировать с капитализмом Англии.
Франция поиздержалась в бесчисленных войнах, в экономическом кризисе и неумелом управлении,все что провоцировало постепенное развитие революционной ситуации и король вынужден был собрать парламент, ради увеличения налогов. Но у собранных богатеев Франции были свои планы, у них уже была идея, рожденная духом эпохи просвещения, что король то не особо нужен, он даже мешает.
Внешне в Париже началась обычная Фронда, времен Д'Артаньяна и Мазарини, которая обычно кончалась выдвижением нового короля или регента. Но сытые мальчики, начитавшись книжек ученых - энциклопедистов, вооруженные либеральными идеями, устроили буржуазную революцию, при поддержки масс, которые сейчас называют пролетариатом. И они действительно, сделали Францию великой, чуть не завоевав всю Европу.
Великая Французская революция свершилась.
В России повторилась та же самая ситуация. Богатые мальчики, если их равнять с сегодняшним днем: мальчики с айфонами, пьянками, ночными гонками, клубами с девочками, гигантскими карьерными возможностями, насмотревшись на заграничные порядки в Европе, пытались устроить буржуазную революцию. Мы говорим о декабристах. Декабристов также никто не воспринимал всерьез, их даже запрещали трогать по указанию императора, настолько их клубная движуха считалась несерьезной.
А как же большевики? Так большинство из них, такие же богатые люди. Почти все они дворяне-разночинцы и интеллигенция окончившая университет, из-за скудности массового образования Российской Империи, они тогда ценились на вес золота,. А также дети ремесленников, неплохо тогда получающие. Ленин бросил блестящую карьеру адвоката, ради революционной движения, продвигая либеральные ценности без частной собственности, продолжая развивать идеи ученых-энциклопедистов и их ярых последователей - либералов-якобинцев. Мечтая включить социальные лифты не только для капиталистов, но и для пролетариата.
Рабочие-большевики - это как сегодняшние программисты, грамотные, с хорошей специальностью, у них уже и без всякой революции, карьера задалась, на фоне массовой безграмотности рабочих и крестьян. Тогда в марксистские кружки им ходить было экономически выгодно - их там обучали.
А если посмотреть еще дальше, то и контрреволюцию в СССР 90-х тоже совершили богатые люди. Ее совершили непростые люди, а номенклатура из партийцев и комсомольцев, с непростой родословной от революционеров, при поддержки интеллигенции, писателей и артистов, плотно входящих в круг “золотой молодежи”.
Все эти революции, производились людьми выше среднего достатка, которых никто поначалу не воспринимал всерьез. Все думали, что эти не видевшие жизни малолетки могут сделать, нам старым перцам. Но все обернулось иначе, поднятый волной социального протеста, вооруженные идеей и спаянные “несерьезными” связями, они своими слабыми ручонками рушили и возводили империи и государства, сначала капиталистические, а потом и социалистические.
Итак для революции нужны две вещи: большой социальный протест до уровня революционной ситуации и партия, вооруженная революционной идеей, которая может выглядеть на первый взгляд несерьезно. Отсутствие хотя бы одного компонента, превращает революцию в банальный переворот. И власть господствующего класса, которая выглядит препятствием на пути дальнейшего процветания, доказавшая уже всем свою некомпетентность.
Сейчас Россия уже заряжена буржуазной революцией, мечтающая сбросить гнет иностранного империализма (но это иллюзия), предпринимателям уже давно не нравится текущий режим, он ее не устраивает, предприниматели хочет его давно изменить и сделать как в “Европе”, восстановить права человека, получить равный доступ к инфраструктуре и т.д.. Но мы то знаем, что любая буржуазная революция в условиях буржуазного государства, выльется в обычный переворот, ибо это реакционное изменение. Попытка повернуть колесо истории вспять, вернутся в старый добрый домонополистический капитализм, где малый бизнес опять занимает господствующую положение. Это беспочвенные мечты, которые не учитывают современный производственный базис страны. Монополии это мощные и эффективные предприятия с длинными и сложными логистическо-производственными цепочками, порвать их, это значит попытаться вернутся в конец феодализма, то есть в начало капитализма, что немыслимо и глупо, и обернется экономическим крахов. А чтобы этого избежать, необходимо двигаться вперед, т.е. выходить из капитализма в социализм. Что будет означать только подъем экономики.
Но заряжена ли Россия социалистической революцией? Пока нет, пока пролетариат не подтянулся и не осознал своих классовых интересов. А пока он не начнет искать выход из ситуации, куда его загнал капитализм, ни какие усилия левых не смогут его заставить совершить революцию, но и без левых, пролетариат не сможет совершить революцию, только переворот, которым воспользуется буржуазия. Например, Навальный и буржуазия, стоящая за ним. Получатся события типа майдана с непредсказуемым эффектом и возможно, выходом ультраправых партий на арену для подавления организаторов рабочих забастовок. Даже сейчас мы слышим новости, что активистов профсоюзов избивают сотрудники ЧОП и пр. Ибо нет возможности легально запретить забастовки. Потому что бороться за достойные условий жизни это базовое право человека.
Итак, для революции нужно два компонента: коммунистическая партия, которая может возглавить социальный протест вызванный кризисом, для этого ей надо всего лишь его подождать, ибо кризисы при капитализме - неизменное и неустранимое явление (кризис перепроизводства), это как приход весны. И сам кризис, который вызывает социальный протест. Так что бойтесь мальчиков -протестунов, но не сейчас, а потом. Вы по ним будете стрелять из пистолета, а они в ответ из пушки.
Основная движущая сила революции - это пролетариат и мелкая буржуазия (полупролетариат), а вот управляющая ее сила, это партия вооруженная идеей, которая пытается оседлать эту стихийную силу. Для социального протеста нужен только повод, а не повальная нищета, про которую все говорят, например, достаточно простого резкого ухудшение ситуации, вызванного кризисом и со стороны это может выглядеть, как бунт сытых. А вот даже слабенькая партия, может из него сделать революцию, если будет адекватно себя вести и не позволит себя сбросить массам.
Рабочие 19 века в Российской Империи были побогаче, чем большинство крестьян, поэтому мы делаем вывод, что революции совершают богатый и обеспеченный пролетариат при поддержке масс. Потому что благодаря развитию идей ученых-энциклопедистов лидерами коммунистического движения, люди понимают, что продолжать эксплуатировать человека человеком негуманно и экономически бесперспективно, у них есть идея, как все сделать правильно! История повторяется.
