А привести цитату полностью не вырывая из контекста жопы нет?

По вашей же ссылке. У полной цитаты смысл буквально противоположный!

Сталин. Энгельс был сын фабриканта — непролетарские элементы, как хотите. Сам Энгельс управлял своей фабрикой и кормил этим Маркса. Чернышевский был сын попа — неплохой был человек. И наоборот. Серебряков был рабочий, а вы знаете, каким мерзавцем он оказался. Лившиц был рабочим, малограмотным рабочим, а оказался — шпионом.

Когда говорят о враждебных силах, имеют в виду класс, сословие, прослойку, но не каждое лицо из данного класса может вредить. Отдельные лица из дворян, из буржуазии работали на пользу рабочему классу и работали неплохо. Из такой прослойки, как адвокаты, скажем, было много революционеров. Маркс был сын адвоката, не сын батрака и не сын рабочего. Из этих прослоек всегда могут быть лица, которые могут служить делу рабочего класса не хуже, а лучше, чем чистые кровные пролетарии. Поэтому общая мерка, что это не сын батрака — это старая мерка, к отдельным лицам не применимая. Это не марксистский подход.

Это не марксистский подход. Это, я бы сказал, биологический подход, не марксистский. Мы марксизм считаем не биологической наукой, а социологической наукой. Так что эта общая мерка, совершенно верная в отношении сословий, групп, прослоек, она не применима ко всяким отдельным лицам, имеющим непролетарское или не крестьянское происхождение. Я не с этой стороны буду анализировать этих людей.

Есть у вас еще другая, тоже неправильная ходячая точка зрения. Часто говорят: в 1922 г. такой-то голосовал за Троцкого. Тоже неправильно. Человек мог быть молодым, просто не разбирался, был задира. Дзержинский голосовал за Троцкого, не только голосовал, а открыто Троцкого поддерживал при Ленине против Ленина. Вы это знаете? Он не был человеком, который мог бы оставаться пассивным в чем-либо. Это был очень активный троцкист и весь ГПУ он хотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось. Андреев был очень активным троцкистом в 1921 г.

Голос с места. Какой Андреев?

Сталин. Секретарь ЦК, Андрей Андреевич Андреев. Так что видите, общее мнение о том, что такой-то тогда-то голосовал или такой-то тогда-то колебался, тоже не абсолютно и не всегда правильно.

Так что эта вторая ходячая, имеющая большое распространение среди вас и в партии вообще точка зрения, она тоже неправильна. Я бы сказал, не всегда правильна, и очень часто она подводит. Значит, при характеристике этого ядра и его членов я также эту точку зрения как неправильную не буду применять.

Самое лучшее, судить о людях по их делам, по их работе. Были люди, которые колебались, потом отошли, отошли открыто, честно и в одних рядах с нами очень хорошо дерутся с троцкистами. Дрался очень хорошо Дзержинский, дерется очень хорошо т. Андреев. Есть и еще такие люди. Я бы мог сосчитать десятка два-три людей, которые отошли от троцкизма, отошли крепко и дерутся с ним очень хорошо. Иначе и не могло быть, потому что на протяжении истории нашей партии факты показали, что линия Ленина, поскольку с ним начали открытую войну троцкисты, оказалась правильной. Факты показали, что впоследствии после Ленина линия ЦК нашей партии, линия партии в целом оказалась правильной. Это не могло не повлиять на некоторых бывших троцкистов. И нет ничего удивительного, что такие люди, как Дзержинский, Андреев и десятка два-три бывших троцкистов, разобрались, увидели, что линия партии правильна и перешли на нашу сторону.

Вывод - ТС - грубый манипулятор...

Когда финансист, устраивающий протесты по всему миру, то же самое стал практиковать в США, его вместе с сыном обвинили в подрыве национальной безопасности и даже собираются отдать под суд. А ведь он ничего необычного не сделал. Просто на Америку распространил свой опыт.

Из обороны — в нападение

Вы в курсе, что Сорос учился финансам в Лондонской школе экономики? Там он познавал секреты валютных махинаций, придуманных еще старыми колонизаторами. А знаете, на чем он разбогател и стал знаменитым? На обвале… британского фунта стерлингов. Ну не подлец ли?!

В этом весь Сорос. Вернее, не весь, конечно, особенно учитывая его миллиарды. Но в той неблагодарности, коварстве и чувстве финансового убийцы, которые он тогда проявил, отражается вся его подлость.

С которой может соревноваться только его алчность. И лютая ненависть к коммунистам. Впрочем, ненависть эта классовая, так сказать, природная. Савва Морозов как человек совестливый, помнится, помогал большевикам, в том числе и деньгами, и все же застрелился. Не вынесла душа капиталиста…

Тут просматривается обыкновенный панический страх богатея, что наворованные им деньги у него отберут и отдадут народу. Кто отберет? — ну это могут сделать те, кто реально проводит в жизнь «экспроприацию экспроприаторов».

Сорос решил подойти к проблеме вот с какой стороны. Не защищать свои капиталы с помощью армий и ядерного оружия, не отстреливаться, как это делали его предшественники, а выбросить из правительств самих экспроприаторов. Проще говоря, зайти с тыла.

Колоссальная прибыль

Капитализм хочет глобального контроля. Поэтому и сам Сорос уверен, что всех левых и вообще любых, кто думает о народе, надо истреблять. Отсюда и идея «открытого общества» во всех странах мира, выдвинутая Соросом. А кому нужно, чтобы любое общество было открытым? Это как требование, чтобы все женщины ходили голыми. Кому это нужно? Правильно, насильникам и потрошителям.

Вот мы и определили, кто такой Сорос — насильник и потрошитель. И то, что ему от роду 95 лет, ничуть не мешает, он же насильник и потрошитель политический. Это, может быть, доставляет ему еще большее удовольствие.

Потрошить он начал аккурат в Лондоне, что логично, ведь именно там стали орудовать знаменитые доктор Джекил и мистер Хайд. Операция Сороса против британского фунта в начале 1990‑х стала примером редкой подлости и изощренности «подставы». Сорос якобы сделал вывод, что девальвация британской валюты неизбежна, потому что уровень инфляции был высоким, промышленность ослаблена, а высокие процентные ставки давили на бизнес и потребителей. Он со своей командой начал активно занимать фунты и конвертировать их в другие валюты. В результате чем больше инвесторы продавали фунтов, тем сильнее росло давление на британскую валюту — и фунт девальвировался. Эта операция принесла Соросу колоссальную прибыль в миллиард долларов в течение одного дня! И после нее за Соросом закрепилась репутация главного спекулянта мира — он сорвал небывалый куш.

Воздействовать на психологию масс

Сорос уразумел: экономика — это чистая психология. Политика как концентрированное выражение экономики — это психология массовая. Вот на нее и стал воздействовать Сорос. Вместо того чтобы уговаривать самостоятельно мыслящего покупателя, он стал его оболванивать. Исходя из потребностей производителя. Или, точнее, спекулянтов.

Если вы думаете, что такая гениальная мысль пришла в голову только Соросу, то отнюдь… Ее выдвинул еще Лев Троцкий, придумавший «экспорт революции» и продвигавший его с помощью в том числе международной пропаганды. Потом эту идею перевернули троцкисты от буржуазии, что не удивительно, ибо объективно Троцкий отражал буржуазный, частнособственнический тренд в среде революционеров: все захватить и поделить, включая чужое. А не самому построить, как предлагали Ленин и Сталин.

И в Америке формула Троцкого зазвучала по-иному — «экспорт демократии». И зазвучала с другим эффектом. У Троцкого не было денег, а у новых буржуазных троцкистов из Стэндфордского университета — были. И огромные. Им их дало ЦРУ.

Вот она — тайная связь Сороса с правительствами США, начавшаяся с середины 1980‑х. Со всеми этими бархатными революциями, переросшими потом в «оранжевые». И которые якобы финансировал Сорос… на деньги ЦРУ и госдепа.

Не внял совету

Сегодня связь Сороса с ЦРУ почти прервалась. И порвал ее Трамп. Потому что Сорос покусился на святое — на Трампа и США. Сорос попутал берега и решил устроить «оранжевую» или чисто «цветную» революцию у себя дома. Он, видите ли, привык тайно сосать из американского госбюджета, а Дональд вдруг закрыл USAID, «Голос Америки» и прочие соровские и не только кормушки. И вот тогда финансист достал деньги из собственного кармана и вместе со своим сыном стал вкладывать их в бунт против Трампа…

И президент США перешел в контратаку. Дональд обвинил коллегу-миллиардера в поддержке насильственных протестов по всей стране, заявив, что тот и его «группа психопатов» нанесли огромный ущерб Соединенным Штатам. Он настаивает на применении к Соросу-старшему и младшему закона RICO (Закон о влиянии на рэкетированные и коррумпированные организации), обычно используемого против организованной преступности.

Трамп подчеркнул, что нельзя больше позволять «чокнутым разрывать на части Америку», и предупредил «друзей миллиардера с западного побережья, что правительство США наблюдает»…

Впрочем, наблюдать за Соросом мало, так что Трампу придется тяжело. Знаете, в чем, в частности, разница между Дональдом и Александром Лукашенко? Даже будучи еще молодым Президентом, белорусский лидер знал, как поступать с такими «доброхотами» и «филантропами». В 1990‑е Сорос приезжал к Александру Лукашенко, чтобы прозондировать почву, и Александр Григорьевич сказал ему прямо: «Дорогой Джордж, спасибо, что приехал. До свидания!»

Сорос, естественно, не внял советам, но с тех пор его и дух простыл в Беларуси. Трамп, конечно, не может так сказать Соросу — все-таки они одного класса ягоды. А посадить Сороса будет ой как трудно. Легче было бы начать с Байдена, да что толку — у того денег не так уж много. А у Сороса они есть.

Трампу надо бы так поставить вопрос — не о незаконном финансировании, а о воровстве госсредств фондом Сороса. И о нецелевом использовании. В общем, надо начать экспроприацию экспроприатора Сороса. Но решится ли на это Трамп?

У рынка нет законов?

А что делают спекулянты? Почему они могут тухлый товар продать за хороший? Потому что они, как гадалки, знают психологию людей, могут влиять на нее… Обещают позолотить ручку, а сами грабят. Сорос в Лондонской школе экономики понял: ни на рынке, ни в рыночной экономике нет никаких законов. «Спрос — предложение» — это все туфта. «Товар — деньги» — тоже. Я могу продать вам «отсутствие товара»… воздух…пузырь… страх — и вы его купите, если я внушу вам такую мысль. И вы будете счастливы. Правда, недолго.

Вадим ЕЛФИМОВ, заведующий кафедрой социальной политики и идеологии Академии управления при Президенте Республики Беларусь, политолог, кандидат исторических наук.

Через сутки тот умер в больнице.

Уничтожить гадину! Стереть с лица земли врага народа Троцкого и его кровавую фашистскую шайку! (советский плакат 1937 года)

«Отравил ли Сталин Ленина?» (заголовок статьи Троцкого в журнале «Liberty», вышедшей за 10 дней до убийства)

С утра 60-летний Троцкий, высланный Сталиным из СССР и уже 11 лет живший в эмиграции, был в отличном расположении духа. Выспался на своей вилле, сделал обтирание, покормил кроликов и планировал «как следует» поработать. В тот день он готовил статьи о военной мобилизации в США и о «разоблачении» Сталина.

После обеда к нему пришел адвокат по делу о недавнем покушении — 24 мая 1940 группа советских агентов во главе с мексиканским художником и сталинистом Давидом Сикейросом ворвались в дом Троцкого, но тот успел спрятаться вместе с женой и внуком. К тому моменту он уже «уверенно ждал покушения» — еще в марте съезд компартии Мексики официально провозгласил курс на истребление «троцкизма». Кто стоял за нападением — тоже понимал.

Видна традиция, школа, большие средства, широкий выбор исполнителей. Это работа ГПУ

Как мне сообщали, Сталин несколько раз признавал, что моя высылка за границу была «величайшей ошибкой» [Троцкий в эмиграции был успешен, основал оппозиционный Четвертый интернационал и издавал Бюллетень оппозиции]. Чтоб поправить ошибку, не оставалось ничего другого, кроме террористического акта

Во второй раз убийцы «лучшего» (по словам Ленина) большевика избрали другую стратегию: 20 августа в начале шестого к Троцкому пришел канадский бизнесмен и убежденный троцкист Фрэнк Джэксон, чтобы показать свою рукопись. На самом деле это был испанский коммунист и завербованный агент НКВД Рамон Меркадер.

Я спросила его: «Почему Вы в шляпе и с плащом? (плащ висел на его левой руке, прижатый к корпусу). Он всегда хвастал тем, что не носит ни шляпы, ни плаща в самую дурную погоду. Показал мне несколько листиков [рукописи], напечатанных на машинке. Вынул их стесненным движением руки, продолжая не отрывать ее от корпуса и прижимая плащ, в котором были зашиты, как потом стало известно, топор и кинжал
(жена Троцкого, Наталия Седова-Троцкая)

Через 3-4 минуты после того, как Троцкий начал читать рукопись в своем кабинете, Меркадер ударил его по голове альпинистским ледорубом.

Я услышала ужасный, потрясающий крик. На пороге, у косяка двери, опираясь на него стоял Лев Давидович с окровавленными лицом. Он мне сказал спокойно, без возмущения или горечи, или досады: «Жаксон» [Джэксон]. Сказал это так, как будто хотел сказать «совершилось» (Наталия Седова-Троцкая)

Троцкий успел поднять шум и позвать охрану. Но рана в его черепе была слишком глубокой (около семи сантиметров), и через сутки он умер в больнице.

В могилу сошел человек, чье имя с презрением и проклятием произносят трудящиеся во всем мире. Иностранные разведки лишились долголетнего, матерого агента, не брезгавшего никакими средствами для достижения своих контрреволюционных целей
(газета «Правда», 24 августа 1940)

Советская власть опровергла свою причастность к убийству Троцкого. Его кремировали и похоронили на вилле в Мехико через пять дней после смерти — за это время мимо тела, выставленного для прощания, прошли десятки тысяч людей.

Троцкий приказал охранникам оставить в живых своего убийцу. На следствии тот назвал себя бельгийцем Жаком Морнаром, объяснил свой поступок актом возмездия борца-одиночки и отказался давать показания. Раскрыть агентурные связи с Союзом тогда не удалось.

Мексиканский суд приговорил его к максимальному наказанию — 20 годам тюрьмы. В 1960, после освобождения и возвращения в СССР, Меркадеру присвоили звание Героя Советского Союза, вручили орден Ленина, дали госдачу и четырехкомнатную квартиру. О его прошлом знали единицы приближенных.

Троцкий был реабилитирован только в 1992 — но не из-за убийства, а по делам о высылке в Сибирь и из СССР. Публичных доказательств его работы на иностранные правительства не существует до сих пор.