1. Проводница виновата, потому что:

   1. + Выкинула кота (Телеграм: Радиоточка НСН: Кто виноват?);

   2. + Никого не предупредила;

      1. - Она опрашивала пассажиров (РИА новости: В ФПК рассказали, почему проводница избавилась от кота Твикса);

         1. + Она могла опросить некачественно;

            1. - Остановки бывают до 3-х минут, так что возможности могло не быть;

               1. - И никого не устроит задержка из-за кота;

            2. - Ей за остановку надо успеть:

               1. - Выпустить пассажиров;

               2. - Запустить пассажиров и проверить документы;

               3. - Подготовить к отправлению поезд;

         2. + Она могла соврать об этом;

   3. + Не разбудила хозяина;

      1. - В большинстве случаев пассажиры бы ее проигнорировали бы;

   4. + Не поняла что кот не уличный;

      1. + Несмотря на швы после операции;

         1. - Швов не было, он уже прошел реабилитацию;

      2. + Несмотря на наличие билета (Телеграм: Радиоточка НСН: Кто виноват?);

         1. - Билета не было;

            1. + Но хозяин не мог взять в вагон кота без билета;

         2. - Билеты мог проверять ее сменщик;

            1. + Это не проблема. См. пункт 1.4.4;

            2. + Он должен был ей сообщить;

               1. - Не должен был;

         3. - В билете не было фотографии кота;

         4. + И другие документы: ветпаспорт, отметки о прививке;

            1. - Неактуально. Сейчас требуется только багажный билет (РЖД Правила перевозки домашних животных);

      3. + Несмотря на наличие ошейника;

         1. - Ошейника не было;

            1. - И если был бы, то не выкинула бы;

      4. + Несмотря на наличие планшета, где указаны все пассажиры и их питомцы (опыт пикабушника);

         1. - Там не указано расположение животных;

            1. - Поскольку билет кота что то вроде квитка багажа;

         2. - У РЖД всегда сырое программное обеспечение;

      5. + Не обратила внимание на пустую переноску;

         1. + Которая наверняка была на видном месте;

      6. + Несмотря на то, что бродячие коты почти не бывают на вокзале;

         1. - Бродячие коты регулярно залезают в вагоны;

            1. - Их необходимо высаживать;

               1. - Иначе пассажиры будут жаловаться;

               2. - Бродячий кот может оказаться бешенным;

                  1. + Тогда она не смогла бы взять его в руки;

               3. - Бродячий кот может пометить вещи пассажиров;

               4. - Можно получить штраф из-за бродячего кота в вагоне;

                  1. - Классифицируется как нерегламентированный провоз животных;

               5. - Вина за это также будет на проводнице;

      7. - Если кот свободно гуляет, то он мог быть из другого вагона;

         1. + Ему надо открыть минимум 4 двери, чтобы попасть в другой вагон;

            1. - Современные двери между вагонами открываются заметно проще;

   5. + Сделала это специально;

      1. + Чтобы проучить хозяина;

      2. + Из ненависти к животным;

   6. + Соврала при показаниях;

      1. + Сказала хозяину, что кот сам выпрыгнул;

   7. + Не выполнила инструкции, см. пункт 2.1.4;

   8. + Должна была пожалеть кота, даже если он уличный;

      1. - см . пункт 1.4.6.1.1;

   9. + Если бы вместо кота был бы ребенок, то ее вина была бы

      1. ± Животное не ребенок. См. пункты 9 и 10;

      2. - Не бывает маленьких бездомных детей на вокзале, но коты бывают;

      3. - У кота гораздо больше шансов выжить на улице, чем у ребенка;

      4. - Родители ребенка в этой ситуации тоже виновны;

   10. - Ее обвиняет только зоошиза;

       1. - Чтобы зарабатывать на бездомных домашних животных;

2. Проводница не виновата, потому что:

   1. + Она следовала инструкциям (РИА новости: В ФПК рассказали, почему проводница избавилась от кота Твикса);

      1. + Она не обязана помнить, кто какое животное перевозит;

         1. + Как не обязана знать цвет и форму каждого багажа;

      2. ± Ее инструкции были "проверить и удостовериться";

         1. + Которые она выполнила;

         2. - Которые она не выполнила;

      3. - Она переборщила с выполнением инструкций;

      4. - Она их не выполняла;

         1. + Она могла выполнять внутренний приказ;

         2. - Ей следовало остановить пассажира с животным без билета;

         3. - Нет инструкции выкидывать котов (Инструкция проводника пассажирского вагона АО “ФПК” (распоряжение 515р));

      5. - Инструкции не все могут предусмотреть;

   2. + Она опросила пассажиров (РИА новости: В ФПК рассказали, почему проводница избавилась от кота Твикса);

   3. + Заключение полиции об отсутствии состава преступления (Телеграм: Радиоточка НСН: Кто виноват?);

      1. - Это лишь означает, что полиции безразлично дело;

      2. + Потому что кот не имеет большой материальной ценности;

   4. + У нее не было умысла;

   5. + Она не отвечает за оставленные без присмотра вещи;

      1. + 4) Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи(ГК РФ Статья 227. Находка);

      2. - 1) ... Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещ ь(ГК РФ Статья 227. Находка);

   6. - Ее защищают только живодеры, чтобы оправдать себя;

3. Вина проводницы не имеет значения, потому что:

   1. + Важнее найти кота;

      1. - Кот уже мертв (Вятка-На-Сети: Выброшенный из поезда в Кирове кот Твикс погиб);

   2. + Последствия травли проводницы хуже;

   3. + Ее обвинители сами не намного лучше;

      1. + Не помогают в приютах с животными;

   4. + Ее обвиняют т.к. это проще, чем обвинить:

      1. Директора ФПК;

4. Хозяин виноват, потому что:

   1. + Упустил кота;

      1. + Упустил, что переноска закрыта;

         1. - Иногда коты учатся открывать переноски;

            1. - Иногда даже в тайне от хозяина;

         2. - Кто то другой мог открыть переноску, пока хозяин спал;

      2. + Несмотря на то, что его обязанность держать кота в переноске;

      3. + Сознательно выпустил кота погулять;

         1. - Животным вредно долго сидеть в переноске;

            1. - У них могут лапы затечь;

      4. + Не закрыл дверь в купе;

         1. + Иначе кот не смог бы выйти;

      5. ± Уснул;

         1. + Потому что напился;

   2. + Заявил о пропаже поздно (Телеграм: Радиоточка НСН: Кто виноват?);

      1. + Только спустя сутки;

      2. + И обнаружил спустя 4 часа;

         1. + Несмотря на то, что ему надо было кормить кота;

   3. + Если кто то пострадает от животного, то это будут считать виной хозяина:

      1. + У кого то может быть серьезная аллергия на котов;

         1. - Тогда ему не следовало выбирать вагон для пассажиров с животными;

         2. - У тяжелых аллергиков всегда есть лекарство;

      2. + Пример - собака без намордника покусала прохожего;

   4. + Ему плевать на кота, он хотел лишь привлечь внимание;

      1. - Хозяин утверждает, что нет (#comment_296153699);

   5. + Не использовал:

      1. + Ошейник с биркой;

      2. + Крепкую переноску;

         1. - Коты и из таких могут вырваться;

         2. - Сложно определить, какая переноска крепкая;

            1. Но ясно, что не тканевые переноски;

5. Хозяин не виноват, потому что:

   1. + Виноват тот, кто совершил деяние;

   2. + Ничего не смог сделать;

   3. + Людям свойственно ошибаться;

6. Соседи виноваты, потому что:

   1. + Не сообщили проводнице, что кот принадлежит хозяину;

7. Эта волна постов нужна, потому что:

   1. + Помогла улучшить правила РЖД;

   2. + Нельзя игнорировать несправедливость;

8. Эта волна постов не нужна, потому что:

   1. + Историю распространят с целью:

      1. + Отвлечь внимание;

      2. + Спровоцировать;

   2. + Случай незначительный;

      1. + Каждый день люди и животные гибнут;

   3. + Они ничем не помогают;

9. Нужно быть добрее к животным, потому что:

   1. + Их воспринимают как членов семьи;

   2. + У людей, не любящих животных, слабая эмпатия;

10. Нужно быть безразличнее к животным, потому что:

    1. + Их жизни не так важны, как человеческие;

       1. - Что не означает, что их жизнь не имеет ценности;

    2. + Закон меньше их защищает, чем людей;

    3. + Мы едим другие виды животных;

Источники аргументов - пост, с которого началась волна плюс посты ответы на него. В более поздних постах было больше обсуждений на отвлеченные темы, которые заслуживают своей собственной карты, например спор зоошиза/живодерство или что делать с уличными собаками.

Киров. Помогите найти Твикса

Ответ на пост «Киров. Помогите найти Твикса»

Ответ bemmby в «Киров. Помогите найти Твикса»

Ответ bemmby в «Киров. Помогите найти Твикса»

Ответ bemmby в «Киров. Помогите найти Твикса»

Ответ bemmby в «Киров. Помогите найти Твикса»

Ответ на пост «Киров. Помогите найти Твикса»

UPD

Коротко суть поста и моей позиции:

Либо тебе похер на всех котов, либо тебе жалко всех котов. А когда ты именно по Твиксу льешь слезинку, но на остальных диких и бездомных котов тебе похер, то это ни что иное, как лицемерие.

"Мелкие домашние животные, кошки, собаки (кроме крупных, служебных собак и собак-проводников), за исключением случая провоза мелких собак, как крупных и служебных, и птицы перевозятся в ящиках, корзинах, клетках, контейнерах и помещаются на местах, предназначенных для размещения ручной клади, таким образом, чтобы исключить возможность нанесения такими животными, собаками, кошками или птицами вреда пассажирам, работникам и имуществу перевозчика. Размер такого места ручной клади по сумме трех измерений не должен превышать 180 см." Следовательно, согласно Списку животных, разрешенных к перевозке в поездах АО «ФПК» в качестве ручной клади, КОТ - это ручная кладь.

В данном случае пассажир не выполнил правила перевозки животного. Я не могу знать, в каком состоянии находился родственник хозяина кота и как крепко он спал и сколько часов, это абсолютно не важно. Факт на лицо, пассажир не выполнил свои обязательства.

Б

Мне удалось найти в открытом доступе должностную инструкцию проводника пассажирского вагона от 27.04.2015г. №515р. Я не уверен, является ли эта инструкция актуальной на сегодняшний день, но базовые понятия, думаю, остались без изменений. Например, в пункте 2.9 сказано, что проводник обязан проверять у пассажиров проездные и перевозочные документы во время посадки. Это очевидный факт, что проводник знал, что котик едет с билетом и является ручной кладью, то есть собственностью пассажира.

Если проследовать далее по тексту инструкции, то можно увидеть, что во всех нестандартных случаях проводник обязан докладывать о ситуации начальнику поезда. Когда я езжу в поездах, проводники каждый раз дают мне визитку с ФИО начальника поезда и говорят, что в случае необходимости я могу связаться с ним через проводника. Опять же это очевидно, что в случае обнаружения бесхозной ручной клади (КОТА), у которого есть БИЛЕТ, проводник обязан доложить об этом начальнику поезда, особенно если он не смог найти хозяина самостоятельно.

Все прекрасно знают, что при посадке в поезд, проводник сверяет данные оригинала удостоверения личности пассажира с данными билета, который находится на специальном электронном устройстве (не знаю как оно правильно называется). То есть проводник мог проверить, в каком купе ехал кот и разбудить хозяина, который спал крепким сном.

Если проводник не смог найти хозяина кота, нажав пару кнопок, или не смог вызвать начальника поезда и выкинул котика на мороз, руководствуясь своей должностной инструкцией, в которой помимо этого пункта еще сотня других, то это может говорить только об одном. Проводник повел себя бесчеловечно по отношению к живому существу, гораздо слабее его. Причем не важно, что вызвало такую реакцию. Недосып, проблемы на работе или дома, это абсолютно не оправдывает этот поступок. Так делать однозначно было нельзя! Что мы имеем в итоге.

ТГ Раньше всех. Ну почти.

Против проводницы, выбросившей кота Твикса из поезда в Кирове, завели уголовное дело — источник РИА Новости

Уголовное дело по статье о жестоком обращении с животным возбудили после гибели кота Твикса, выброшенного из поезда в Кирове, об этом сообщил юрист Сергей Егоров, представляющий интересы владельца кота.

Считаю это абсолютно справедливым и адекватным решением.

В

Котик Твикс - милое пушистое домашнее животное, которого везли после операции с другого города. Следовательно, хозяева его очень любили и дорожили им. Он был для них членом семьи. Котик был домашний и никак не смог бы выжить в мороз в незнакомом месте. Любая жизнь важна. Конечно, приравнивать жизнь кота и человека нельзя, но человек обязан заботиться о тех, кого приручил и к проводнику это тоже относится. Если человек так поступает, то что-то с ним не так...

Г

Ну и наконец поговорим об общественности. Многие сразу откликнулись на призыв и бросились искать котика, не прошли мимо. Настоящий человеческий поступок, достойно уважения!

Многие же начали травить проводника, изрыгать проклятия, требовать уволить, убить и так далее. Это крайность, которая присуща многим людям. Это тоже говорит о жестокости и бесчеловечности этих индивидов, которые считают человеческую жизнь равной жизни кота. Это отвратительно и возмутительно!

Многие бросились подписывать петиции, чтобы привлечь проводника к ответственности и обратить внимание компетентных органов на проблему, что как раз и помогло, так как общественность массово заговорила об этом случае.

Но есть и те, кто не считает жизнь живого существа важной и всячески пытались об этом сказать в комментариях. Да, проблема резонансная и обсуждаемая. Именно благодаря этим обсуждениям, общественность добилась результата. Если бы общественность массово обсуждала другие не маловажные проблемы и привлекала бы к ним внимание, то, возможно, многое удалось бы изменить в нашем мире.

Проблема в том, что очень многие считают животных лучше человека по понятным причинам. Люди часто ведут себя очень жестоко и бесчеловечно. Именно с этим стоит разбираться, говорить об этом, привлекать таких людей к ответственности.

В нашей стране очень много хороших, добрых и чистых душой людей, которые приходят друг другу на помощь и не совершают бесчеловечных поступков. Их жизнь нельзя приравнивать к жизни животных, как и злобных жестоких людей, которые рано или поздно поймут, что они творят. Не нужно сыпать друг на друга проклятия, это не поможет, а лишь только разрушит вас самих. А животные вообще ни в чем не виноваты и обижать их нельзя, так как они слабее человека.

Спи спокойно, Твикс, в своем кошачьем раю. В надежде, что люди станут добрее

“Не суди человека пока две Луны не проходишь в его мокасинах”. (с)

Хозяин и хозяйка кота - Эдгар и Владислава, переехали из Башкирии в Тихвин месяц или пару месяцев назад.

У кота были проблемы с кишечником (никакой операции у кота не было это опровергает Эдгар на обоих видео), в ветклинике посоветовали переждать и везти кота позднее.
Кот жил в Башкирии у мамы Эдгара.

В Тихвин кота повёз отчим Эдгара - Евгений (не друг, не брат, не сват, опять же заявления самого Эдгара с видео).
На Евгения был куплен билет в поезд 071ЕА на 10.01.2024 плацкартный вагон 13, на кота оформлена багажая квитанция.

От начальной станции поезд отъехал в 23:43 по Екатеринбургскому времени.
В Киров прибыл в 12:14, отбыл в 12:38, стоянка 24 минуты. Предыдущие длительные стоянки в Балезино и в Перми, за 3 и 6 часов до Кирова.

По информации Эдгара в какой-то момент времени (но не позднее 12:38) Евгений вместе с котом, находящимся внутри переноски, ходил в туалет для замены пелёнок. В тамбуре в этот момент была вторая проводник сменщица (с точки зрения Эдгара это означает уведомление проводника о наличии кота, я же привожу для определения отсчета временного интервала потери кота).

Затем Евгений вернулся на своё место и уснул.
В это время кот покинул переноску и попал в проход, затем попал к проводнице и был выдворен на стоянке станции города Киров, после чего проводник подняла подножку у двери.

Времени пересменки не знаю, но в любом случае это было уже утром 11.01.2024.
Т.е. утром Евгений последний раз видел кота, сменил пеленку, уснул ..... и 11.01.2024 в 12:38 кот был на перроне.

Проснулся Евгений в 20 вечера (со слов Эдгара на видео), искал кота, обратился к проводнику, узнал что кот "выпрыгнул" в Кирове. Евгений не дозвонился до Эдгара, но позвонил на жд Кирова сразу, там сообщили что ответственности за ручную кладь не несут. Записи разговора с проводником и жд к сожалению нет.

Эдгар узнал о случившемся 12.01.2024 утром, отпросился с работы, позвонил в ржд, спустя какое-то время ему по телефону подтвердили выпуск кота из вагона на станции и описали видео с рукой выбрасывающей кота из вагона на перрон.
12.01.2024 опубликовали пост в соц сетях https://vk.com/wall-95839122_162138
Спустя какое-то время к поиску подключилась волонтер Ольга из Кирова. Она встретила полицейских и СМИ, подала заявление для возбуждения уголовного дела и подключила местные СМИ.
18.01.2024 вышел первый сюжет https://vk.com/wall-53689056_715015, подключилась общественность и создали группы поиска.
20.01.2024 был найден мёртвым.

Официальный комментарий о случившемся от ФПК

Эта история выглядит и пахнет намного хуже, чем бродячие собаки, по той простой причине, что эти собаки, в отличие от проводницы, - дикие. Они живут инстинктами и претендуют лишь на выживание, доступным их мозгу способом. Истории с ними - это один сплошной несчастный случай, замешанный на повсеместной халатности чиновников. С этих собак нечего взять, к ним глупо взывать о справедливости, состраданию и другим чувствам. Их можно уничтожить, поместить в питомники, депортировать в Корею или ещё что-то. Можно пытаться на них выместить злость, если от этого станет легче.

Проводницу поместить в питомник нельзя. Она - символ нашего общества, а кот - это ответ на вопрос остались ли мы, каждый из нас, "человеками" внутри этого общества. И у каждого будет свой ответ.

П.С. Не имею животных, кошек не люблю и не являюсь ничьим защитником.