Текст сообщения:

05 июня 2025 г, примерно в 22-23 часа по мск времени, я был клиентом ресторана California diner, по адресу Москва, ул Арбат, д 23. Я решил оставить отзыв в книге отзывов жалоб и предложений, попросил у сотрудников ее, и она была предоставлена. Книгу мне дала женщина без "бейджика", на мой вопрос о ее должности - она сказала, что здесь не работает, хотя находилась в кассовой зоне. Я спросил о ней у официанта : он ответил, что она просто его мама. После оставления отзыва я сделал еще заказ, за оба заказа расплатился. После этого решил оставить еще один отзыв в книге жалоб и предложений, для чего еще раз попросил книгу. Мне дали соответствующую книгу, но в ней я не увидел своего недавнего отзыва. Детальное исследование показало, что мне принесли другую книгу отзывов и предложений этого же ресторана. После того как я это понял, я попросил другую книгу отзывов и предложений, где я уже писал отзыв, и она была мне предоставлена. Таким образом на руках у меня было 2 книги отзывов и предложений ресторана California diner, обе действующие. Я сказал персоналу ресторана, кто был рядом, что это не правильно иметь 2 книги отзывов и предложений. В этот момент ко мне подошла женщина, которую ранее мне представили как мама официанта, и попыталась силой отнять книги отзывов и предложений - я не отдал. Эта женщина сказала, что вызовет полицию, я согласился и сказал, что буду ждать полицию, чтобы урегулировать конфликтную ситуацию. После этого вернулся за свой стол, и через некоторое время увидел, что прибыли сотрудники полиции или гбр или рос гвардии, они не представились, я документы не спросил, потому что сомнений что это полицейские у меня не было. Я увидел сотрудников гбр, подошёл к ним, и кратко описал конфликтную ситуацию с моей стороны. Сотрудники гбр сказали, что по словам ресторана я плохо себя веду и мешаю работе заведения, на что я ответил, что вы сами видите, что все спокойно в ресторане. В это время подошли к нам 2 молодых человека в камуфляже и взяли инициативу по урегулированию конфликтной ситуации. Я предложил женщине, известной мне как мама официанта, первой высказать свою позицию, потом я расскажу свою позицию. Женщина оскорбилась на обращение "женщина" и начала говорить на повышенном тоне. "Ребята в камуфляже" увидев, что женщина оскорбилась начали оскорблять меня и угрожать мне. Я спросил : кто вы? Вы полицейские? Они ответили что они омон. (Хотя на них кроме камуфляжной одежды не было никакой спец экипировки). Я у них спросил: вы работаете по закону или по понятия? После этого я получил крайне агрессивные угрозы в свой адрес, и стал опасаться за свою жизнь и здоровье. Все это время рядом стояли сотрудники гбр, я у них спросил: это нормально вот так угрожать человеку? - они промолчали. Весь диалог с "ребятами в камуфляже" сотрудники гбр были рядом, это все должно быть зафиксировано на их регистраторах, сами сотрудники гбр просто молча стояли и никак не реагировали. После многочисленных угроз, опасаясь за свою жизнь и здоровье, после слов "ребят в камуфляже" чтобы я бежал от сюда, я ушел, предварительно вернул обе книги жалоб и предложений женщине, известной мне как мама официанта, на глазах сотрудников гбр и ребят в камуфляже. Поскольку из-за опасения за свою жизнь мне пришлось уйти, я не знаю, написали ли какое либо заявление на меня сотрудники ресторана. Поэтому прошу считать это заявлением, также объяснением по заявлению, если оно есть, от сотрудников ресторана California diner, поскольку я не мог дать объяснение на месте из за угрозы моей жизни и здоровью.

Посетитель одного из столичных заведений, получив итоговый счет, возмутился тем, что сумма слишком завышена, и отказался его оплачивать. В ответ сотрудники заведения стали в грубой форме требовать от него расплатиться и, не добившись своего словами, насильно забрали у гражданина 3 000 рублей.

В ответ мужчина обратился в полицию и на основании его обращения возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 330 УК РФ («Самоуправство»). Материалы направили в суд — и там сотрудников заведения признали виновными, назначив каждому по 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Однако потерпевший не согласился с таким приговором, посчитав, что виновников следовало наказать более строго — по ст. 162 УК РФ («Разбой»).

Но и апелляция, и кассация согласились с решением первой инстанции, отметив, что действия обвиняемых были обусловлены отказом потерпевшего оплатить выставленный счет, умысла на совершение разбоя доказано не было (по сообщению пресс-службы Второго КСОЮ от 11 июля 2023 г.)

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.