"Стабильное, раз навсегда установленное..."
Энгельс — Конраду Шмидту в Берлин
Лондон, 5 августа 1890 г.
…Вот также в «Volks-Tribune» происходила дискуссия о распределении продуктов в будущем обществе — будет оно происходить соответственно количеству труда или иначе . К вопросу подошли тоже сугубо «материалистически» в противоположность известным идеалистическим фразам о справедливости. Но, как ни странно, никому не пришло в голову, что ведь способ распределения существенным образом зависит от того, какое количество продуктов подлежит распределению, и что это количество, конечно, меняется в зависимости от прогресса производства и организации общества, а следовательно, должен меняться и способ распределения.
Но все участники дискуссии рассматривают «социалистическое общество» не как что-то постоянно меняющееся и прогрессирующее, а как нечто стабильное, раз навсегда установленное, что должно, следовательно, иметь также раз навсегда установленный способ распределения. Но если рассуждать здраво, то можно всё-таки: 1) попытаться отыскать способ распределения, с которого будет начато, и 2) постараться найти общую тенденцию дальнейшего развития. Но об этом я во всей дискуссии не нахожу ни слова.
https://lenincrew.com/engels-letters/
Экономическое положение не оказывает своего воздействия автоматически
Производство является в последнем счёте решающим
ПЛАН - УЖАСНОЕ ПРОШЛОЕ?
Левые и правые давно спорят о том ,что более эффективно - рынок или план? Рынок со своей свободой собственности, где собственник = человек и план, где рабочий = человек. Собственник, поскольку он имеет крупные денежные суммы может позволить себе многое, он может ставит палки в колеса конкурентов, играть в нечестную игру, как Билл Гейтс, Илон Маск, воровать чужие идеи за деньги(деньги = идеи), и каков же результат этих поэтапных действий? Владимир Ильич Ленин в своей работе "Империализм как высшая стадия капитализма" указал, что никакой свободы торговли уже к началу 20 века нет, а есть монополисты, которые срастаются с государством и ведут свою игру. Никакого развития уже не будет, а будет монопольное предложение, предложение от которого выигрывает только монополия, свободы личности при империализме быть не может, есть только отчужденный труд, есть деньги, которые измеряют рабочую силу(качество = количество). И прогрессивные тенденции капитализма диалектически перешли в реакцию, реакцию капитала, который породил две кровавые бойни рабочих. Таково обьективное развитие свободы конкуренции, т.е свобода конкуренции постепенно перерастает в монополию, мелкий бизнес сейчас просто не выживает под давлением этих финансовых гигантов и мы видим, как государство пытается финансировать мелкий бизнес(привет Медведев), но как видим, результат полный нуль.
В СССР была тоже монополия, но какая? Государственная с планом во главе(который постоянно перерабатывался к тому же), государственная собственность на средства производства, субординация от региональных к центральным властям, в отличие от нынешней капиталистической системы в США, России, Англии. То есть ответственность была непосредственно перед вышестоящими органами власти.
Что же можно сказать о текущем моменте? Сейчас во всех монопольных предприятиях используется план, возьмите пятерочку, спортмастер, фармацевтические компании и т.д, там везде есть план, план от которого кстати зависит зарплата сотрудника в случае выполнения или невыполнения. Казалось бы, ужасный совок со своими планами ушел в небытие, но откуда же это дерьмо всплывает? То что с укрупнением предприятия стали вводить планы естественно показывает историческую тенденцию спроса и предложения. Крупное производство имеет больше ресурсов, какие нужно задействовать, имеет больше рынков на карте мира, следовательно больше спроса, которое нужно удовлетворить и следовательно вырабатывается план. Какой план? План в империалистической форме власти. План, который не общегосударственный, как в СССР, а абстрактный план, обособленный от других монополистов. Как результат цифры берутся перевешенными, берутся цифры не расчитанные по соотношению к производству других предприятий и следовательно возникает перепроизводство, просрочка, ротации, маркировки, переполненные полки, и всё это лишь бы избежать огромного торгового кризиса в связи с застоем товарооборота. Любой продавец знает, что в магазинах на складах лежит огромное количество продукции, которое нужно ещё продать, есть куча фирм, которые продают товар не оптом, некоторый товар пропадает и срок годности меняют.
Предложение превалирующее над спросом вызывает снижение цены, что ведет к недостойной оценке рабочей силы, что следовательно = недоплате, это значит, что мы либо повышаем цены на превышенную продукцию, либо невыплачиваем или делаем так, что рабочие получают зарплату с каких-либо доплат в виде процентов к зарплате. В первом случае велик случай нехватки прибыли и следовательно кризис, во втором случае возможен шанс увольнение некоторых работников, но это мизерный шанс, поскольку работники при империализме вынуждены конкурировать друг с другом и сбивать цену на свой труд, что вызывате у рабочего страх перед потерей своего рабочего места, тем более в условиях безработицы. К тому же второй вариант даже на руку капиталистам, поскольку рабочие, сбивая цену своей рабочей силы понижают её до нужного предела, который как раз и можно выплатить при перепроизводстве.
Ещё одно противоречие состоит в том, что сейчас состоит практика ввиду продажи предприятими не оптом, а в розницу, вследствие потеснения конкурентами. Как следствие, те же недоплаты, и доп.работы для рабочего в виде уборщика помещения, помощи коллегам по работе, продажи нужного товара(как в аптеке) и т.д.
Вот такой план при капитализме, который на самом деле есть кучка разрозненных стихийных атомов, которые не могут согласовать между собой спрос и предложение и вынуждены извлекать прибыль любыми средствами, в помощь снижение зарплаты и продажа некачественной продукции.
Это первый момент, второй момент в том, что все те, кто говорит, что план это ужасное прошлое совка нагло врут, поскольку план сейчас активно внедряется и внедрен на множестве крупных предприятиях, так что все эти сказки, что нам нужно вернутся к свободе торговле(как в 18-19 веке) просто смешны, поскольку несоответствуют историческим, обьективным тенденциям.
Наша политика "снижения цен" построена на гнилом базисе
Рост себестоимости, продолжающийся уже второй год, не может считаться случайным явлением. Он явно связан с окончанием "восстановительного" процесса, процесса развертывания производства на старом производственном скелете. Именно поэтому-то он и начинается в момент заканчивания "восстановительного" периода. Теперь уже нельзя расширять производство без дополнительного оборудования, нельзя вести работу на старых запасах, нельзя сколько-нибудь значительно усилить производительность труда без технических улучшений.
Калькуляции, в которых не учитывается полностью восстановительная стоимость сырого материала, в которых недоучитывается необходимая амортизация основного оборудования, сразу же и немедленно обнаруживают свою негодность.
"Понижение издержек производства должно производиться не с точки зрения мимолетных успехов на рынке, а в перспективе возрождения и развития хозяйственной мощи страны. Калькуляция, учитывающая сырой материал по фиктивным ценам вчерашнего дня, не имеет ничего общего с понижением себестоимости и должна сурово караться как расточение государственного достояния. Равным образом, совершенно неправильной и гибельной была бы политика временного удешевления цен за счет нанесения прямого или косвенного ущерба тяжелой промышленности", - эти директивы XII съезда партии, за забвение которых мы достаточно сильно поплатились, должны охать, наконец, руководящим началом в нашей промышленной политике.
* См."Правда", 24 марта, No 67- "Себестоимость должна быть снижена". ** "Торгово-промышленная газета" No 60 от 15 марта - "О снижении себестоимости продукции тяжелой индустрии"
*** "Торгово-промышленная газета" от 26 февраля, No 47 -"Итоги свек-ло-сахарной кампании".
Выполнение этих директив требует средств. Эти средства в народном хозяйстве есть и мы должны, наконец, научиться извлекать их оттуда. Одно из основных средств - гибкая политика цен, использующая рыночную конъюнктуру, т. е. "исходящая из наличия рынка и считающаяся с его законами". Пора научиться действовать по Ленину, а не по тов. Микояну.
Рост себестоимости, до которого мы дошли сейчас, означает рост ценности, увеличение количества человеческого труда для получения той же самой продукции. Он является неоспоримым симптомом попятного движения производительных сил страны.
Я не принадлежу к сторонникам "теории социализма в одной стране" и думаю, что без материального содействия передовых в техническом отношении стран мы не сможем построить социализма, не сможем от нэпа перейти к социалистической организации производства, при которой рабочий перестает быть одним из элементов производства - рабочей силой - и превращается в хозяина производства. Тех, кто так думает, принято у нас называть пессимистами.
Но я не думаю, да и вообще нет никаких оснований думать, что уровень наших производительных сил обрекает нас на попятное движение. Можно с полной уверенностью сказать, что в формах нэпа мы имеем возможность развивать производительные силы страны и улучшать положение рабочих и трудящихся масс вообще. Вопрос здесь идет только о темпе этого развития и улучшения. И когда, с одной стороны, нас уверяют, что мы можем своими силами не только строить, но и построить социализм без помощи технически передовых стран, а с другой - ведут такую политику, при которой производительность труда в общественном масштабе понижается, и при этом заверяют, что политику большей индустриализации мы вести не можем, ибо нам здесь поставлены объективные пределы - то это уже не пессимизм, а прикрывание пышными фразами о социализме бессилия собственной политики не только построить, но и строить социализм.
На словах "социализм в одной стране" и революционные фразы о том, что законы рынка не про нас писаны, на деле - неуменье и неспособность, из страха перед мелкобуржуазной стихией,*
использовать и те возможности, которые перед нами безусловно имеются.
Повышение себестоимости есть беспощадный приговор для нашей политики цен, ибо показывает воочию всякому, что наша политика "снижения цен" построена на гнилом базисе, что она достигает только -- да и то редко "мимолетных успехов на рынке". Серьезной политикой снижения цен является только та политика, которая основывается на снижении ценности, на реальном увеличении производительности труда - на техническом прогрессе. Та политика, которая не в состоянии отыскать средств для этого прогресса, только показывает этим свою непригодность.
* И при этом неосновательного. Наша политика, которую все время пытаются изобразить как политику смычки между рабочим и крестьянством, на деле и тут приводит к обратным результатам. Расхождение цен на с/х и промышленные продукты, благодаря недостаточному развитию промышленности, не уменьшается, а растет. Если взять соотношение цен на промышленные товары по розничному индексу Конъюнктурного Института (а крестьянин покупает промышленные товары не ниже цен, из которых исходит этот индекс) с ценами на с/х товары по оптовому индексу Госплана (а заготовительные цены, по которым крестьянин продает, ниже цен этого индекса), то мы увидим, что и здесь, начиная с мая 1925 года идет попятное движение: в мае 1925 года крестьянину приходилось за промтовары платить с/х продуктов на 11% больше, чем в довоенное время, а в мае 1926 года, - уже на 42%. В январе 1927 г. это расхождение достигало уже 74% против 46% в январе 1926 г. и 55% в январе 1925 г. С "ножницами" обстоит дело хуже, чем два года тому назад, и мы не так уже далеки теперь от расхождения января 1924 г., когда оно составляло 92%.
Партийные массы стали орудием в руках комитетов
Бюрократия как самостоятельная социальная прослойка
Вместо выборности и сменяемости
"Характер нашей промышленности"
Критика оппозиции в СССР по вопросу безработицы на 1927 г
Троцкий об "экономии" на рабочих
Коммунистическая оппозиция в СССР
Экономические трансформации после революции
О том как негладко всё было у большевиков, о сложности решений, об обстоятельствах, об ошибках... о том как большевики пришли к мнению, что нужно учиться деловой культуре у капиталистов.
Отличная лекция об эволюции/трансформации экономики раннего СССР. Час сорок! Но информация подаётся так связанно, без перегруженности, что время проходит незаметно. Очень интересно и познавательно, рекомендую посмотреть и сторонникам коммунизма, и противникам.
Идеи устройства раннесоветской экономики:
от теории социализма коммун к реальности военного коммунизма, от необходимости НЭПа к пятилетнему плану.
Алексей Сафронов — экономист и историк, кандидат экономических наук, научный сотрудник РАНХиГС. Изучает историю советской экономики.
Экономическое положение не оказывает своего воздействия автоматически
Энгельс — В. Боргиусу в Бреславль Лондон, 25 января 1894 г.
Милостивый государь! Отвечаю на Ваши вопросы:
Под экономическими отношениями, которые мы считаем определяющим базисом истории общества, мы понимаем тот способ, каким люди определённого общества производят средства к жизни и обменивают между собой продукты (поскольку существует разделение труда). Таким образом, сюда входит вся техника производства и транспорта.
Эта техника, согласно нашим взглядам, определяет также и способ обмена, затем способ распределения продуктов и тем самым после разложения родового строя также и разделение на классы, отношения господства и подчинения, государство, политику, право и т. д.
В понятие экономических отношений включается далее и географическая основа, на которой эти отношения развиваются, и фактически перешедшие от прошлого остатки прежних ступеней экономического развития, которые продолжают сохраняться зачастую только по традиции или благодаря vis inertiae , а также, конечно, внешняя среда, окружающая эту общественную форму.
Если, как Вы утверждаете, техника в значительной степени зависит от состояния науки, то в гораздо большей мере наука зависит от состояния и потребностей техники. Если у общества появляется техническая потребность, то это продвигает науку вперёд больше, чем десяток университетов. Вся гидростатика (Торричелли и т. д.) была вызвана к жизни потребностью регулировать горные потоки в Италии в XVI и XVII веках. Об электричестве мы узнали кое-что разумное только с тех пор, как была открыта его техническая применимость. В Германии, к сожалению, привыкли писать историю наук так, как будто бы науки свалились с неба.
Мы считаем, что экономические условия в конечном счёте обусловливают историческое развитие. Раса же сама является экономическим фактором. Здесь, однако, не следует забывать о двух моментах:
1.Политическое, правовое, философское, религиозное, литературное, художественное и т. д. развитие основано на экономическом развитии. Но все они также оказывают влияние друг на друга и на экономический базис. Дело обстоит совсем не так, что только экономическое положение является причиной, что только оно является активным, а всё остальное — лишь пассивное следствие.
Нет, тут взаимодействие на основе экономической необходимости, в конечном счёте всегда прокладывающей себе путь. Государство, например, оказывает влияние при помощи покровительственных пошлин, свободы торговли, хорошей или дурной фискальной политики. Даже смертельная усталость и бессилие немецкого мещанина, обусловленные жалким экономическим положением Германии в период с 1648 по 1830 г. и выразившиеся сначала в пиетизме, затем в сентиментальности и в рабском пресмыкательстве перед князьями и дворянством, не остались без влияния на экономику.
Это было одним из величайших препятствий для нового подъёма, и препятствие это было поколеблено только благодаря тому, что революционные и наполеоновские войны сделали хроническую нищету острой. Следовательно, экономическое положение не оказывает своего воздействия автоматически, как это для удобства кое-кто себе представляет, а люди сами делают свою историю, однако в данной, их обусловливающей среде, на основе уже существующих действительных отношений, среди которых экономические условия, как бы сильно ни влияли на них прочие — политические и идеологические, — являются в конечном счёте всё же решающими и образуют ту красную нить, которая пронизывает всё развитие и одна приводит к его пониманию.
2. Люди сами делают свою историю, но до сих пор они делали её, не руководствуясь общей волей, по единому общему плану, и даже не в рамках определённым образом ограниченного, данного общества. Их стремления перекрещиваются, и во всех таких обществах господствует поэтому необходимость, дополнением и формой проявления которой является случайность. Необходимость, пробивающаяся здесь сквозь все случайности, — опять-таки в конечном счёте экономическая.
Здесь мы подходим к вопросу о так называемых великих людях. То обстоятельство, что такой и именно вот этот великий человек появляется в определённое время в данной стране, конечно, есть чистая случайность. Но если этого человека устранить, то появляется спрос на его замену, и такая замена находится — более или менее удачная, но с течением времени находится. Что Наполеон, именно этот корсиканец, был тем военным диктатором, который стал необходим Французской республике, истощённой войной, — это было случайностью. Но если бы Наполеона не было, то роль его выполнил бы другой.
Это доказывается тем, что всегда, когда такой человек был нужен, он находился: Цезарь, Август, Кромвель и т. д. Если материалистическое понимание истории открыл Маркс, то Тьерри, Минье, Гизо, все английские историки до 1850 г. служат доказательством того, что дело шло к этому, а открытие того же самого понимания Морганом показывает, что время для этого созрело и это открытие должно было быть сделано.
Точно так же обстоит дело со всеми другими случайностями и кажущимися случайностями в истории. Чем дальше удаляется от экономической та область, которую мы исследуем, чем больше она приближается к чисто абстрактно-идеологической, тем больше будем мы находить в её развитии случайностей, тем более зигзагообразной является её кривая. Если Вы начертите среднюю ось кривой, то найдёте, что чем длиннее изучаемый период, чем шире изучаемая область, тем более приближается эта ось к оси экономического развития, тем более параллельно ей она идет…
Прошу Вас не относиться придирчиво к каждому слову из вышеизложенного, а всё время иметь в виду общую связь; у меня, к сожалению, не было времени изложить Вам всё так ясно и чётко, как следовало бы, если бы это предназначалось для печати…
https://lenincrew.com/engels-letters/
Производство является в последнем счёте решающим
Производство является в последнем счёте решающим
Энгельс — Конраду Шмидту в Берлин. Лондон, 27 октября 1890 г.
Дорогой Шмидт!
Пользуюсь первой свободной минутой, чтобы ответить Вам. Я полагаю, что Вы поступите правильно, если примете предложение «Züricher Post». Вы там можете научиться кое-чему в области экономики, в особенности, если будете иметь в виду, что Цюрих — это всё еще только денежный и спекулятивный рынок третьего разряда, и поэтому все возникающие там впечатления ослаблены благодаря двойному и тройному отражению или намеренно искажены.
Но Вы на практике познакомитесь со всем механизмом и будете вынуждены следить за биржевыми отчётами из первых рук — из Лондона, Нью-Йорка, Парижа, Берлина, Вены — и тогда перед Вами предстанет мировой рынок в его отражении как денежный рынок и рынок ценных бумаг.
С экономическими, политическими и другими отражениями дело обстоит точно так же, как и с отражениями в человеческом глазу. Они проходят через собирательную линзу и поэтому представляются в перевёрнутом виде — вниз головой. Только отсутствует нервный аппарат, который для нашего представления поставил бы их снова на ноги.
Биржевик видит движение промышленности и мирового рынка только в перевёрнутом отражении денежного рынка и рынка ценных бумаг, и поэтому следствие становится для него причиной. Это я наблюдал ещё в 40-х годах в Манчестере: лондонские биржевые отчёты были совершенно непригодны для того, чтобы составить по ним представление о ходе развития промышленности и её периодических максимумах и минимумах, потому что эти господа пытались объяснять все явления кризисами денежного рынка, которые ведь по большей части сами являлись всего лишь симптомами.
Тогда речь шла о том, чтобы начисто отрицать происхождение промышленных кризисов из временного перепроизводства, и дело поэтому имело к тому же ещё и тенденциозную сторону, побуждающую прибегать к извращениям. Теперь этот пункт отпадает — для нас, по крайней мере, раз и навсегда, — и к тому же несомненным фактом является то обстоятельство, что денежный рынок также может иметь свои собственные кризисы, при которых прямые нарушения промышленного производства играют лишь подчинённую роль или даже не играют никакой роли. Здесь надо кое-что выявить ещё и исследовать, особенно в историческом плане за последние 20 лет.
Там, где существует разделение труда в общественном масштабе, отдельные процессы труда становятся самостоятельными по отношению друг к другу. Производство является в последнем счёте решающим. Но как только торговля продуктами обособляется от производства в собственном смысле слова, она следует своему собственному движению, над которым в общем и целом главенствует движение производства, но которое в отдельных частностях и внутри этой общей зависимости следует опять-таки своим собственным законам, присущим природе этого нового фактора.
Это движение имеет свои собственные фазы и, в свою очередь, оказывает обратное действие на движение производства. Открытие Америки было вызвано жаждой золота, которая ещё до этого гнала португальцев в Африку (ср. Зётбер. «Добыча благородных металлов»), потому что столь сильно развившаяся в XIV и XV вв. европейская промышленность и соответствовавшая ей торговля требовали больше средств обмена, чего Германия — великая страна серебра в 1450−1550 гг. — не могла доставить. Завоевание Индии португальцами, голландцами, англичанами с 1500 по 1800 г. имело целью импорт из Индии. Об экспорте туда никто не помышлял. И всё же какое колоссальное обратное действие оказали на промышленность эти открытия и завоевания, вызванные чисто торговыми интересами: только потребность экспорта в эти страны создала и развила крупную промышленность.
Так и с денежным рынком. Как только торговля деньгами отделяется от торговли товарами, она приобретает — при известных условиях, определяемых производством и торговлей товарами, и в этих пределах — своё собственное развитие, имеет особые законы и фазы, которые определяются её собственной природой. Когда же вдобавок к этому торговля деньгами в своём дальнейшем развитии расширяется до торговли ценными бумагами — причём эти ценные бумаги состоят не только из государственных бумаг, но к ним присоединяются и акции промышленных и транспортных предприятий, и торговля деньгами завоёвывает, таким образом, прямое господство над частью производства, которое в общем и целом господствует над нею, — тогда обратное действие торговли деньгами на производство становится ещё сильнее и сложнее.
Торговцы деньгами являются собственниками железных дорог, шахт, металлургических заводов и т. д. Эти средства производства приобретают двоякий характер: их работа должна приспособляться то к интересам непосредственного производства, то к потребностям акционеров, поскольку они же являются банкирами. Самый яркий пример этого — североамериканские железные дороги. Вся работа их зависит в данное время от биржевых операций какого-нибудь Джея Гулда, Вандербилта и т. д. — операций, совершенно чуждых деятельности отдельной дороги и её интересам как средства сообщения.
И даже здесь, в Англии, мы наблюдали десятилетиями продолжавшуюся борьбу различных железнодорожных обществ из-за разграничения их территорий, борьбу, в которой растрачивались колоссальные деньги не в интересах производства и транспорта, а исключительно в силу соперничества, преследовавшего большей частью лишь цель облегчить биржевые операции торговцев деньгами, владеющих акциями…
С правом дело обстоит точно так же. Как только становится необходимым новое разделение труда, создающее профессиональных юристов, открывается опять-таки новая самостоятельная область, которая при всей своей общей зависимости от производства и торговли всё же обладает особой способностью обратно воздействовать на эти области.
В современном государстве право должно не только соответствовать общему экономическому положению, не только быть его выражением, но также быть внутренне согласованным выражением, которое не опровергало бы само себя в силу внутренних противоречий. А для того чтобы этого достичь, точность отражения экономических отношений нарушается всё больше и больше. И это происходит тем чаще, чем реже случается, что кодекс законов представляет собой резкое, несмягчённое, неискажённое выражение господства одного класса: ведь это противоречило бы «понятию права»…
Отражение экономических отношений в виде правовых принципов точно так же необходимо ставит эти отношения на голову. Этот процесс отражения происходит помимо сознания действующего; юрист воображает, что оперирует априорными положениями, а это всего лишь отражения экономических отношений.
Таким образом, всё стоит на голове. А что это извращение, представляющее собой, пока оно ещё не раскрыто, то, что мы называем идеологическим воззрением, в свою очередь, оказывает обратное действие на экономический базис и может его в известных пределах модифицировать…
Чего всем этим господам не хватает, так это диалектики. Они постоянно видят только здесь причину, там — следствие. Они не видят, что это пустая абстракция, что в действительном мире такие метафизические полярные противоположности существуют только во время кризисов, что весь великий ход развития происходит в форме взаимодействия (хотя взаимодействующие силы очень неравны: экономическое движение среди них является самым сильным, первоначальным, решающим), что здесь нет ничего абсолютного, а всё относительно. Для них Гегеля не существовало.
https://lenincrew.com/engels-letters/
Друг познается в чате
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
Способ разрешения основного противоречия КАПИТАЛА - Прогрессизм
3. Запрет любой формы общественной эксплуатации и необоснованного обогащения.
Данное теоретическое положение имеет историческое подтверждение.
Общественная структура, созданная на основе подобного способа разрешения основного противоречия, является уязвимой общественной формой, соответствует общественной системе ПРОГРЕССИЗМ. Допускает наличие ограниченной частной собственности на средства производства, жёстко контролируя и ограничивая её применение.
Наиболее близкое соответствие политических взглядов – патриотизм.
Имеет три этапа развития: регулирование, обновление, преобразование.
Выводы о развитии общества, в котором частная инициатива ДОЛЖНА ОГРАНИЧИВАТЬСЯ, а государство ОБЯЗАНО вмешиваться в экономику перекликаются в той или иной мере с идеями Д.М. Кейнса. Господин Кейнс формулировал свои идеи с опозданием, когда уже имелся успешный опыт реализации подобных процессов в Советской России. Кейнсианство создавалось и развивалось на основе анализа успеха прогрессивной экономики периода Сталина.
Но признать то, что коммунисты Советского Союза опытным путём выбрали единственно верное решение для сторонников капиталистической системы очень сложно, так как придётся признать ошибочность своего мировоззрения.
И.В. Сталин и его сподвижники, члены Коммунистической партии, нашли оптимальные и выверенные решения, опытным путём добились их максимальной эффективности.
Опыт сохранение частной собственности в экономики, как мощнейшего локомотива её развития, и её ограничение, как предельно неуправляемой и не признающей ни какие авторитеты силы, безусловно, их заслуга.
Именно им удалось создать национальный производительный частный капитал, нацеленный на рост возможностей национального возрождения, при этом не обладающего характерными паразитарными признаками.
Да, этот капитал не имел доминирующего положения, но именно он управлял «114 тыс. мастерских и предприятий самых разных направлений — от пищевой промышленности и металлообработки до ювелирного дела и химической промышленности! На этих предприятиях трудилось около 2 млн. человек, они производили почти 6% валовой продукции промышленности Советского Союза. Причём артели и кооперативы производили 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки.
…предприниматели играли важную роль в легкой промышленности, наиболее проблемном секторе советской империи.
В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Удивительно, в рамках частного сектора действовала своя (негосударственная) пенсионная система! Артели могли предоставлять своим членам ссуды на приобретение инвентаря, оборудования, строительство жилья и покупку скота….» [5]
Гибкое планирование, с учётом возможностей планового хозяйства и частного сектора, с запуском мер стимулирования обоих контуров хозяйствования позволяло добиваться экономического роста до 30% в год. Село, выступающее противником большевистской власти, после 31 года на фоне масштабной его поддержки превратилось в оплот этой власти. [6]
Не редки были случаи покупки индивидуальными хозяйственниками танков и самолётов для Красной Армии во Времена Великой Отечественной Войны 1941-1945 гг.
А эти факты, уже сами по себе, говорят о том, что частный капитал на селе был, имел внушительные размеры и формировался благодаря действиям Советской власти.
При этом этот капитал не был паразитическим, спекулятивным, а был производственным, направленным на развитие страны и её ресурсов. [7]
Поэтому всегда плановое хозяйство должно совмещаться с мелкособственнической инициативой, действующей под чутким надзором систем государственного контроля.
Когда нам говорят, что государство не эффективный менеджер – нам намеренно врут. Государство может быть максимально эффективным менеджером, достаточно посмотреть опыт пятилетних планов развития РСФСР и экономических действий правительства в тяжелейших условиях военных поражений первых лет Великой Отечественной Войны 1941-1942г. Предприятия с нулевого цикла за несколько месяцев выводились на проектную мощность. Победа в войне – это, прежде всего, экономическая победа над экономикой объединённой фашистской Европы. По расчётам зарубежных экономистов на восстановление Сталинграда нужно было не менее 20-25 лет, строить город фактически предлагали заново, на пустом месте.
Но промышленность Сталинграда была запущена ещё в военном 1943 году, снабжая фронт оружием, а к 53 году основные восстановительные работы в городе были закончены. Страна, понёсшая громаднейшие человеческие и материальные потери, в кратчайшие сроки создаёт ядерное оружие, а в 1961г запускает первого космонавта мира - Юрия Гагарина.
Государство, совмещающее частную собственность и государственное планирование, систему внутреннего целевого кредита, создающая обратные положительные связи в кадровой политике и обучении, обладает просто наивысшей степенью своего экономического могущества и возрождения.
Рост на 10-15% в год является устойчивым и естественным показателем такой выверенной общественной системы.
Общая экономическая система нацелена на сбережение ресурсов, на снижение ценообразования и на повышение эффективности трудовой деятельности.
В сбалансированном обществе нравственное и моральное развитие его членов, при постоянном и неуклонном развитии возможностей производства, не ставит своей целью вопросы личного обогащения. Происходит процесс вызревания личности совершенно новых людей, для которых вопросы личного обогащения и личных интересов вторичны на фоне интересов всего общества.
Такие люди, не задумываясь, пожертвуют своей жизнью ради общества.
В этой социальной системе не отвергаются товарно-денежные отношения, не отвергается фактор конкуренции и общих законов рынка, в то же время ресурсы государства направляются на сбережение индивидуума и воспитания его личностных качеств. Основным отличием прогрессивной экономики от социалистической является доминирование социальных и экономических факторов развития над идеологическими, допускается ограниченное использование частного капитала в распределении национальных ресурсов, используются плановые и рыночные механизмы задействования высвободившихся трудовых ресурсов с целью решения социальных задач общества. Основой развития такой системы является формирование значительного рынка социальных услуг не участвующих непосредственно в материальном производстве, при этом, более высокая эффективность производства приводит к более качественному социальному обслуживанию, воспитанию подрастающих поколений и их обучению.
Данная общественная система характеризуется использованием высокого уровня знаний для автоматизации процессов производства и сбережения ресурсов, использованием ресурсов государства на развитие социального обслуживания и повышение общего уровня образования.
Классовое неравенство может сохраняться в капиталистических странах переходящих к прогрессивной системе.
Устойчивость существования данной системы определяется соблюдением законодательных норм, всеобъемлющим общественным контролем и пониманием общественных угроз вследствие их нарушения.
Эта экономическая система, безусловно, является капиталистической, в которой учтено негативное влияние "свободного рынка" и применяются общественные механизмы регулирования и планирования для устранения негативных проявлений капитализма, законодательно заблокированы возможности присутствия частного банковского капитала и определяющей роли частной инициативы.
Подобная общественная система может быть, в небольших по площади странах, установлена в процессе эволюционного развития.
Но в первую очередь данная система устанавливается на основе диктатуры общественных институтов, через подавление паразитических процессов в обществе силовыми методами.
Основным распорядителем капитала и земельных ресурсов является общественные институты и выстроенные на их основе государственные системы.
Положение запрета эксплуатации и необоснованного обогащения, позволяет очень гибко подходить к вопросам целевого государственного строительства, выверено сочетая в обществе весь спектр мотивационного стимулирования его членов, добиваясь не принуждения к труду, а именно заинтересованности в труде и самореализации своих творческих возможностей членами этого общества на основе проявления … личной инициативы.
Возникает парадокс – законодательное ограничение проявления определяющей роли частной инициативы на корпоративном уровне и максимальная её поддержка на низовом уровне мелкособственничества.
Высвобождение трудовых ресурсов в таком обществе является желанным процессом, так не вызывает кризиса системы и способствует её самосовершенствованию.
Высвободившиеся трудовые ресурсы перенаправляются в научный, образовательный и социальный сектора, и после переподготовки усиливают общую компетентность, как всего общества, так и управленческого аппарата.
Основным заказчиком услуг и ответственным за функционирование социального рынка является государство, ставя задачи по его формированию и насыщению. Таким образом, государство является инициатором рыночного спроса, выступая как субъект рыночных отношений.
Ресурсы, направляются в данную структуру экономики в результате суверенной эмиссии, позволяют поддерживать и формировать внутренний спрос, производить сохранение и создание товарных цепочек в других секторах экономики, полноценно реализовывать планы поэтапного развития.
Кризис перепроизводства устраняется плановым ведением хозяйства смешанного типа, нормами рентабельности, разрешительным порядком создания мощностей, перенаправлением высвободившихся трудовых ресурсов в гуманитарный и социальный сектора.
Данная экономическая система имеет два цикла существования: режим активного роста и режим качественного обновления. Процессы роста не могут продолжаться бесконечно, в силу объективности проявления различных факторов, и тогда система переходит в режим качественного обновления.
Возникает вопрос: а на основе чего такая щедрость содержания буквально не ограниченных в размерах социальных систем государства?
В основе обеспечения социальных систем государства лежит закрытый контур внутреннего безналичного обращения, который изолирован от систем международного взаимодействия. Такая изоляция позволяет на основе внутреннего спроса и внутренней целевой эмиссии создавать абсолютно любой производственный контур который и обеспечивает выполнение социальных задач.
Всемирное развития данной общественной системы обеспечит расширение влияния международных институтов власти, прежде всего в лице ООН. Данной организацией будут взяты под контроль процессы биологических, генетических исследований и модификаций. Так же будет поставлен под контроль процесс научных исследований на предмет общечеловеческих угроз. Принцип «не навреди» распространится и на научную сферу.
Изменится мировое распределение ресурсов, оно станет более равномерным, более справедливым, но это произойдёт за счёт большей доступности общемировых источников. Национальные богатства стран не будут участвовать в данном перераспределении.
Национализация большей части источников богатства, ограничение роли частного капитала, выработка мер препятствующих частному капиталу и их представителям получить доминирующее положение в управлении государством являются основой стабильности этой системы. Общество, в лице государственных институтов, является основным собственником капитала.
Для капиталистической модели экономики основные стимулы - произвести больше и дешевле для максимизации прибыли. Вопросы качественного обновления решаются только под воздействием факторов конкуренции с целью стимуляции экономического спроса. Возникает рыночный парадокс – капитал не преследует своей конечной целью создание качественного продукта, но под действием рыночных факторов качество товаров в узком сегменте может быть значительно выше, чем качество товаров в социалистической системе производства. Прогрессивная система, сочетая положительные моменты обеих систем, обеспечивает высокое качество конечного продукта при постоянном снижении издержек его производства.
Так же сильно отличается между капиталистической и прогрессивной системами отношение к высвободившимся трудовым ресурсам. В первом случае они исключается из производственного и творческого процесса, во втором привлекаются с использованием рыночных и плановых механизмов в социальную и научную сферы обслуживания, что позволяет не допустить разрастание социально пассивного слоя общества и запуска общих процессов деградации. В прогрессивной системе вопрос безработицы не стоит в принципе, так как любой член общества всегда может трудоустроиться.
Одномоментный уровень безработицы минимальный, близкий к нулю, почти всегда присутствует нехватка кадров, по причине устойчивого развития.
Без ограничения в прогрессивной системе уровня и предела развития частного капитала, сфер его обращения, норм найма (например, только членов семьи), допущение ограниченной эксплуатации - общество будет сталкиваться с высоким уровнем коррупции и вынуждено будет принимать жёсткие репрессивные меры для её подавления. Что мы и наблюдаем в экономике КНР.
Многоплановый механизм социальных лифтов и прозрачности государственного управления способны минимизировать процессы паразитизма, но не способны его изжить, поэтому применение положений запрета эксплуатации является принципиальным и обоснованным.
Такое положение в экономике решается изменением формы собственности частных предприятий, переводя их на артельный или кооперативный способ хозяйствования.
Что бы осознать, как полноценно будет работать данная общественная система, нужно представить её функционирование при минимальной загруженности трудовых ресурсов, разобраться какие личностные мотивации обеспечат функционирование и её устойчивость.
Теоретически, мы можем представить такое общество, которое всецело занято обучением детей, развитию их способностей, выполняя социальную задачу государства и получая за это вознаграждение. Высокий уровень социального обслуживания (обучения и медицинского обслуживания, прежде всего) позволяет легко переориентировать трудовые ресурсы на выполнение любых задач, возникших под воздействием внешних факторов. В таком обществе соблюдаются законы социальной иерархии, изменение личных мотивации социального доминирования проходят все этапы постепенной эволюции в соответствии с эволюцией всего общества.
Переход в эту общественную систему, в рамках национальной стратегии, уже в краткосрочной перспективе даёт положительный эффект в виде стабилизации рынка и уменьшения влияния кризисных явлений с тенденцией их нивелирования (затухания).
В течение 10 лет государство получает преимущество в развитии в связи с высоким уровнем подготовки кадров, а в последующие 20 лет вероятен технологический и экономический отрыв от стран не перешедших на данную модель экономики.
В чём принципиальное отличие процессов в формациях коммунизм и прогрессизм на третьем этапе своего развития? Почему мы в первом случае называем этот этап «трансформизм», а во втором «преобразование» ведь процессы перехода логически идентичны, так как общество неизбежно меняется, что в первом, что во втором случае, но почему используется различная терминология?
Для подобного различия есть следующие причины:
1. В коммунистическом обществе технологии прямого преобразования получают ограниченное развитие (из-за его преждевременной гибели) и не способствуют само совершению общества, так как нацелены на неограниченное удовлетворение потребностей.
Вывод именно о таком алгоритме развития вытекает из основного положения определения коммунизма, данного К. Марксом, - «каждому по потребностям».
При условии наличия подавленной в обществе частной инициативы, возможности мотивационного развития, т.е. на основе инициативы личности, его волевых качеств и желаний, практически сведены к нулю.
Соответственно, психологическое и мотивационное поведение людей не совершенствуется от внедрения технологий прямого преобразования.
Это общество без инициативных людей также, без изменения, трансформируется в более производительное общество, единственной инициативой которых является удовлетворение потребностей, что и приводит к запуску его неизбежного саморазрушения.
2. В прогрессивном обществе, на основе сбалансированности экономического развития, технологии прямого преобразования являются желанными, общество нацелено на их получение. При этом доступность неограниченного потребления не ставится самоцелью развития в подобном обществе.
В соответствии с заложенным алгоритмом развития происходит эволюционное преобразование не только производительных возможностей общества, но и сознания его членов.
Личная инициатива в таком обществе поддерживается и служит надёжной его защитой.
Действия представителей капитала по сокращению социального сектора и социальных расходов в процессе протекания кризисных ситуаций в экономике мы можем оценивать как направленные на недопущения перехода к прогрессивной социальной системе.
Любой экономический кризис распорядителями капитала используется для целенаправленного его усугубления и закрепления социального неравенства, создания условий перехода к системам на основе господства частной инициативы и частной собственности, подменой частной инициативой государственной системы и, в дальнейшем, подавления общественных систем.
Прогрессивную структуру общества мы условно можем разделить на три формы: левая, центральная и правая.
Какая из них реализована, определяется всегда уровнем реализации гражданских прав, развитием систем общественного контроля и управления, степенью подавления паразитических процессов в обществе.
Центральная является самой сбалансированной, подразумевает открытое голосование, сведение социального паразитизма к минимальным значениям, прямое избрание всех ключевых должностных лиц, обоснованно короткий срок полномочий, многопартийность, содержит прямой общественный контроль и управление.
При нарушении сбалансированности правая форма соответственно склонна к перерождению в фашизм, левая в социализм.
Краткое описание основных этапов развития:
- Регулирование. В обществе вызревают условия необходимости создания сложной и выверенной экономической системы революционным или эволюционным путём.
В соответствии с национальными, климатическими, религиозными, экономическими особенностями производится тонкая подстройка всей экономической системы на основе планового развития, создания систем самофинансирования, национализации основных источников национальных богатств. Отладка механизмов обратной связи, законодательного и управленческого взаимодействия. Создание систем общественного контроля экономического развития и подавления властного произвола.
- Обновление. Этап бурного экономического развития, сопровождается революционным развитием производительных сил и массовым высвобождением трудовых ресурсов. Трудовые ресурсы перенаправляются в социальный и научные сектора, что увеличивает качество самообслуживания и развития, а также ускоряет процессы технологического обновления.
Происходит изменение в психологии масс, отражающееся в нацеленности на саморазвитие и развитие общества.
- Преобразование. Появление высокотехнологичных решений существенно снижающих вред природе, уменьшающих потребление сырья. Появляются системы автономного и гибкого товарного производства, происходит зарождение технологий прямого преобразования и их внедрение.
Происходит перестройка систем государственного управления на основе доминирования общественных институтов.
Новое определение КАПИТАЛА как функционального объекта.
Основная функция КАПИТАЛА. Основное противоречие КАПИТАЛА.
Способы разрешения основного противоречия КАПИТАЛА.
Способ разрешения основного противоречия КАПИТАЛА - Коммунизм.
Способ разрешения основного противоречия КАПИТАЛА - Социализм.
Способ разрешения основного противоречия КАПИТАЛА - Прогрессизм.
Способ разрешения основного противоречия КАПИТАЛА - Фашизм.
Способ разрешения основного противоречия КАПИТАЛА - Олигархизм.
Сравнительный анализ общественных систем.
Заключение.
Cловарь терминов. Послесловие.