Про стереотипы…
Девчонки и Жидковский про it-шников.
Кто делал приложение MediumQuality? Крутая функция - вырезать кусочек и сохранить. Респект.
Девчонки и Жидковский про it-шников.
Кто делал приложение MediumQuality? Крутая функция - вырезать кусочек и сохранить. Респект.
Пикабу: Создаёт возможность ограничить комментирование постов пользователям не состоящем в том или ином сообществе.
Пользователи не состоящие в сообществе: Пишут кучу негативных постов об авторах, которые ограничивают комментарии.
Пикабу:
Пилю новость: в британском университете на факе литературы выпиливают Шекспира и объявляют английский язык "языком колонизаторов".
Как по вашему стоит освещать эту новость?
Можно написать "в таком-то университете на конкретном факультете убрали-добавили". Но это еще имело бы смысл, если бы там было несколько таких подразделений. То есть где-то убрали, а где-то осталось. Тогда да, нужно подробно.
Но, очевидно, это не так. Значит проще написать коротко: просто в таком-то университете что-то убрали-переделали. Так ведь?
Не!
Появляется комментатор, который пишет, что не в универе, а "лишь" на конкретном факультете. И вообще, там (на этом факе) все отбитые, так что новость ниачом. Этот бы его вывод, конечно, в уши профессорской среде, которая там почему-то в ахуе...
Ну такое. Написал и ладно. Так нет же! На моё уточнение, что и так ясно, что университет делится на разные факультеты, кафедры и вот это вот всё, мне написали, что... поздно переобуваться.
Поздно блядь!
Второй писюн написЯл, что университеты делают это добровольно и по его мнению источник говно. На этом основании он сделал вывод, что новость кликбейтное фуфло для тех, кто не проверяет информацию. На мой вопрос, каким же образом то, что он расписал, меняет суть, он просто повторился.
Самое смешное, что люди лайкают этих товарищей.
Я так понимаю, люди как собаки Павлова: звонок зазвонил и всё, потекли слюни. Типа если кто-то напишет "тс скрыл!11!!1", то, в сущности, не важно что, о чём, какое это имеет отношение к делу и действительно ли это так. Раз написали, что скрыл, значит скрыл. А раз скрыл, значит фейкомёт.
Нагнетает сука! За лохов держит блеать!1!1!
Шикарно!
Мозгов проверить проверяющего, конечно же, не хватает. И заметить, что там могут быть, например, лишь оценочные суждения, мнение или что-то, что не имеет к теме никакого отношения.
И вот такое происходит ОЧЕНЬ часто, когда стадо пытается "проверять" информацию. На пикабу так это вообще болезнь сайта.
И это печально.(((
Анекдот посвещаеца 80% Комментаторам на Пикабу. 100% обиженное большинство заминусует этот пост, но я надеюсь его примут с юмором все любители русского языка. Анекдот очень бородатый. За ошибки не извиняюсь, некоторые делаю специально, некоторые сами специально ставяца .
Приходит филолог на работу, с бооольшим синяком под глазом. Его коллеги спрашивают:
- сударь, вы такой вежливый и адекватный человек, что у вас с лицом?
- вчера был у одной дамы и к ней приходил друг армеец. И стал рассказывать историю он со слов "был у меня один хер в роте". Но я его и поправил не в роте, а во рту.
Ваши глоза наполнились кровью)))
Многие слышали, что этот сайт имеет довольно специфическую репутацию. Даже не столько сам сайт, сколько его пользователи. Многие, зарегистрированные ранее, люди впоследствии даже удаляли свои аккаунты, не желая более вообще сюда заходить, жалуясь на троллей и недоброжелательное поведение местных обитателей. На самом деле это вполне ожидаемо - Пикабу позиционирует себя, как развлекательный портал для подростков, и всё, что не является для этих самых подростков развлекательным, они без зазрения совести заминусовывают, приправляя "комплиментами" в комментариях. Как следствие - часто можно найти заминусованными абсолютно адекватные посты, или наоборот - уже приевшийся всем баян набирает гигантские рейтинги.
На самом деле, поведение местной аудитории более чем предсказуемо. Посидев здесь какое-то время, уже начинаешь сам понимать, какие именно посты наберут минусы, а какие - плюсы. Кто-то давно уже просёк эту фишку, и специально постит только то, что гарантированно будет заплюсованно - чтобы поднять себе рейтинг. Аналогично и с комментариями - примерное их содержание тоже вполне предсказуемо, и со временем даже наскучивает. Вот конкретно этот пост, например, будет гарантированно заминусован. Причём наиболее люто минусовать будут те, кто узнает себя хотя бы в одном из перечисленных ниже пунктов. Не исключено, что и среди комментаторов они тоже о себе заявят.
Что реально пока ещё остаётся непредсказуемым - так это количество этих самых плюсов и минусов. Посты из горячего с многотысячными рейтингами ничем принципиально не отличаются от таких же, за которые проголосовало лишь пару десятков. Но это, видимо, как карта ляжет.
Теперь собственно о комментаторах: здесь не будет идти речь о тех, кто пишет действительно осознанные комментарии. И не важно, положительно они пишут о чём-то, или пускай даже критикуют, но осмысленно и конструктивно. Это будет перечень тех индивидов, чья адекватность часто вызывает сомнения, и кто в массе своей просто затмевает нормальных, портя впечатление и о сайте в целом. Итак, поехали:
1. Планктон. Не обязательно офисный, но не исключено, что офисный подвид тоже среди них присутствует. Легко узнаваем по глубоким и осмысленным комментариям типа "херню написал", что свидетельствует также и о соответствующем уровне интеллекта. Особо ленивые особи даже не утруждают себя набором текста, а просто прикладывают картинку, на которой написано то же самое.
Если зайти в профиль к любому из представителей этого семейства, можно там увидеть аж целых 0 собственных постов, но при этом пару тысяч комментариев. То есть, кто-то не поленился зарегистрироваться на этом сайте, и каждый раз заходить сюда под своим логином, только для того, чтобы писать к чужим постам свои "высокосодержательные" изречения. Срок регистрации отдельных индивидов - 5 лет и более, а значит у них сменилось уже не одно устройство, а он всё равно продолжает сюда логиниться. Более того, может иметь высокий рейтинг, поставленный за комменты другими представителями своего вида, учуявшими в нём родственную душу.
2. Псевдоинтеллектуал. Всеми силами пытается показать что он самый умный, а все вокруг идиоты. Иногда ведёт себя как планктон, но пишет при этом более сложные предложения. Может использовать заумные термины, а также ставить другим диагноз. В отдельных случаях докапывается до какой-нибудь ошибки в слове, или неправильно поставленной запятой. Изредка выдаёт развёрнутые ответы, однако направленные на желание выставить напоказ чужую тупость, при этом не изобилующие реально полезным содержанием. Часто называет всех дилетантами и диванными экспертами, не располагая никакими аргументами для доказательства своей собственной недилетантности и недиванности.
3. Агрессор. Этот индивид будет ругаться, буянить, бить посуду материться, оскорблять, говорить о том, как он всех ненавидит и презирает... В каких-то случаях аргументированно, в каких-то - не очень. На словах всегда готов разорвать и растоптать других. Поведение отдельных особей бывает похожим на псевдоинтеллектуалов, но с сильным эмоциональным окрасом. При этом, не стоит забывать, что степень агрессивности в интернете часто бывает обратно пропорциональна оной в реальной жизни. В сети будет орать на всех аки дикий зверь, что не служили в армии - а в реале либо сам ещё не служил в силу возраста, либо всеми силами пытался откосить. Будет ругать других, что типа вот лошара, не можешь отпор шпане дать, а сам при виде этой самой шпаны тут же в кусты прячется. Но надо же ему хоть где-то себя мужиком показать!
4. Барашек. Основа поведения - стадный инстинкт. Если все ставят за этот пост плюсы - надо плюсовать. Вон за тот сплошные минусы - ничего страшного, тоже заминусуем. Да, есть подвид планктона, который поступает также. Но, в отличии от одноклеточных, у барашков часто бывают вполне неплохие интеллектуальные и творческие способности. Их комментарии бывает интересно читать, а с самими комментаторами вести дискуссию. Но очень трудно дождаться от барашков именно самостоятельной, независимой оценки чего-либо. Они всегда ориентированы на толпу, на большинство. Барашек никогда не будет минусовать заплюсованный пост, или наоборот - плюсовать заминусованный. Именно по этому их поведение может варьироваться от милой и пушистой овечки, до упёртого барана, смотрящего как на новые ворота - в зависимости от общей атмосферы в данной конкретной теме. По этой же причине, у них тоже часто бывает 0 собственных постов, ибо без подсказок извне просто не знают, о чем писать. Либо просто боятся, что их будут считать не такими, как все.
5. Телезритель. Здесь не обязательно именно ТЕЛЕзритель, может быть также пользователь интернета, или читатель книжек. Но телезрители попадаются чаще. Как правило, это фанаты какого-либо канала, например РенТВ. Им очень обидно, что тематику их любимых телепередач часто обходят стороной, а потому они всеми силами пытаются разглядеть намёки на своих любимых массонов и рептилоидов в абсолютно не относящихся к этому постах.
6. Тролль. На самом деле, троллей здесь практически нету. Ну, мне лично они пока что не попадались. Да, возможно, некоторые всё таки считают себя таковыми, но троллить они вообще не умеют. Но если о них кто-то упоминает, значит они здесь есть, следовательно - будем считать, что тролли тут всё таки обитают, просто прячутся от людей по лесам и болотам. А потому, добавим их тоже в этот список.
На этом пока всё. Если вы знаете ещё какие-либо разновидности, не упомянутые в этом посте - пишите в комментариях.
Обычно я начинаю свои посты на любых площадках с фразы "Всем привет!", но... Не в этот раз. Пост этот как желание выговориться. От непонимания и следующего от него возмущения.
Сразу с тезиса, основного вопроса, представленного в заголовке поста : "Откуда токсичность, негатив и агрессия". Дело в том, что я недавно начал выкладывать посты различных тематик здесь, на пикабу и я даже представить себе не мог, какую реакцию будет вызывать каждый, даже самый, казалось, добрый и позитивный пост.
Итак, по порядку:
1) Мной был выложен пост Книга, которую я написал почти в 17 лет, содержащий помимо небольшого моего рассказа о первых шагах в роли писателя-любителя, вырезку вступления написанной мной книги и ссылку на литрес, где она была доступна абсолютно бесплатно. Я ни в коем случае не говорю, что все были обязаны переходить по ссылке и читать, читать и ещё раз читать. Тогда первый раз меня удивили комментарии следующего содержания:
Но это ещё ничего - хотя я в корне не согласен с высказыванием. Не относительно моих произведений, пусть они плохи все, хорошо. Но ведь и картины бывают ужасные одна за одной, а уж музыка... Только нырнуть в рекомендации в Вк и все, сразу же контраргумент.
Но следующий коммент:
Жду, когда Apple пришлет мне всю свою продукцию и ещё и в районе скажем миллиона рублей сверху за то, чтобы я ей пользовался. Эхх, жаль не дождусь, наверное.
2) Прервемся от авторских вещей и перейдём на тему выложенного мной поста про моего собакена, мини-йорка, которого в жизни все просто обожают, даже встречающие на улице незнакомцы - почти каждый раз на прогулке минимум один человек выразит умиление и попросит пообщаться с Тири: Маленькие собаки - это собаки или же нет?. Даже такой, казалось бы, милый и мирный пост вызвал хорошо, что не многочисленные, но реакции по типу:
Но не будем останавливаться, к теме маленьких собак, к сожалению, ещё вернёмся позднее.
3) Также я выкладывал 2 поста с фото каких-либо баннеров реклам или моментов, которые мне показались забавными. Я понимаю, что юмор штука субъективная, но когда через минуту ты видишь порядка десяти минусов... К этому моменту вернёмся в выводе. Если что, речь идёт о следующих двух постах: Свирепый цыпленок и Тарифы за опоздание
4) Обратно к творчеству. Моя сестра пишет стихи, которые лично мне, нравятся, хоть я и не силен в поэзии, все же больше влечёт проза. Должны ли они нравиться всем? Разумеется, нет, но разве это противоречит возможности просто проявить уважение к чужому творчеству? И вообще к человеку - ведь помимо высказывания пустой, да ещё и злобно негативной критики (без аргументации) следует переход на личности. В самом начале пути на пикабу у меня была идея выкладывать стихи под постами, если найдётся с подходящей тематикой под тему поста.
Вот пример реакций на выложенные стихи отдельными постами, то есть посвящённые конкретно поэзии с соответствующими тегами:
Под постом Стихотворение "Костёр":
5) После поста, посвящённого размышлениям о маленьких собачках, я задумался - почему бы не сделать шуточный обзор на собакена? В стиле обзоров на различные гаджеты и технику. И сделал пост на основе ролика, записанного мной совместно с помогающими мне в этом родными с нашего канала TeverTV:Обзор от пользователя. Мини-йорк. К слову сказать, выкладывал я его дважды - в первый пост не крепилось видео, за что я получил телегу минусов, но так и быть, хотя в комментарии я и описал проблему и прикрепил ссылку. Жаль, что я не обратился к модераторам - судя по некоторым нашим взаимодействиям в дальнейшем, модераторы на пикабу очень адекватные и всегда помогающие ребята, им реально респект от чистого сердца.
Но, возвращаясь к теме поста:
Я искренне не понимаю причину негодования. Если у вас есть реально адекватный аргумент к этому комменту - напишите, пожалуйста. Свои ошибки я признавать умею, но здесь я не вижу ничего плохого, ролик же целиком и полностью снят с юмором, а не на полном серьёзе я заявляю что мой собакен - это игрушка а-ля телефон, типа захотел выбросил, захотел разбил - не было же такого...
6) Идём дальше. Остался этот и ещё 1 пункт, самый горячий) Когда начал открываться въезд и выезд в регионах России, проанализировав ситуацию с коронавирусом, взвесив все за и против, мы решили совершить путешествие в Калининград. И записали об этом небольшое видео для нашего канала TeverTV. Постарались рассказать как обстоит ситуация с туризмом и что ждёт тех, кто решится сделать паузу и отдохнуть. А также показать красоты Калининграда и области. К появлению какой же реакции это могло привести?
Пост: Пандемийное путешествие. Калининград
Нельзя сказать, чтобы этот коммент был выдающееся токсичным. Но вот зачем он? Подчеркну - я не считаю, что коронавируса нет. Тем не менее, с учётом последней динамики и статистики (правильная уж она или нет - знать невозможно, но не было бы её, то и о коронавирусе бы изначально не знали вообще) закрываться за семью печатями и не ходить ни на работу, ни отдыхать - тут решает каждый для себя, зачем такая пассивная агрессия?
7) Ну и квинтэссенция на последок. Как я писал выше - после пандемии появилось хобби в виде ведения канала на ютубе. Я как заядлый киноман, решил сделать ролик, посвящённый одной из обожаемых мной тем. Убил с полторы недели вечером после работы и воскресенье, это так, к слову о том, почему пишу уже этот, читаемый вами пост, если вы на этой строчке. Тот пост на пикабу: Кинотоп от зрителя. Лучшие комедии в своём амплуа. Часть I
К чему это привело в час ночи я и представить себе не мог. Полная хронология - в комментариях, там целая буря. Ну а "избранные вырезки" :
Что бы мне хотелось отметить: во-первых, по поводу минусов. Такое ощущение, что есть люди, которые ставят минус автоматически, просто увидев пост в ленте. Дело в том, что я заметил, как даже под длинным постом про мини-йорка минусы начали литься чуть ли не в ту же секунду, как мной был выложен пост. То есть, физически невозможно было с ним ознакомиться для выставления действительно честной оценки. Пусть минуса, но хотя бы заслуженного, а не просто минуса за то что в ленте появился пост. Но это не самое важное. Важнее то, почему любая тема может вызвать резкий негатив и агрессию? Независимо от типа, размеров, смысла поста? Ведь все мы здесь выкладываем какие-то свои истории, мысли, что-то, чем хотели бы поделиться с другими и тд. Почему же необходимо высказать не просто свое мнение, оценку содержания поста, а делать попытки перевести все, сугубо говоря, в срач? Или заявлять, что автор не имел права сделать тот или иной пост, хотя подчеркну - пост не противоречит правилам Пикабу.
Разумеется, процент пришедших за конфликтами и срачем пользователей невелик, просто этот процент "кричит" громче всех. На своём примере я понимаю - если пост не несёт в себе какую-либо злобу или мерзость, я с вероятностью в 100% просто пройду мимо, не буду ставить дизлайки или засучивать рукава и нестись разбираться, почему автор посмел назвать больших собак хорошими (как пример). Если именно содержание поста совсем возмутит, могу поставить дизлайк. Не более того.
У меня ответа на озвученные в теме поста вопрос нет. У кого есть, поделитесь, пожалуйста, все же проще к чему-то относиться, когда знаешь причины.
В общем к чему это я:
PS К сожалению, предсказывается прогноз ливня дизлайков, но не мог не выговориться