Ответ на пост «Золотые слова для Пекабу»
О критике демократии читать порой очень грустно, а порой очень смешно.
Во-первых, в какой роли видят себя сами критики? Если в роли представителей власти, которая решает за других, какой должен быть курс у государства, то это либо самомнение, либо пример преступного мышления: "править должен Я, вся власть должна быть У МЕНЯ, остальным - СИДЕТЬ СМИРНО".
Если же человек видит себя в роли "обычного человека с мнением", то возможность обычного человека влиять на то, какой будет власть, и называется демократией. Человек, отрицающий демократию, автоматически отрицает и свою возможность иметь мнение об этом. Не его это дело. Кто придёт к власти - тот и решит, какой она будет. Он сам, своим собственным суждением, лишает себя права выступать в роли субъекта политической позиции - и в упор не видит, в какое противоречие сам себя ставит.
Во-вторых, идея, что есть "тёмные народные массы", и есть "правильные ребята, которые могут принимать решение", имеет ряд серьёзных недостатков.
Прежде всего, она подразумевает дискриминацию как базовый правовой механизм. Такое общество - уже не общество равных. Более того, это даже не общество права. Это общество привилегии.
Есть группа, которая имеет привилегию решать, какой будет власть. И есть все остальные. Остальных, в силу постановки вопроса ("обычные" люди против "лучших" людей), получится сильно больше. И вот у нас уже не общество, которое реагирует на свои проблемы и адаптируется, чтобы жить, а система, в которой небольшая группа решает за всех, как им будет лучше.
При этом почему-то полагается считать, что группа "лучших" людей будет действовать в интересах общества в целом, а не в интересах самих себя. И тут даже не обязательно предполагать аморальность этой группы - у неё будет просто свой информационный пузырь, из которого проблемы из других групп могут быть не видны или не очевидны. "Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные" - типичный пример такого непонимания.
Именно эту проблему решает демократия, которую почему-то ещё ошибочно считают "властью большинства". Демократия - это власть конкурирующих повесток. Это общество консенсуса, в котором разным социальным группам приходится договариваться и слушать друг друга. Как и у любой другой системы, тут есть свои издержки. Но учитывая, что подавляющее большинство успешных стран - демократии, оно того стоит.
Ну и в-третьих, некоторыми спикерами предполагается, что общество должно "дорасти" до демократии. Мол, сейчас все глупые - пусть сначала поумнеют, а там может и дадим им порулить. Мне это напоминает ситуацию с авторитарными родителями, которые на каждом шаге решают за ребёнка, как именно он должен жить, а спустя двадцать лет вдруг начинают ждать от него самостоятельности.
Это просто так не работает. Сначала человек получает ответственность. Потом он делает кучу ошибок. И именно на решении этих ошибок, на опыте самостоятельного преодоления проблем, появляется взрослая самостоятельная личность. Демократия - это не сертификат зрелости общества. Это возможность обществу развиваться, взрослеть и учиться решать проблемы. Причём всё это есть прямо в истории нашей страны. И общество, которое привыкло к тому, что всё решали за него. И незрелая демократия, которая успела наломать дров. И попытки что-то поменять к лучшему, которые в итоге были подавлены во имя "власти кого надо". И результат этого подавления, к которому мы пришли в 2022м году. Живая книга событий, многие из которых люди наблюдали в прямом эфире. Осталось только сделать правильные выводы.
Ответ на пост «Реальных мужских привилегий тред»
В наших туалетах кроме унитазов есть писсуары, и поэтому нет очередей...
Очередей нет не поэтому! Просто мужские органы промежности менее требовательны к гигиене в течение дня, чем женские, и мы тратим меньше времени на то, чтобы почистить себя после малого процесса. И это я еще молчу про месячные или макияж, обязательный для женщин на многих работах, который нужно поправлять каждые N часов.
Если нет туалета, мужик может поссать везде...
Нет, не может! Что такое в представлении автора "везде"? Судя по его подаче, это посреди улицы прямо на тротуар что ли? Если выхода нет, и приспичило прямо на улице, мы ищем те же кусты, подальше от людных мест, чтобы никому не помешать. И да, если есть хотя бы шанс донести живительный рассол до туалета, не воспользоваться этим шансом почти так же неприлично, как и справить нужду посреди оживленной улицы.
Мужчинам не нужны маникюр, косметика и депиляция...
Похоже, представление автора обо всех этих трех явлениях, родом из эпохи драг-куин. Мотаем на ус: маникюр - это не красный лак со стразами, а в том числе элементарная стрижка-чистка-пилка, нормальный цивилизованный процесс. Наш шампунь 18 в 1 (плюс жидкость для розжига и соус для пельменей (с) - это в том числе косметическое средство, бритье щетины и расчесывание - это косметически процедуры. Все, что заставляет нас выглядеть красивее и здоровее бомжа, - косметика. Депиляция, там, или нет, но волосы из некоторых мест стоит хотя бы укорачивать, и очень многие это делают, будучи абсолютно натуральной ориентации.
Крышки на банках подвластны только мужчинам...
А вот и нет! Существуют десятки способов открыть заевшую банку без помощи мужчины и консервного ножа. Что-то не слышал, чтобы этот пункт для женщин входил в топ 10 причин завести отношения.
Мужчины не должны каждую ночь засыпать с храпящим щетинистым животным
Респект за самоиронию! Однако реальность жестока ко всем одинаково: не все женщины, особенно после 5 и более лет брака, идеально за собой следят. Да и храпят люди не зависимо от пола. И мужчины не все волосатые чудовища чуть симпатичнее обезьяны. Но автор, разумеется, к таковым не относится, поскольку мы уже знаем, что маникюр, косметика и удаление волос - не про него.
Мужчины имеют право появляться в публичных местах топлес..
С чего бы баня-то упала? Официально в федеральных законах такого нет, однако во многих курортных зонах и крупных городах уже давным-давно действует местный закон о нарушении общественного порядка. И лично я сильно завидую девушкам в велосипедках или мини-шортах с коротким топом, напоминающим купальник, на улицах миллионника летом в жару. Потому как мужик в коротких шортиках и майке, если он не культурист, смотрится весьма нелепо. Так что, пожалуй, высказывание автора справедливо только для малых населенных пунктов. Как и в случае пописать стоя у гаража, это попросту неприлично в большинстве случаев.
Мужчинам не нужно тратить много денег на нижнее белье, потому что не нужен лифчик..
Автор вообще когда последний раз менял свои дешевые труханы? А в лифчиках ли дело, если вокруг женского нижнего белья создан целый сексуальный культ имени Виктории Сикрет? Опять же, реальность прозаична: не каждой женщине нужен лифак к каждым ее трусам. И не все женщины фанатки брэндового шелково-кружевного. Немалое количество дам не парится, и просто носит красивое за разумные деньги. Главное же - не белье, а то, что под ним, разве нет?
Во всех видах спорта мужчины сильнее, быстрее, выше, выносливее... умнее..
Вся художественная гимнастика, синхронное плавание и бревно передают пламенный привет! Да, в силовых видах спорта с природой не поспоришь, и мужчины физически реально в среднем сильнее, но почему это делает нас именно лучше? В эпоху цивилизации, когда природные статы уже не влияют на выживаемость, спорить можно долго, да это заслуживает отдельного поста, но если кратко, то ИМХО: лучше (то есть, приспособленнее к жизни) в современном мире человека делают не мускулы и даже не мозги (хотя они тоже), а гибкость мышления и способность находить нужные связи. Звучит как минимум универсально для обоих полов, чем многие и пользуются. А спорт (в т. ч. шахматы) - это всего лишь соревнование за приз и почет.
Если мужчине нужен пример для подражания, великая личность, то существуют тысячи мужчин от Эйнштейна до Чингисхана, а у женщин есть только Кюри, Д'Арк и что-то там еще по мелочи.
Интересно, а автор смог бы в этом массиве "от Эйнштейна до Чингасхана" назвать еще хотя бы десять имен, не задумываясь и не вспоминая? А что такое для автора это вот "что-то там еще по мелочи"? Такое впечатление, что задача была вспомнить четыре рандомных имени из многочисленных дискуссий времен нулевых. Тема скользкая, поэтому прокомментирую лишь то, что реально резануло: ЧЕГО? У автора примером для подражания служит Чингисхан? Кровавый правитель и полководец, огнем и мечом завоевавший пол-мира, равняя по пути целые города с землей? А чего тогда сразу не Гитлер?? Ааа, наверное еще нельзя, через пару тройку сотен лет поговорим, когда романтизация военной тирании достигнет ностальгического максимума... Это, пожалуй, многое объясняет.
90% мировой порно-индустрии работает чтобы доставлять нам удовольствие... А для женщин - недостижимые стандарты сексуальности..
Ох и неприхотлив же автор. Да и красивых женщин голыми не видел ни разу, если считает, что в 90% индустрии присутствуют недостижимые стандарты. И да, женщины тоже смотрят порно, алё! Почему в 2024 кто-то все еще считает, что это не так?
Когда мужчина едет в дорогой машине, то он "успешный", а не "насосала"
А почему не "наворовал"? А если молодой, то может, мажор с богатым папой? А если женщина средних лет в строгой одежде, то уже не "насосала", стерва-карьеристка без личной жизни. Неужели автор знает только два стереотипа?
Во всех ведущих мировых религиях боги - это мужчины..
Сильная духом бесстрашная богоматерь дева Мария вместе с преданной и любящей молодой Магдаленой из самой ведущей мировой религии - передают привет! Ну да, божественная власть у мужчин в основном, только чем это делает современных скуфов, вроде автора, лучше современных женщин? Религии отражали идеальную общественную структуру и систему управления государством тех времен, в которых зародились. А нормальные права на управление женщины получили лишь к двадцатому веку.
Если у тебя было 100+ половых партнеров, то ты настоящий мужик, а не шлюха (или пиздабол)..
Так и запишем: у автора было 100+ половых партнерОВ! А если партнерш, то верно, ты не шлюха, а блядун... ну или пиздабол. "Настоящим" мужчину делает Y-хромосома и хуй, а не половые партнер..ши, и даже не поступки, оценочный аспект которых носит чисто субъективный характер.
Мужчинам не нужно симулировать оргазм. И устраивать в постели цирк с криками/стонами..
Ну тут все очевидно. Автор ооочень хреновый любовник, раз для него дать обратную связь партнерше (в его случае - партнеру, одному из 100+) - это цирк. Скованность, зажатость и неспособность почувствовать, что чувствует во время этого процесса женщина, для мужчин в нашей местности - это настоящий бич для гармонии в отношениях, браке, постели. Тоже тема для отдельно поста, так-то; не будем тут задерживаться.
У мужчин нет ПМС, поэтому мы не шокируем приступами агрессии и плаксивости. Мы агрессивны 100% времени, не хнычем никогда, и поэтому мы лучшие работники..
И поэтому массово умираем от проблем с сердцем к 50 годам... То, что описал автор, - это маниакальная психопатия, и лечится она в специальных заведениях под таблетками на всю жизнь. Еще советую загуглить "синдром мужской раздражительности". Связан со снижением уровня тестостерона. И есть огромная вероятность, что товарищ @umbra_cursor (логин с Х) из оригинального поста натвитовал этот высер не иронично, а под действием гормонов.
У меня всё. Цитаты приводил не дословно, потому что оригинальный пост сделан скриншотом, а перепечатывать один в один было просто неприятно. Как юмор тот текст слабоват, а для серьезных рассуждений чересчур позорный и безграмотный. Смысл нигде не перевирал.
Дорогие мужчины и женщины и все остальные гендеры... шутка! Просто посмотрите друг на друга и поймите, что мы отличаемся, и это прекрасно. Мы ведь за это и любим друг друга, а не за за красивое бельё!
Девочки всегда правы
Чернее черного
Пряжа стоит, как два крыла самолёта
Не могу не опубликовать это! :))
Участники: @Cht0.Proishodit и @Tulyaremiya
P.S. Извините, если не верно посчитал, я гуманитарий, я могу только писать без ошибак.
Ответ на пост «Чел попросил подписчиков рассказать самую "конченную" шутку — результат убил: под рилсом теперь не комментарии, а врата в преисподнюю»
Сидят трое мужиков в курилке. Один спрашивает:
- Серёг, знаешь откуда у тебя ямочка на подбородке?
- ХЗ.
- Когда твоя мама была тобой беременна, папа очень её захотел. И когда захотел, упёрся членом тебе в подбородок. Так ямочка и получилась.
Все трое ржут.
- Витёк, а ты чего такой довольный?
- Потому что у меня ямочки нет.
- Так это потому что рот открыт был.
Отличник или двоечник? Узнайте свой уровень подготовки к Евро-2024
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037