http://pikabu.ru/story/pochemu_garri_potter_ne_tort_4742769
Сразу скажу, что данный пост не содержит никакой полезной информации и все претензии автора, либо абсурдны, либо являются следствием незнания вселенной игры, но вызов был принят, поэтому обо всём по порядку:
1. В какой-то из книг говорилось, что еду нельзя призывать, но можно увеличивать. В седьмой книге, когда трое ГГ находятся в лесу и бомжуют, они едят всякую поебень, из-за которой злится Рон. Вопрос: почему они не сходили в маггловский супермаркет (пару раз таки сходили, но после ухода Рона), не купили поесть и не увеличили себе кол-во еды?
http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B...
http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B...
Никакого абсурда. Всё логично.
2. Волдеморт был глупым или что-то? Если он так сильно цеплялся за жизнь и хотел бессмертия, почему он не спрятал крестражи на какой-нибудь свалке, не спрятал под землю, где их никогда бы не достали?
Чем свалка лучше пещере, посреди моря? Под землёй - не значит скрыты. Крестраж отравлял всё, к чему имел доступ, поэтому закопать его - плохая идея. В целом - он их и спрятал и весьма надёжно по меркам вселенной Гарри Поттера.
1. Дневник - отдал своей правой руке.
2. Чашу - отдал своей левой руке.
3. Кольцо - спрятал в доме своих предков, наложив порчу.
4. Медальон - спрятал в пещере с замком, который открывался кровью, на острове, куда можно было попасть только на лодке, переплыв через озеро, полное живых мертвецов, выпив зелье, которое вызывало жуткую боль и галлюцинации.
5. Диадему - спрятал в комнате, про которую и знали то единицы, а "настроить" её на нужный "уровень" - по его мнению мог только он (ну и герои впоследствии, т.к. знали, то искали)
6. Нагайна - держал всегда при себе под защитным заклятием.
Смысл не в том насколько хорошо они были спрятаны. Ему для реинкарнации - нужен был всего один и по его мнению, кроме него - никто про Крестражи не знал, потому предьява - очень слабая.
Никакого абсурда нет. Всё логично.
3. В их законе четко говорилось о запрете использования изобретений магглов (В 4 книге Гарри даже хотел наколдовать себе акваланг для 2 испытания, но вспомнил об этом законе). Почему же тогда его все нарушали? Самый наглядный пример: в Хогвартс школьников возил поезд. Поезд - самое что ни на есть маггловское изобретение, если что.
Одежду - придумали магглы. Теперь голыми ходить? Ключевое слово в названии отдела, где работал Артур Уизли. Отдел по борьбе с НЕЗАКОННЫМИ изобретениями маглов. Следовательно - изобретение магглов можно было узаконить и думаю волшебный поезд, который едет по волшебной железной дороге, отходящий с волшебного вокзала - отличный тому пример. Здесь нет абсурда. Всё логично.
4. Почему в первой книге (преимущественно в начале) все относились к Гарри как к великому волшебнику, спасителю всего мира и т.д., а в последующих про это все позабыли, и стали относится как к самому обычному человеку?
Новые герои по ходу пьесы - всегда приветствуют его, как особенного человека и отношения всегда начинаются с того, что он сам Гарри Поттер, но потом постепенно герои привыкают к нему и относятся как к простому человеку, хотя предьява высосана из пальца, потому-что даже в 6 - 7 книге происходит то о чем вы говорите (например знакомство Гарри Поттера с отцом Полумны и другими людьми из взрослого поколения магов на свадьбе Уизли). В целом - очень глупо спрашвать "почему". Потому-что про мальчика 11 лет не было слышно, потом он появился, создал ажиотаж, люди потрындели, а потом привыкли к нему. Ажиотаж спал. Затем в пятой части - на него ММ набросило, а в седьмой - сам Волан-де-морт.
Никакого абсурда нет. Всё логично.
5. Что волшебники делали 7 лет обучения в Хогвартсе? Насколько я помню, Гарри почти все используемые в последующих книгах заклинания выучил к 3-4 книге. А именно: Остолбеней, Окаменей, Акцио, Экспекто Патронум, Экспелиармус, Петрификус Тоталус. Почему они почти не использовали других заклинаний? Не ясно.
Потому-что 90% книги он с кем-нибудь боролся, дрался, воевал? Элементарно же.
Простая аналогия - заче учиться 11 лет в школе, если в жизни вам пригодятся в среднем около 30-40% знаний? Образование - это система. Как в жизни, так и во вселенной ГП.
Никакого абсурда нет. Всё логично.
6. В своих книгах Роулинг никак не объясняет, от чего зависит сила волшебника и его заклинаний. У них нет никакой маны, никакого кулдауна, никаких духовных сил. Это вообще никак не объясняется (только Экспекто Патронум, который зависит от морального настроя). Стой себе да спамь заклинаниями. Отсюда следует, что никаких "сильнейших магов" и "легендарных волшебников" не могло быть. Ярый тому пример весь сюжет книг: какой-то соплежуй в одно рыло уничтожает "сильнейшего темного мага".
"соплежуй" - был избран и должен был уничтожить мага согласно пророчеству и это как минимум подтверждает тот факт, что по своей силе - он ему не уступает. Способность к магии в мире волшебников является морально нейтральной и врождённой, которая определяется наличием гена магии, а умение колдовать целенаправленно и эффективно приобретается длительным обучением. Человека, лишённого способности к магии, невозможно научить колдовать. Магия пронизывает всю жизнь волшебников, как в виде почти универсального инструмента, так и в виде заколдованных предметов. С помощью магии можно сделать очень многое, от нахождения пропавших объектов до убийства. Способности могут быть как врождёнными, так и приобретёнными. Элементарно же. Из книг становится очевидно, что сила магии - врожденна, а обучение и близость палочки к владельцу - лишь призмы.
Никакого абсурда. Всё логично.
7. Если же какие-то различия в силе волшебников и существуют, то напрашивается вопрос: каким хером Гарри умудрился завалить практически бессмертного сильнейшего на данный момент темного мага Волдеморта? Роулинг объясняет все это очень мутно: какие-то "силы любви" и прочая поебень. Вопрос: если автор не может нормально прописать правила своей вселенной, ее законы, ее историю, то может ли этот автор написать качественное фентези?
Очередной пункт из серии "я посмотрел фильмы, я шарю". При помощи древнего заклятия "силы любви" или "жертвы" - мать Гарри спасла своего сына от смерти в детстве. По факту же - Гарри Поттер был рожден со способностями, которые не уступают Волан-де-Морту, был защищен от него до совершеннолетия, затем один за другим уничтожил его крестражи и наконец победил его, потому-что Волан-де-морт использовал Бузинную палочку, которая принадлежала Гарри и убить владельца - не могла. И пророчество и успехи Гарри по ходу серии - это подтверждают. Разве это абсурд? Всё вполне логично.
8. Почему Волдеморт к седьмой книге так и не убил Гарри? Зачем он выдумывал какие-то сложнейшие планы и способы его убийства, когда он, например, мог ночью трансгрессировать в запретный лес, залезть в Хогвартс, завалить Гарри и убежать? Он мог почти в любой момент (кроме того времени, когда Гарри был у Дурслей) прийти прямо к Гарри и убить его. Что его останавливало?
Останавливало незнание места дислокации Гарри Поттера. И Волан-де-морт не был бессмертным, а лезть в Хогвартс - суицид, даже для него. Именно поэтому он выманивал Гарри и на протяжении седьмой книги - возможности убить его не имел (т.к. 2\3 книги вся его свита искала Поттера, но найти не смогла). И да. С точки зрения сюжета - убийство Гарри, просто убило бы в самом Гарри крестраж Волан-де-морта.
Никакого абсурда нет. Всё логично.
9. Один из самых идиотских моментов вообще всех книг. Если, как говорилось в какой-то из книг, волшебники могли создавать себе все, кроме еды, то почему же было столько нищих или небогатых магов? Ведь они могли наколдовать себе все что угодно (Дамблдор, например, создавал себе кресло): Дома, одежду, деньги... Вообще все. Так почему же многим (в т.ч. старшему Уизли) приходилось работать за гроши, экономить на всем, частенько не иметь денег на новые вещи для себя и детей?
Тоже самое, что и с вопросом номер один. Существуют определенные правила. Рекомендую ознакомиться.
http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B...
http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B...
Никакого абсурда нет. Всё логично.
10. От непростительных заклятий не придумали (интересно узнать, почему) никакой защиты (ВООБЩЕ никакой). То есть, в любое время тебя мог убить/подчинить себе какой-то псих, а ты ничего не мог с этим сделать. Куда смотрит министерство магии? Почему у них нет никакой нормальной системы оповещений при использовании непростительных заклятий? Посмотрите сами: вроде бы, если самозащиты от них никакой нет, то должны были бы быть созданы отряды быстрого реагирования и та самая система надзора и оповещений. Но нет, когда используется непростительное заклятие человеком после 17 лет - вообще никаких оповещений министерству не поступало. Да и тот самый "надзор" над несовершеннолетними работал очень криво. В части случаев при использовании заклинаний министерство реагировало моментально - присылали сов, вызывали в суд и т.д. В других же случаях, министерство вообще ничего не замечало. Кажется мне, что Роулинг сделала это чтобы не портить/создать те или иные сюжетные ходы, а сам "надзор" придумала к 7 книге, дабы была причина, по которой он не мог выйти из дома.
Заклятие "Империус" в бою не сработает, или сработает очень слабо, т.к. для использования - нужна концентрация и создание связи между колдуном и тем, на кого он накладывает заклятие, а Круциатус - вполне себе парируется. Что касается Авады Кедавры. Невозможно отразить, но можно увернуться. Суть претензии автора сводится к тому, что "автор не придумала вот так, а придумал так, а вот так было бы логичнее". Почему у нас до сих пор не придумали пистолеты, которые оповещают полицию, когда из них стреляют? Непорядок! Правоохранительные органы в мире Гарри Поттера есть и их работа налажена, но об использовании непростительных заклятий - они действительно не сигнализируют. И в каких "других" случаях министерство "вообще ничего не замечало", уточните. Надзор был ещё в пятой книге, когда Амбридж наслала дементоров на Поттера в городке, где он живёт с Дурслями, а за Патронуса - его вызвали в Визенгамот. .
Никакого абсурда нет. Всё логично.
Вывод? Автор - обычный нигилист. Ему надо всё отрицать.
Если он видит пост, где люди восхищаются Гарри Поттером - он напишет, что Гарри Поттер - гавно. Если в тренде смотреть Игру Престолов - он скажет, что Игра Престолов - гавно и книга лучше (хотя сам её читать не будет). Страшно представить его позицию в отношении саентологов, гомосексуализма и других спорных моментов современного мира.
Весь пост построен на очень простом непонимании. Гарри Поттер - ЭТО СКАЗКА. Неважно, насколько точны некоторые мелочи, которых вообще, если не доёбываться - не замечаешь. Это в первую очередь СКАЗКА о становлении героев из мальчиков в мужей (ну и из девочек, в крутых чикс), о дружбе, приключениях, взаимопомощи и о торжестве добра, над злом.
При этом, пост изобилует абсурдными обвинениями из серии "почему никто не обожествлял гарри поттера к концу книги" и 90% претензий строятся на элементарном незнании мира Гарри Поттераи его законов, ведь не все из них были описаны в книгах (и тем более показаны в фильмах). Немалая часть из них кроется в объяснениях самой Роулинг и дополнительной литературе, с которой автор, судя по глубине его познания - не ознакомился.
Ноооооо! Я задумался и не нашёл для себя ответа вот на какой вопрос:
"почему волшебники (особенно магглорожденные и полукровки, которые должны быть неплохо знакомы с миром магглов) не используют маггловское оружие".
Как бы я вёл себя в случае, если бы был волшебником и мне нужно было защитить Хогвартс? Я бы трансгрессировал в какой-нибудь маггловский банк (а лучше в ФордНокс и сразу золотишком спиздил бы около миллиарда долларов, потом подобрался бы к кому-нибудь, типа Министра Обороны или Президента, спиздил бы волосок, далее принял бы его облик при помощи Оборотного Зелья и отправился бы прямиком к директору БлекВотер (или другой частной военной компании), где объяснил бы ему, что магия существует и в ближайшее время оплот порядка под угрозой из-за попытки одного террориста захватить власть (а можно сразу Империус бахнуть и не париться). Плохая сторона вопроса: вас ждут колдуны, дементоры и великаны. Хорошая сторона вопроса: убойная дальность Авада Кедавры - около 500 метров (любое заклятие выпущенное в воздух в космос не улетало а распадалось ещё в видимом спектре), а прицельная - не больше 30. Дементоров вы видеть не сможете, но мы приставим к вам пяток магглорожденных студентов, которые ткнут пальцем, куда палить из ПЗРК, а в случае чего - прикроют Патронусом. С остальными - выделите полсотни снайперов с Л96А1 и сотню ребят с гранатомётами. Причин не сбросить напалм или другие методы борьбы с наземным противником (например расхуячить ракетой воздух-земля с вертолёта) - я тоже не вижу. И да. Я знаю, что магглы видят Хогвартс, как руины здания и там куча заклинаний, которые будут отталкивать их от этого места, но кто Директор, у того и власть над всякими защитными чарами, аля "антитрансгрессионное" и прочие защитные заклинания. Вывод? Лёгкий план. Действуем, не нарушая моральных аспектов (за исключением того, что пиздим бабло и меняем облик. Кстати, Премьер-министр Англии знал о существовании волшебного мира. Можно было действовать через него. Тогда проблем с этикой ещё меньше. Прилететь к премьер-министру, попросить волосочек, объяснить раскладик и далее по плану). Заручаемся поддержкой БлекВотер и N-ного количества военного контингента, которые могут Авада-Кедаврить на дистанции 2500 метров, а так же испарять врага посредством гранатомётов и авиации, предварительно форсируя вопрос с отключением анти-маггловской защиты Хогвартса. Кстати контингент в Хогвартс можно переправить через тот же Шкаф (предварительно проведя военную операцию в Лютном перепулке) или ещё проще, создав портал (заклинание Портус), т.к. инфа сотка, что Дамблдор создавал порталы, прямо в своём кабинете. Так чем не варик просто портальнуть подразделения БлекВотера в Хогвартс. Занять оборону по периметру и как только Волан-де-Морт отдаст приказ к атаке - испарить большую часть из них посредством гранатомётноо огня и ракет с вертушек. А те, что начнут убегать - лёгкие мишены для снайперов. Великаны, кстати, хоть и жирные, но не пуленепробиваемые. Хагрид, опять, бесполезным бы не был. Два рюкзака с патронами за спину, крупнокалиберный вертолётный миниган на шею - и всё. Один фронт прикрыт. Как только основная масса всякой мрази - уничтожена. Начинаем контр-атаку, планомерно вырезая всех, кто не успеет покинуть периметр. Далее, Блеквотеровским парням можно было бы подчистить память и вернуть в мир магглов. И кстати, план хорош и тем, что есть определенная гарантия, что Волан-де-морт не стал бы в ответ юзать маггловское оружие, ведь основа его идеи "Магглы - чмо, Волшебники - заебись", а значит он бы не стал привлекать магглов для своих задач.
Чем не план? Кстати, если расскажите свою наркоманскую версию развития событий "а если бы я был...", будет здорово почитать в комментах, вместо срача.
P.S. В Лигу Поттероманов не публикую, т.к. по правилам Сообщества - запрещены посты с нецензурной лексикой.