Всем привет, краток не буду, извините.
Недавний выход картины Юрия Быкова "Завод" заставил задаться одним вопросом. И не то, чтобы этим вопросом я раньше не задавался, однако сейчас даже захотелось высказаться.
Итак, российские кинодеятели разного уровня и старания каждый год выпускают на суд общественный свои фильмы. Этот самый суд сразу начинает разбирать картины по кадрам. Насколько качественно снят фильм, как хорошо он рассказывает историю, насколько хороша сама история, насколько ценен фильм с точки зрения искусства и прочее. Важные вопросы, однако мне бы хотелось задать другой вопрос.
Рассмотрим основные посылы, которые закладывают кинодеятели в России.
1) Гордись деды воевали, отцы в баскетбол/хоккей выигрывали, правда они превозмогали кровавую гэбню, и ты превозмогай!
Основной представитель "Светлых" картин таких как Движение вверх, бесконечный поток фильмов про войну и пр. Наиболее ярким представителем этого посыла, доведенного практически до абсурда является мультфильм Дети против волшебников. Какой посыл несут в себе эти фильмы: ты русский, да еще и в бога веришь, а значит клевый, гордись тем что ты русский, гордись дедами и прошлыми победами.
2) Система прогнила, она раздавит тебя, да и ты и сам не стремишься сделать свою жизнь лучше, ты заслуживаешь ту среду в которой живешь.
Представитель "Чернухи". Наиболее однобоким представителем как по мне является Левиафан Звягинцева. Другие представители - Дурак, Завод, в какой-то мере фильмы Балабанова, хотя, как по мне, его фильмы меньше всех подходят под категорию чернуха, которую я здесь обозначил, его фильмы все-же немного сложнее, даже несмотря на то, что чернухи в общем понимании не меньше, чем в других представителях.
3) Бухай, трахай жен своих друзей, разрушай все вокруг. Даже останавливаться на этом не хочется. Абсолютно деструктивный посыл, и хоть он тоже имеет некоторое отношение к дальнейшему рассуждению, останавливаться или разбирать его не хочется. Не надо так! Однако наиболее лайтового и адекватного представителя я все-же выделю - Супербобровы. Появились суперсилы? Иди грабь банки, убивай ментов, ненавидь свою родню. Делай все, главное не спасай мир во имя звездно полосатого, как делают эти тупые американцы. Бессметрный посыл...
Казалось бы, первые два пункта противоположности, что у них может быть общего? Однако общие черты есть и у них.
1) Культ водки - водку пьют практически в каждом российском фильме. И честно, я устал от всего этого дерьма. Устал не столько от самого алкоголя в кадре, с этим фактом проблем нет, сколько от того, что бухают в основном просто так или чтобы стать оправданием свинского поведения персонажей. Практически в каждом чертовом фильме, даже если алкоголь в фильме совершенно не нужен, всегда есть сцена где герои сидят и жрут водку. Я могу понять почему у режиссеров есть желание вставить подобную сцену в фильм. Обычная ситуация - собрались родственники/друзья и давай бухать. Однако, чего я понять не могу, так это то, почему режиссеры не задаются вопросом "А что даст моему фильму эта сцена?", "А нужна ли она?".
В качестве обратного примера хочется привести фильм "Здесь курят". Он повествует о противостоянии антитабачного лобби и представителей табачной индустрии, но вот сюрприз персонажи в фильме не курят. Режиссер решил, что это будет лишним и это пошло фильму только на пользу. Фильм стал глубже сделав сторонников курения неоднозначными. Они не за то, чтобы вставить каждому по сигарете, она за то, чтобы у людей был выбор, и чтобы этот выбор делали люди сами.
В качестве другого примера, когда алкоголь и курево все-же присутствуют в кадре хочется привести представителей жанра нуар, а точнее неонуар, но опустим эти рассуждения.
Итак, чему служит алкоголь и сигареты в руках этих представителях? Они показывают внутренние переживания героя, персонажам не нужно ничего говорить, чтобы мы поняли, что они пьют и курят не от хорошей жизни (а если говорить, о второй картинке панели из графической новеллы "Блэксэд", то тут о характере персонажа еще и говорит его окружение, что как по мне тоже не хватает российским картинам, сцены в которых зачастую пусты.). И при всем при этом, алкоголь не является оправдывающим фактором. Они не пойдут на улицу в пьяном угаре громить все подряд и трахать все, что движется и не сдадутся в своей борьбе...однако я уже, заступаю на территорию пункта 2, а еще не время.
Алкоголь в фильме может служить сразу нескольким целям. Например, в фильме Пираты Карибского моря алкоголь служит как комедийный элемент. По-настоящему комедийный, а не ...бррр...не будем об этом. Но только лишь одним шуткам служит алкоголь в данном фильме? Абсолютно нет! Помимо шуток, распитие рома служит для создания пиратской атмосферы. И все? Все еще нет. Отношение к рому и способ его распития у разных представителей разных групп людей показывают фактические взгляд на мир этих самых групп. Будь-то представители хаоса - пираты или представители порядка - солдаты, офицеры и пр. При этом изменение отношения к алкоголю происходит после изменения мировоззрения персонажа или перехода его из одной группы в другую. И хоть в самом фильме это происходит чуть примитивнее, чем я расписал, это есть и это работает. Ну теперь то точно все? Нет! Один из главных персонажей Джек Воробей...ой простите, капитан Джек Воробей тоже уличен в большом количестве юмора связанного с ромом, однако фильм нам прозрачно, а иногда не очень, намекает, что Джеку есть, что заливать алкоголем, что в свою очередь работает на его характер, который он с завидным упорством старается не показывать окружающим.
Таких нехитрым образом алкоголь из отвратительного рудимента, становится полезным элементом фильма. Ну а я не очень плавно перехожу к пункту 2.
2) Лежи ты Ванька на печи и не рыпайся. Что светлые фильмы, что чернуха у обоих есть общий посыл: Ты че тут самый умный? А ну давай гордись/бойся, ты русский/клоп и от этого факта тебе уже должно хорошо жить/система тебя раздавит, гордись этим/ты сам виноват в своем окружении, так что полезай обратно в серую массу! Как по мне, этот посыл абсолютно вреден для зрителя. Да он может заставить задуматься, но хорош тот посыл, что воспринимается на инстинктивном уровне. И если со светлыми картинами все более-менее ясно сиди гордись, то вот к чернухе есть вопросы. Она поднимает вопросы, но не считает необходимым отвечать на них. Не передает через персонажа положительный пример. Вот вам краткий пересказ Левиафана.
Персонажи не развиваются, мотивации нет, вопросы остаются без ответов. Итог: фильм информационный мусор (лично для меня).
Или пример где все же есть персонаж, с мотивацией который пытается сделать окружение лучше, но окружение сопротивляется - фильм Дурак. Причем этот фильм гораздо глубже чем Левиафан. Как минимум внимания достоин тот момент, когда проворовавшийся чиновник перед своей неизбежной смертью спасает главного героя. Это действительно сильный момент, который показывает неоднозначность персонажей. Ворующие чиновники конечно ублюдки, но все из них не конченые. Правда простых людей в этом фильме показали может и не всех ублюдками, но кончеными, это та сторона фильма, которая мне очень не понравилась, а ведь неоднозначность можно было показать и тут. А какой итог? Окружение, которое герой старался сделать лучше просто сжирает героя.
Ну а посыл то какой? Может проблема в том, что герой сражался в одиночку, а на самом деле фильм говорит, что вместе мы сила? Нет. Может... да никаких может. Вот вам посыл, отсыпать?
Как думаете, стал бы Властелин колец таким культовым, если бы Фродо с Гендальфом бухали весь фильм, пришел злой Саурон, надавил бы на Гендальфа, тот трахнул бы Бильбо и свалил, поджав хвост, а Фродо бы в конце в темницу посадили? Может русские сказки с таким сюжетом до наших дней бы дожили? Может Греческие мифы? Американские супергерои? Вот и Левиафан не стал. И это не было бы проблемой, если бы такие фильмы были, но в меньшинстве. Но нет это самый частый посыл российских фильмов. Какой бы ценностью для искусства они не обладали, они просто не созданы для того, чтобы сделать зрителя лучше. Тогда чего они стоят для зрителя?... В этом собственно и вопрос.
Хотелось бы еще поговорить о бесконечном потоке фильмов про войну, но стена текста и так вышла большой, так что возможно в другой раз.