Спустя пять лет на месте бывшего ТЦ находится «Парк Ангелов»: в нем были посажены 60 сосен – по числу погибших при пожаре.

https://www.gazeta.ru/social/photo/pozhar_v_zimnei_vishne._p...

29 октября 2021 года Заводской районный суд Кемерово огласил первый приговор по делу о пожаре в торговом центре "Зимняя вишня" в Кемерове, где 25 марта 2018 года погибли 60 человек, большинство из которых дети. Он приговорил восьмерых обвиняемых к реальным срокам наказания. Среди осуждённых — генеральный директор «Зимней вишни» Надежда Судденок, руководитель компании «Системный интегратор» Игорь Полозиненко, сотрудник той же компании - инженер противопожарной системы Александр Никитин, сотрудник частного охранного предприятия Сергей Антюшин, начальник караула пожарно-спасательной части № 2 Сергей Генин, технический директор "Кемеровского кондитерского комбината" Георгий Соболев, генеральный директор комбината Юлия Богданова, начальник службы пожаротушения 1-го кемеровского отряда противопожарной службы Андрей Бурсин.

«Приговором Заводского районного суда Кемерово Богдановой назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы в колонии общего режима, а также лишением права заниматься определенной деятельностью сроком на 2,5 года, Судденок - 13,5 года лишения свободы и 2 года лишения права заниматься определённой деятельностью, Соболеву — 11 лет, а также лишение права заниматься определенной деятельностью сроком на 2 года. Полозиненко и Никитин приговорены 6,5 и 5,5 года лишения свободы соответственно. Антюшин — к 8 годам лишения свободы. Генину и Бурсину назначено наказание в виде 5 и 6 лет лишения свободы соответственно», — сообщила официальный представитель СК Светлана Петренко.

Игорь Востриков, потерявший в «Зимней вишне» жену, сестру и трёх малолетних детей, назвал приговор фигурантам справедливым. «Я думаю, полностью справедливо. По поводу этих фигурантов дела, полностью доказана их вина. По поводу охранника, допустим, который прикидывается у нас невинной овечкой, это всё-таки начальник смены, надо понимать, который просто выбежал спасать свою жизнь, не организовал ни эвакуацию, ни пожарных не встретил, кнопку эту постоянно отключал».

Певица Анжелика Варум, как и многие звезды отечественного шоу-бизнеса, в первые дни после трагедии перенесла свои концерты. 29 марта певица вернулась к гастрольной деятельности, выступив в Иркутске, и там из-за нежелательных ассоциаций не прозвучала легендарная песня артистки «Зимняя вишня». В отличие от мужа Леонида Агутина, который выразил слова скорби по погибшим в Инстаграме: "Страшная трагедия! Представить себе невозможно, что пережили эти люди! Детишки. Горе. Царствие небесное погибшим. Соболезнования родным и близким. Все это так возмутительно несправедливо!", Анжелика Варум ничего не писала от трагедии в социальных сетях.

Напомним, знаменитая злосчастная песня «Зимняя вишня» появилась в репертуаре Анжелики Варум в 1996 году и сразу полюбилась слушателям. Стихи к этой композиции написал Кирилл Крастошевский, а музыку – отец артистки Юрий Варум, которого не стало в 2014 году. В 2016 году артистка отмечала 20-летие своего хита и вспомнила, что плакала перед ее записью и просила отца позволить ей записывать более сложные песни.

- «Маруся, давай сейчас запишем самую популярную песню в твоей карьере, а дальше делай, что хочешь», – ответил дочери Юрий Варум. Мол, вот в таких творческих стенаниях появилась на свет "Зимняя вишня". А посвящена была она отнюдь не трагедии, а советскому фильму с одноимённым названием 1985 года, который повествовал о любви:

О том. как возникло название данного фильма, рассказала одна из героинь истории, бухгалтер автобазы Лариса, когда объясняла, почему надо согласиться на предложение Герберта: «Посмотри, какой он умный мужик. А что ж тем, другим, давно не разглядеть, что рядом с ними живёт баба — красивая, молодая, с которой будешь счастлив по гроб жизни. И всё у неё для этого есть: и опыт, и ум, и даже ребёнок — готовый, пожалуйста! Не надо пелёнок стирать. И вагон, вагон любви нерастраченной. Только это, конечно, всё в замороженном виде, как в магазине вишня зимой. А ты приди да разогрей вниманием, и не надо ста тысяч выигрывать. Так что, знаешь что, выходи за Герберта и не раздумывай. А то, что мы с тобой про женскую самостоятельность говорили, наплюй и забудь».

Со съемками фильма "Зимняя вишня" было связано немало интересных фактов! А история создания его сценария вовсе не сводится к воображению сценариста. О нет, тут имела место быть реальная история! Так, Владимир Валуцкий, который написал сценарий «Зимней вишни», был женат на актрисе Алле Демидовой. А потом встретил другую актрису, молодую, пока еще никому не известную. И тоже замужнюю. Завязался роман, который длился ни много ни мало, а целых четырнадцать лет! Любовница развелась со своим мужем, оставшись с маленьким сыном на руках, и ждала, что Валуцкий от Демидовой уйдет… Годами ждала. Ее позвали замуж в Италию, сценарист растерялся и пообещал с женой все же развестись, но, когда возлюбленная итальянцу отказала, Валуцкий передумал…

Показав возлюбленной, которую, между прочим, звали Надежда Репина, сценарий «Зимней вишни», Валуцкий поклялся: главную роль в фильме сыграешь ты! И… слово не сдержал. Хотя сценарий написал именно что по мотивам их истории! Включив туда даже подружек-соседок… Репина обиделась настолько, что порвала с Валуцким окончательно. А сценарист остался с женой…

Валуцкий говорил, что Репина — всего лишь одна из «каких-то невероятных женщин», которые считают себя прототипами главной героини. На самом деле, говорит сценарист, у него поджимали сроки по контракту со сценарной студией, так что историю он просто придумал за две недели. Это, мол, типичная картина: женщина с ребенком, влюблена в женатого мужчину… Масленников сценарий «пробил», только заменил иностранца Герберта на советского гражданина, который работает за границей.

Главную мужскую роль сразу же отдали Сергею Шакурову, а вот с женской были проблемы. Пробовали Татьяну Догилеву, Елену Сафонову… В итоге роль получила Наталья Андрейченко — у нее и судьба была сходная. Был с женатым мужчиной роман, в итоге ее увез за границу иностранец. Казус был в том, что… из-за романа с иностранцем она бросила съемки.

И вызвали Елену Сафонову. Юрий Векслер, оператор, Сафоновой тут же запретил курить: она слишком блекло выглядела. Но поведение актрисы в кадре ему очень понравилось, и он начал снимать Сафонову по-особенному, так, чтобы она выглядела достойно. Правда, под Елену пришлось изменять сценарий: она явно не сыграла бы скандалы и ссоры. В итоге Ольга получилась страдающей молча, и зрители ее только еще больше полюбили.

Саундтрек, как известно, не менее важен в кино, чем сценарий и режиссура! И музыка Владимира Дашкевича в 1986 году была признана лучшей по версии «Советского экрана» - можно считать, что саундтрек получил «Нику». Сам же композитор говорил, что важно захватить музыкой людей эмоционально, а не написать шлягер, сделать «кино переживаний».

Позже, после ошеломительного успеха фильма вышло аж два продолжения - «Зимняя вишня 2» в 1990 году и «Зимняя вишня 3» в 1995 году. Составители семитомной «Новейшей истории отечественного кино 1986—2000» отмечают, что главная героиня «Зимней вишни 2» получила «формальный реванш», став богатой и благополучной, но не смогла стать счастливой, так как «не могла быть счастлива по определению».

Также в начале апреля 2016 года режиссёр Игорь Масленников заявил о планирующихся съёмках нового фильма под названием «Зимняя вишня 4». В нём по сценарию будет отражено «современное состояние нашего общества, когда страна уже стабилизировалась». Другое рабочее название картины - «Зимняя вишня — 2016. Финал фамильной саги». Режиссёрами фильма стали дебютанты Николай Котяш и Евгений Черепанов (ученики Игоря Масленникова). Художественный руководителем и автором сценария картины выступил автор всех предыдущих трёх частей Игорь Масленников.

В мае 2021 года на вопрос обозревателя «Российской газеты» Светланы Мазуровой, почему до сих пор не снят «финал фамильной саги», режиссёр Николай Котяш ответил: "За помощью мы обращались в Минкульт, на телеканалы. Объявляли краудфандинг… К сожалению, поддержки не получили и проект заморозили. Прошло уже несколько лет, но многие люди ждут это продолжение, до сих пор пишут сообщения, интересуются: «Что же с „Зимней вишней“? Будет?» Поэтому проект со счетов не списываем, держим руку на пульсе. Шансы есть. Хорошо, если бы помогли власти города, комитет по культуре".

Что ж, пожелаем создателям удачи и успехов в этом нелёгком деле.

© Мария Пименова/ТАСС

Центральный районный суд Кемерова по итогам рассмотрения уголовного дела установил, что экс-руководитель Госстройнадзора Кузбасса Танзиля Комкова на этапе реконструкции здания бывшего кондитерского комбината под ТРЦ "Зимняя вишня" в Кемерове получила взятку от застройщика и вместе с другими фигурантами дела произвела отмывание полученных денег, передает корреспондент ТАСС из зала суда, где в понедельник началось оглашение приговора по делу.

"Комкова совершила в 2014 году получение должностным лицом лично взятки. Комкова совершила финансовые операции и другие сделки с иным имуществом", - сказала судья, оглашая приговор. Кроме того, установлена виновность ее бывшей подчиненной Светланы Шенгерей, ее сына Эдуарда Комкова, директора строительной компании "ИСК "Ресурс", проводившей реконструкцию здания ТРЦ, Никиты Чередниченко.

"Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Чередниченко, Комков, Комкова (являясь должностным лицом, назначенным в соответствии с распоряжением губернатора Кемеровской области от 20 сентября 2010 года на должность начальника инспекции), действуя в составе группы, получили взятку в особо крупном размере от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, за незаконные действия и бездействие в пользу ООО "Кемеровский кондитерский комбинат" при осуществлении реконструкции здания ТРЦ "Зимняя вишня", - сказала судья.

В приговоре отмечено, что Комкова, выступая в роли организатора преступной группы, разработала план для совершения особо тяжкого преступления и привлекла к его совершению своего сына, а также Чередниченко. Их она посветила в свои намерения о получении взятки. По словам судьи, для придания видимости законности был заключен договор с компанией "ИСК "Ресурс". Комкова при этом как организатор группы брала на себя функции осуществления координации и распределения ролей.

Данные обвинения

По версии обвинения, Комкова при участии своего сына и Чередниченко получила 7 млн рублей от застройщика ТРЦ "Зимняя вишня". За взятку Комкова не привлекала компанию к ответственности за проведение работ по реконструкции здания под ТРЦ без разрешения на строительство и с нарушением требований проектной документации. Деньги были перечислены в ООО "ИСК "Ресурс" с марта 2013 по март 2014 года по поддельному договору на проектирование. В последующем сообщники их обналичили.

Кроме того, обвинение считает, что Комкова и ее бывшая подчиненная Светлана Шенгерей не приняли мер по устранению выявленных в ходе проверки в марте 2014 года нарушений при строительстве и реконструкции здания ТРЦ. Шенгерей составила акт обследования, в котором содержалась недостоверная информация о якобы выполненных работах в соответствии с проектной документацией, а Комкова его утвердила. После этого здание торгового центра было введено в эксплуатацию с неработающей системой пожаротушения и заблокированными выходами для экстренной эвакуации посетителей. Прокурор попросил для Комковой наказание в виде 21 года лишения свободы, для других фигурантов данного дела - от 8 до 18 лет колонии.

Пожар в "Зимней вишне" произошел 25 марта 2018 года. Погибли 60 человек, в том числе 37 детей, еще 147 человек пострадали. В начале ноября текущего года Заводский районный суд огласил приговор в отношении руководителей, охранника ТРЦ, а также пожарных, которые ликвидировали возгорание в "Зимней вишне". Все они признаны виновными и приговорены к лишению свободы на сроки от 5 до 14 лет, приговор в законную силу не вступил, он обжалован.

Источник ТАСС

© Данил Айкин/ТАСС

России в качестве гражданского ответчика подало жалобу на приговор суда по делу пожарных Сергея Генина и Андрея Бурсина, признанных виновными в халатности при тушении пожара в кемеровском ТРЦ "Зимняя вишня". Об этом ТАСС сообщила адвокат Светлана Тарасюк.

Первые приговоры по делу о пожаре в "Зимней вишне". Факты

"МЧС как гражданский ответчик обжаловало приговор в части гражданских исков. Один из доводов их жалобы связан с невиновностью сотрудников (пожарных Сергея Генина и Андрея Бурсина), которые выполняли надлежащим образом свои обязанности. Кроме того, МЧС обжаловало и частное определение, вынесенное в адрес руководства министерства", - сказала она.

В частном постановлении, которое вынес суд в адрес врио главы МЧС Александра Чуприяна, говорится, что ведомство плохо обучает своих сотрудников. Также, по мнению суда, среди пожарных и инспекторов Госпожнадзора нет взаимодействия. "Суд считает, что отсутствие надлежащей (системной) подготовки, обучения сотрудников МЧС РФ, преподавание основ противопожарной безопасности, основанное на искаженном понимании норм действующего закона, неверном истолковании норм права, приводит к неквалифицированным, неправомерным действиям со стороны сотрудников МЧС РФ, что противоречит целям данного органа государственной власти и ставит под угрозу жизнь и здоровье человека и гражданина", - говорится в постановлении.

Суд постановил, что Чуприяну следует исправить эти недостатки и сообщить ему о принятых мерах.

Источник ТАСС

/ТАСС

Заводский районный суд Кемерова завершил оглашение приговора по первому уголовному делу о пожаре в ТРЦ "Зимняя вишня", фигуранты которого получили от пяти до 14 лет лишения свободы. Четверо осужденных, в том числе пожарные Андрей Бурсин и Сергей Генин, взяты под стражу в зале суда, передает корреспондент ТАСС с судебного заседания.

"Нами рассмотрено уголовное дело. Текст приговора насчитывает более 1 тыс. листов. Суд попытался рассмотреть уголовное дело в наиболее кратчайшие сроки", - сказал судья, завершая оглашение приговора.

По мнению суда, к преступлению, в котором обвиняются Бурсин и Генин, привело отсутствие системной подготовки подразделений пожарных в России и слабое взаимодействие между различными спасательными ведомствами. Суд обратил внимание врио главы МЧС РФ Александра Чуприяна на выявленные в ходе рассмотрения дела недостатки системы и вынес соответствующее частное представление, потребовав от ведомства сообщить о принятых мерах суду.

Оценка гособвинения

Гособвинение удовлетворено приговором суда, сообщил журналистам старший прокурор первого отдела управления государственных обвинителей Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры России Александр Коробейников.

"Приговором суда мы удовлетворены. Суд назначил наказания близкие к максимальным", - сказал он.

Решение адвокатов пожарных

Адвокаты пожарных будут добиваться их полного оправдания.

"В апелляционной жалобе мы будем просить только оправдания", - сообщила ТАСС адвокат Генина Светлана Тарасюк. Она пояснила, что никаких доказательств виновности пожарных в приговоре нет. "Тем удивительнее обвинительный приговор и наказание, назначенное Бурсину и Генину: шесть и пять лет колонии соответственно. Он является несправедливым и незаконным", - отметила адвокат. По ее словам, она более трех лет изучала это дело и пришла к убеждению, что пожарные действовали на пределе своих возможностей и сделали все, что смогли в тех обстоятельствах, и никаких норм не нарушали.

Адвокат Бурсина Александр Полковников считает, что доказательства следствия с юридической точки зрения не имеют силы, так как свелись к представлению должностных инструкций, копий нормативных актов, которые не определяют состав преступления. "Кроме этих документов и утверждения следствия, что пожарные виноваты, никаких доказательств не было", - отметил Полковников. По его словам, суд расценил доказательства защиты как способ избежать уголовной ответственности, но при этом не опроверг их. "Суд также не принял во внимание и показания свидетелей из числа специалистов в области пожаротушения, которые подтвердили, что пожарные действовали в строгом соответствии с боевым уставом пожарной охраны и другими нормативными актами. Суд расценил их как "ведомственный сговор", при этом доводов своей правоты также не привел", - добавил адвокат.

Кроме того, добавил он, в материалах дела следствие указало не все основные пожарные машины, прибывшие на место трагедии, чтобы подтвердить версию, что Бурсин как первый руководитель тушения пожаром неправомерно понизил ранг сложности пожара.

Сделал все, что позволил пожар

Тарасюк напомнила, что 23 посетителя "Зимней вишни" погибли возле закрытого эвакуационного выхода, еще 37 человек - в кинозале. "В ходе судебного следствия гособвинение представило заключение экспертизы, согласно которой на 16:08 25 марта 2018 года в коридоре перед закрытым эвакуационным выходом 23 человека уже были мертвы из-за развития опасных факторов пожара. При этом первое подразделение во главе с Бурсиным прибыло на пожар в 16:09", - рассказала Тарасюк.

По ее словам, этим же заключением установлено, что в 16:23 и в кинозале на четвертом этаже в живых уже никого не оставалось. "Именно в это время звеном Генина был обнаружен единственный спасенный с четвертого этажа человек (Михаил Трусов), который сам вышел из кинозала, но потерял сознание в дыму", - сказала адвокат. По ее словам, эти факты судом не были никак учтены. "Более того в постановлении о привлечении Генина в качестве обвиняемого есть кощунственная фраза, которая звучит примерно так: "продолжая свои халатные действия, Генин начал выносить потерпевшего [на улицу], не предприняв никаких действий для спасения оставшихся в кинозале 37 человек", - сообщила адвокат.

Она добавила, что спасение Трусова уже проходило в тяжелейших условиях. "В это время Генин и его подчиненные шли на ощупь, практически ползли по полу, столкнулись касками с другим звеном пожарных, которые работали на этом же этаже. В момент обнаружения Гениным пострадавшего раздавался треск металлических конструкций, которые начали разрушаться под действием высокой температуры", - рассказала Тарасюк. У многих пожарных в это же время оплавились каски, прожигало боевки, которые выдерживают температуру до 300 градусов.

Несмотря на это, после спасения Трусова Генин со своим звеном опять вернулся в горящий ТРЦ и продолжил поиск людей. "Сергей Генин сказал: я сделал все, что мне позволил сделать пожар. Я думаю, пожарные поймут, о чем он говорил", - добавила защитник.

В то же время ни следствие, ни суд не ответили на вопрос, каким образом, исходя из указанного в заключении времени гибели людей, прибывшее количество пожарных, а это всего лишь шесть звеньев газодымозащитной службы, могли спасти 60 человек. По словам адвокатов, пожарные делали все, что могли. "Часть людей находилась на крыше, и на их спасение тоже нужно было время. Всего пожарные спасли 20 человек, несмотря на взрывы баллонов на третьем этаже, о которых их никто не предупредил", - рассказала Тарасюк.

Первые приговоры по делу о пожаре в "Зимней вишне". Факты

Она напомнила, что СК предъявил обвинение Генину, кода было установлено и количество погибших, и место их нахождения, и другие обстоятельства трагедии. "Создается впечатление, что под эти факты подбирались доказательства виновности конкретного лица. Но у Генина не было очевидности, где конкретно находятся люди, кроме расплывчатых утверждений, что они на четвертом этаже в каком-то из кинозалов", - сказала она. По ее словам, на плане объекта, который был у ее подзащитного, кинозалы не были пронумерованы.

По ее словам, Генин не нарушал никаких норм, пойдя за охранником ТРЦ, который должен был лучше очевидцев владеть ситуацией. "Я посекундно восстановила отрезок события, касающегося обвинения Генину в том, что он пошел за охранником, а не за очевидцем, и потерял время, которое составило на самом деле четыре минуты. Посекундный анализ показывает, что взволнованный очевидец, у которого в кинозале были дети, общался с Гениным не более минуты. Да, за это время можно сообщить какую-то информацию, но была ли она исчерпывающей? Он показал путь на лестницу, затем убежал туда, пожарные перестали его наблюдать. В это время подошел охранник и позвал их за собой", - сказала Тарасюк.

Адвокаты обратили внимание, что и следствие, и суд установили, что главными причинами гибели людей стали отсутствие оповещения посетителей ТРЦ о пожаре, заблокированные пути эвакуации, неработающие системы пожаротушения, дымоудаления и автоматического отключения вентиляции, которая работала в обычном режиме и нагнетала дым в кинозал. "В приговоре указано, что другими подсудимыми были созданы условия, которые усложнили эвакуацию. Но если осложнена эвакуация, значит, осложнен и процесс спасения. Эти обстоятельства также не учтены при вынесении приговора Бурсину и Генину", - сказал Полковников.

Ранее ведущие эксперты в области пожаротушения назвали приговор пожарным несправедливым. Сейчас пожарные собирают в интернете подписи в поддержку своих коллег.

Заводский районный суд Кемерова признал виновными Андрея Бурсина и Сергея Генина в халатности при тушении пожара, приведшей к гибели людей: Бурсин, которому вменяется гибель 60 человек, приговорен к шести годам колонии общего режима, Генину вменяется гибель 37 человек, он получил пять лет лишения свободы. Вместе с ними вынесен приговор генеральному директору "Зимней вишни" Надежде Судденок, руководителю компании "Системный интегратор" Игорю Полозиненко, сотруднику той же компании, инженеру противопожарной системы Александру Никитину, сотруднику частного охранного предприятия Сергею Антюшину, техническому директору "Кемеровского кондитерского комбината" Георгию Соболеву, генеральному директору комбината Юлии Богдановой.

Решение СК

Следственный комитет РФ в ходе расследования дела о пожаре отказался признавать потерпевшими пожарных, пострадавших при тушении ТРЦ, сообщила Тарасюк.

"Ряд пожарных, которые физически пострадали при тушении пожара, были признаны потерпевшими по уголовному делу. Но когда сотрудников МЧС Серея Генина и Андрея Бурсина стали привлекать к уголовной ответственности, следствие отменило постановление о признании их потерпевшими", - рассказала она. "В результате пострадавшие пожарные, которые исполняли свой долг, перестали считаться потерпевшими", - добавила адвокат.

Источник ТАСС