Если Вы отслеживаете ход конкретного дела через сайт, наверняка заметили недавно обновление в графе судебных актов «Определение о вступлении в дело третьего лица без самостоятельных требований».
У Вас и без того нелегкое судебное разбирательство, вдобавок все планы на него попутали карантин и кризис, а теперь ещё и эта новость! Ведь с приходом третьих лиц в процесс дело начинают рассматривать заново.
Как, почему, кто это может быть?
Разберем на конкретном примере два варианта.
Семья Мандариновых затопила нижнюю квартиру Бананова по халатности. Собственник и ответчик от Мандариновых – отец семейства во втором поколении из трёх, сам быть здесь ни был год, в квартире живут его сын, внук, отец, тёща и др. Вину родни признал, акты и оценки прошли, но о сумме договориться стороны не могут.
Бананов не простофиля, ему теперь переделывать весь новый капитальный ремонт (который даже без изысков не дешевый) и меблировку, менять бытовую технику да проводку – выходит кругленькая сумма, а ответчик ведет себя как стереотипный господин в дюпе абибаса «десять рублей дам, сам гуашью твоё пятно замажу, спаяю на коленке, и больше не ной бро»; конечно Бананов будет ходатайствовать об обеспечении иска, приложив к иску справку из ЕГРН о том, что Папа Мандаринов – собственник затопившей его квартиры №666.
Допустим, судья удовлетворяет это заявление Бананова, накладывает арест на квартиру (или другое имущество).
Вариант 1:
Третье лицо – кто-то из проживающих в квартире Ответчика. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - это лицо, которое участвует в деле на стороне истца или ответчика для защиты СВОИХ интересов в связи с тем, что судебное решение может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Им не интересен сам предмет спора и такие вступают в уже начавшийся процесс. Эти лица участвуют в деле, как правило, на стороне ответчика.
То есть, они участвуют в процессе в целях предотвращения вынесения неблагоприятного для них решения суда.
Чаще поводом для такого участия является наличие регрессного обязательства (споры о возмещении вреда, по сделкам и др.).
Ещё один наглядный пример в примере: предъявлен иск к театру о возмещении стоимости шубы, похищенной из гардероба. Тут в качестве третьего лица должен быть привлечен гардеробщик (либо судом, либо сам заявился), ведь в случае удовлетворения судом иска театр, выплатив истцу стоимость шубы, имеет право предъявить в другом судебном процессе регрессный иск к гардеробщику. Решение по первоначальному иску к театру – как правило – предрешает исход дела по регрессному иску, ибо факты, установленные решением суда по первому делу, являются обязательными для суда, рассматривающего дело к гардеробщику.
Так что либо страхуют родню Мандаринова от того, чтобы, рассчитавшись сквозь зубы с Банановым, он потом не судился с сыном, отцом и тёщей из квартиры №666, которые оставили без присмотра набираться злосчастную ванную, либо юрист посоветовал ему привести весь клан и слёзно просить «нам в этой квартире жить, табурет нужен, пожалуйста не арестовывайте и не продавайте ничего, если что», чтобы решение смягчить, да истца изводить, дабы он уже на что угодно согласился спустя год.
Вариант 2:
Суд, и все кто можно, пропустили срок разбирательства в два месяца, либо просто не успевают, а ещё при карантине ничего и никому не сказали, как оформлять перенос и как быть дальше по документам.
В два месяца не успеваем, и для того чтобы не было показателя суда «рассмотрено с нарушением сроков» (это и суду, и сторонам проблема), он привлекает в дело третье лицо без самостоятельных требований, ведь с момента привлечения третьего лица срок «обновляется». Начинается рассмотрение дела заново, и суд выигрывает ещё два месяца. Так что привлекли сугубо формально третий торшер слева для того, чтобы гладко перенести судебное заседание. Так дело можно тянуть год по факту, а по бумагам оно рассмотрено, как положено, в течении двух месяцев (с момента последнего привлечения третьего лица).
Со слов помощника и секретаря судьи: «можно хоть кого привлечь – мы, бывало, Росреестр привлекали, ФНС, и любых #$%@@!*, хоть кого – без разницы, главное, чтоб не жаловались!)».
Резюмируя.
Глядя на то, что сейчас происходит по стране, большинству предстоит второй вариант. Болезненно будет если до этого пройдено долгое и сложное дело, т.к. повторяем по схеме дня сурка все заседания. Говоря о Мандариновых и Банановых – у Бананова все будет хорошо, просто подольше.
А Вы не болейте, и делитесь животрепещущим опытом в комментариях! Желаю здоровья и уюта в дом всем, и адекватных соседей тоже.