Найти первопричину
- Ты все-таки хочешь обнаружить в себе главную проблему, из которой вытекали бы прочие?
- Да. Не факт, что получится, но попробовать стоит, на мой взгляд.
- Хорошо, какие варианты? Можешь предложить формулировку этой базовой проблемы?
- Могу. Мне не удается решить до конца, существует ли объективная истина, или все точки зрения в каком-то смысле равноправны.
- Почему?
- Разумеется, я хотел бы считать, что существует. Так намного легче.
- Считай так, и дело с концом.
- Не могу. Ведь тогда я моментально упираюсь в новый вопрос: а откуда узнать эту самую истину?
- Например, ты можешь ориентироваться на мнение большинства.
- Оно разное в разные времена и у разных народов. Получается, это не реальность, это я выбираю верить, например, современным европейцам или древним египтянам.
- Тогда положись на каких-то особенно мудрых людей, основателей целых школ.
- Ты сам сказал "школ". Их много, и учение одного мудреца противоречит учению другого. Опять получается, что не истина проявляет себя, а я принимаю волевое решение объявить истиной именно это, и ничто иное.
- Тогда опирайся на личный опыт.
- А если он тоже противоречив? Если что-то в моей практике иногда срабатывает, иногда нет? И здесь я оказываюсь перед выбором, то ли объявить удачу закономерностью, а сбои случайностью, то ли наоборот.
- Ладно, прими полностью и до конца, что истины нет, все зависит от тебя. Этакий стихийный экзистенциализм.
- Страшновато. Я все еще не готов. Но иду к этому, похоже.
Осознание
Поменять судьбу..
Изменить сознание..
Пробудиться..
Решать тебе!!
Человек источник энергии..
Тратит её на поиски.. Себя..
Тёмных сущностей.. Вибраций..
Измерений.. 😉
эти измерения были всегда.. люди их не замечали..
Так же как длину, высоту..
Только люди начали измерять..
Сейчас начинают измерять жизнь..
Я измеряю.. Я пятый элемент.
Я - есть.. Высшее я.. Я-тут и инопланетяне, и воля, и сила, разум, бог, абсолют, вибрации.. Я-все.. Центр всего..
А человек все ищет.. Вокруг.. На небе..
В космосе..
А время заканчивается.. Кусочек времени, данный каждому бесконечной жизнью...
Полюбите жизнь.. Верьте в себя..
Я-сейчас..
Я - источник..
Или лучше поверить в кого-то, чем возложить всю ответственность на себя.?
Время - мера измерения жизни..
4 го..
Ледяной Алхимик
Я тут недавно решил пересмотреть братство и немного выпал в прострацию. Я увидел Исаака Макдугола в первой серии, и понял что он ведь ни капли не террорист. По сути он был первым спасителем Аместриса, он первый понял что происходило в их стране, и вашу мать если бы его только выслушали...
Боль
Истина
@LikriMokry, @SheldonCooper187, и @RAndoMIZ, вы в телевизоре.
Пы. Сы. Как скопировать ссылку на коммент, понятия не имею, коль кто подскажет, буду благодарна.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Эрос и идеи
Все ищут истины и все уверены, что, ища истину, они знают, чего ищут. Немало есть и таких, которые уже нашли истину и удивляются или возмущаются, почему другие не разделяют с ними радости по поводу такой счастливой находки. И в самом деле, почему? Почему я так ясно вижу свою правоту, а другим кажется, что никакой особенной правоты у меня нет и мои "убеждения" не имеют никаких преимуществ пред высказанными раньше другими людьми убеждениями? И, главное, почему я так настойчиво добиваюсь от других признания своей правоты? Точно ли это признание мне так необходимо? Должно быть, не так уже необходимо! Ведь с тех пор, как существует мир, никому еще не удалось заставить всех "признать" себя. Ведь не только католичество, насчитывающее сотни миллионов последователей, возвещало то, quod semper, ubique et ab omnibus creditum est. Мы часто видим, как человек, успевший собрать вокруг себя небольшой кружок верующих учеников, получает совершенное удовлетворение и воображает, что его маленький мирок - это не человечество даже, а вселенная, что не десяток слабых людей увидели в нем пророка, а что все люди, все разумные существа с ним и за него, против него же борются только закоренелые и упорные враги света и истины. В чем тайна такой слепоты? Не в том ли, что человеку на самом деле вовсе и не нужно "всеобщего признания", о котором так много говорят философы, и что по самой своей природе истина не то что не может, но прямо не хочет быть истиной для всех. Знаю, что такое предположение будет признано неприемлемым, знаю и то, что оно заключает в себе непримиримое противоречие. Но я уже не раз высказывал и теперь снова повторяю, что внутренняя противоречивость суждения вовсе не является достаточным возражением против него. Нельзя, конечно, обернуть это положение, т. е. нельзя сказать, что противоречивость суждения есть доказательство его истинности. Может быть, куда ни шло, противоречивость есть один из признаков приближения к последней истине, ибо она свидетельствует, что человек утратил страх пред обычными критериями. Во всяком случае, безусловно нельзя сказать, что всякое суждение, заключающее в себе внутреннее противоречие, ни для чего людям не нужно. Если бы люди так думали, половина - и лучшая, наиболее интересная - наших мыслей никогда бы не была высказана, и человечество было бы духовно много бедней.
Целый ряд "истин", и, быть может, истин наиболее замечательных, - не могут найти общего признания и, главное, большей частью этого и не добиваются. Поясню на примере. В своей "метафизике любви" Шопенгауэр с большим остроумием развивает мысль о том, что любовь есть только скоропреходящая иллюзия. "Воле" нужно лишний раз проявиться в индивидууме, и она внушает Ивану мысль, что Марья необыкновенная красавица, а Марье, что Иван - герой. Как только цель "воли" достигнута, обеспечено появление на свет нового существа, "воля" предоставляет любовников себе, и они с ужасом убеждаются, что жили в отвратительном и бессмысленном заблуждении. Иван видит "действительную" Марью, т. е. толстую, глупую, скучную бабу, Марья - действительного Ивана, т. е. пустого, пошлого и трусливого парня. И на этот раз, т. е. после того как прошло очарование любви, суждения Ивана и Марьи совершенно сходятся с суждениями всех, с тем, что semper, ubique et ab omnibus creditum est. Ибо все, всегда и везде думали, что Марья безобразна и глупа, а Иван - трус и тупица. Шопенгауэр нисколько не сомневается, что Иван и Марья именно тогда видели настоящую действительность, когда видели то, что видят все. И не один Шопенгауэр так думает, - это опять-таки то, что semper, ubique et ab omnibus creditum est. Но как раз потому, что эта истина принимается как столь несомненная, уместно поставить вопрос о законности ее притязаний. Действительно ли Иван и Марья были в заблуждении в ту короткую пору, когда "воля" зажгла пред ними свой волшебный светоч и они, вверившись какому-то таинственному и непреодолимому влечению, увидели друг в друге так много прекрасного? А что если наоборот, как раз тогда, когда они были одни и казались всем безумцами, они были правы и приобщались настоящей действительности, а то, во что их принуждает верить их социальная природа, есть ложь и заблуждение? Т. е. как раз тогда, когда их суждения имеют за собой общее признание, когда они становятся понятными, доступными, самоочевидными и потому непререкаемыми, тогда именно они становятся пошлыми, жалкими, бедными и нужными только для статистики или другой положительной, ведущей свое происхождение от математики и потому считающей себя "королевской", науки? Вы не примете такого допущения? Но здесь это ведь совершенно безразлично. От того, будет оно принято или нет, сущность дела нисколько не изменится. Белый, ровный свет повседневности от этого нисколько не станет ярче и привлекательнее того мгновенного феерического огня, который время от времени зажигается в душе человека "волей" ли Шопенгауэра или иной неведомой нам силой. И когда такой огонь горит в душе человека, он глубоко равнодушен к тому, согласны или не согласны с ним другие люди и оправдываются ли его истины теориями познания.
Автор: выдающийся русский философ Лев Шестов (1866 - 1938)
Источник: http://www.humanism.ru/biblioteka/71-potestas/316-keysi.html