3. Заказное письмо с уведомлением о вручении (!!!), можно отправить сервисом электронное письмо на pochta.ru к взыскателю, с требованием в течение 10 дней (я так написал, как в образце) направить мне документы на основании которых взыскали задолженность. Письмо было вручено на следующий день после отправки, квитанцию распечатал.

4. Подождать 10 дней (ждал почти 20).

5. Обращение в мировой суд (тот же участок, что взыскивал) опять же через сайт ej.sudrf.ru. Ждем. Мне позвонили через 2 дня сообщили что документы в порядке, дату судебного заседания, сообщили, что мне не обязательно быть там.

6. Через месяц после заседания зашел на участок мировых судей, получил исполнительный лист. Так как должник (теперь должник) в Москве, а я накосячил при подаче документов в суд - не указал об использовании ЭЛЕКТРОННОГО исполнительного листа и просьбу направить в ОСП ФССП по месту юридического адреса должника, то у меня два варианта: первый - заказное письмо с заявлением, описью и уведомлением в ОСП ФССП по юридическому адресу должника или второй, как я сейчас хочу попробовать, отдать исполнительный лист напрямую в банк, в котором у должника (я точно знаю что есть) есть расчетный счет.

В филиалах банка не принимают, на следующей неделе поеду в областной головняк банка.

PS самое интересное, что с января они продолжали звонить и требовать оплатить эту же задолженность, а вот после суда уже второй месяц тишина...

По логике может получится так:

- Пришла зарплата в 60 000₽.

- Бухгалтер, по исполнительному листу, переводит половину в счет долга, мне переводят на счет 30 000₽.

- Банк, после прихода денег на карту, списывает сумму до прожиточного минимума.

Получается что с меня списали не 50 % а больше.

Чем чаще сталкиваешься с торгами арестованным имуществом, тем больше понимаешь, что сейчас они не настроены на эффективную реализацию имущества. Они проводятся таким образом, чтобы организаторы торгов могли "делать бизнес" в "мутной воде". Встретился один из свежих показательных примеров.

✏️ Так, на торги в рамках исполнительного производства были выставлены несколько лотов (ссылка на ГИС Торги).

Потенциальный участник торгов подал заявки на участие в пяти лотах – залоговых квартирах. Однако все они были отклонены, так как в описи представленных документов он указал "квитанция, подтверждающая оплату задатка", а фактически приложил "чек по операции" с "Сбербанк онлайн".

Потенциальный участник подал жалобу в антимонопольный орган (ФАС России), которая была признана необоснованной. После этого он обратился в суд с заявлением о признании этого решения ФАС России недействительным.

❌ Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления, поскольку пришли к выводу, что заявки на участие в торгах не соответствовали требованиям аукционной документации.

🔥 Однако окружной суд отменил судебные акты и признал решение ФАС России недействительным:

• Законодательство не содержит требований к форме платежного документа, подтверждающего внесение задатка.

• Организатор торгов отклонил заявки на участие в торгах исключительно по формальному основанию – неверное отражение наименования платежного документа в описи документов. При этом ни он, ни суды не указали на то, что задатки не поступили.

• Организатор торгов должен способствовать формированию наибольшего количества участников торгов. Отсечение претендентов по формальным основаниям не соответствует целям реализации имущества в ходе исполнительного производства.

🔽 См.: постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2024 по делу № А63-10318/2023.

🔎 Примечательно, что по одному из спорных лотов были поданы четыре заявки и все они были отклонены, в результате торги были признаны вообще несостоявшимися. По трем другим лотам не было допущено от 6 до 12 участников. При этом по одному из них было допущено два участника, с одной и той же фамилией, один из которых сделал только одно ценовое предложение и забрал лот. Получается, что организатор торгов специально устанавливал дополнительные требования к участию в торгах, а потом супер-скрупулезно (буквально "с лупой") искал любые недостатки, чтобы отклонить заявки "ненужных" участников.

✅ Грустно не только из-за таких организаторов торгов, но и из-за ФАС России и судов нижестоящих инстанций, которые идут на поводу у них.

***

О публичных торгах в Telegram.