Здравствуйте, товарищи) В общем, по ситуации в моем посте (почитать можно тут https://pikabu.ru/story/stoit_li_idti_navstrechu_zakazchiku_... )... Зацепило это меня тогда, сильно, так что я взялся помочь чем смогу) В общем, по этой ситуации была проведена негосударственная строительная экспертиза. Даже у меня(не юриста) она вызвала кучу замечаний, а именно:
1) Не указаны нормативные документы, в соответствии с которыми были выявлены дефекты. Ни СП, ни СНиПов. По указанным нормативным документам(из перечня 384 ФЗ) замечаний нет, о чем написано в экспертизе.
2)Не указаны нормативные документы, в соответствии с которыми была проведена экспертиза. Не строительные нормы, а именно оформление экспертизы и прочее.
3) Нет документов эксперта, тупо фамилия и роспись. Кто это, какое имеет право-хз. Документы на организацию-есть(все ли? Не скажу, об этом будет вопрос).
4) Несколько мелких ошибок(перепутаны помещения, отклонения от норм написаны в стиле "а должно быть...", отклонения не соответствуют описанным в СНиП, не указаны собственно дефекты в некоторых моментах. Тупо "переделать".)
5) Поразила реакция адвоката... "Ты же видел фамилию директора экспертной фирмы(на "-янц" оканчивается). Он что угодно там может написать за бабки, нужна еще одна экспертиза, судебная". Что-то мне подсказывает, что эта экспертиза нужна ему(откат?), а не ответчику. Как бы лично ему эта экспертиза на хрен не нужна, она же найдет те же недочеты, но аргументированно. Не думаю, что адвокат этого не понимает. Доказать, что была устная договоренность с заказчиком... Проблематично.
Собственно, теперь то, по поводу чего нужна помощь:
1)Согласно каким нормативным документам должна оформляться экспертиза(приказы Минстроя, Росстата и т.д.)?
2)Какие документы должна предоставить фирма, проводящая экспертизу?
3)На основании этой экспертизы был "выкачен" иск. Какую юридическую силу имеет она в суде? Если доказать, что экспертиза была составлена "соседским дядюшкой Ашотом"-можно ли развалить сам иск?
4)Есть такой документ, "Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (с изменениями на 24 августа 2017 года)". Значит ли он, что нормативные документы, указанные в нем-не являются обязательными к использованию(в отличии от перечня ФЗ 384) и обязательны к применению лишь в случае указания в договоре типа "работа была выполнена в соответствии с СНиП (из этого перечня)? И если кто может подсказать судебную практику по этому вопросу-буду крайне признателен.
P.S. Ребят, я искренне понимаю ваше желание помочь, посоветовать. Но огромная просьба:аргументируйте свои советы ссылками на документы, так как чисто по человечески тут все понятно, но все эти движения нужны по большей части для адвоката. Нам повезло нарваться на "упоротого" адвоката, который кайфует от новых для него случаев, получает кураж, азарт(дядька опытный, регалистый, не 20 лет. Просто любит свою работу). Тема сложная технически, узкоспециализированная, так что сторонняя помощь нам не помешает.
P.P.S. За комменты для минусов не ругайте, поставлены на всякий случай. А вдрух нада?)