Во время заседания ОБСЕ в зале польского Сейма выключили свет в знак солидарности с Украиной, пишет Polsat News.
Издание сообщает, что во время открытия третьей сессии заседания ОБСЕ на некоторое время погас свет. "Это стало жестом солидарности с Украиной, чья энергетическая инфраструктура подвергается российским ракетными обстрелам", — передал портал.
Наняли мы с супругой бригаду для постройки загородного дома. Сотрудники бригады (как это часто бывает) родом из Узбекистана. Руководит ими русский прораб. Работает бригада качественно, претензий у нас к ним никаких нет. Как-то раз приехали мы на стройку посмотреть как идут дела и захватили с собой небольшой презент для строителей (банку солёной трески). А потом вечером за ужином рассказываем тёте супруги о том, что мы побывали на нашей стройке и угостили рабочих треской. Возмущению тети не было предела: «да вы что? С ума сошли?! Ещё и треской их кормить? Вы им и так деньги за работу платите!». С одной стороны можно понять ее логику, если бы не одно «но». Тётя уже несколько лет посещает одного и того же врача, который занимается протезированием зубов. Врач постоянно косячит. То забудет о времени ее приема , то пропадает куда-то и не берет трубку. Да и к самой квалификации этого врача много вопросов, периодически что-то приходится переделывать после ее процедур. Но тетя упрямо ходит именно к ней потому что когда-то этого врача посоветовал ее любимый старший сын. При этом кроме оплаты врачебных услуг она периодически норовит вручить врачу какой-нибудь презент. То подарит баночку икры, то принесёт ещё каких-нибудь деликатесов. То есть то что она врачу косячнику постоянно носит презенты (помимо оплаты) это нормальное явление. А то что мы решили угостить рабочих, которые хорошо и качественно делают своё дело, вызвало у неё бурю негодования. Не знаю в чем логика. То ли в том что если ты врач, то тебе в любом случае положены презенты. А вот если ты простой работяга, то как бы хорошо не работал, благодарить тебя не за что. Но такой избирателей подход меня поразил.
Хотел бы задать вопрос украинцам.
Я стараюсь получать информацию из разных источников. И вижу, что наличие пропаганды в духе того, что российские солдаты никогда не видели унитаза, асфальта и нутеллы - не выдумка Скабеевой или Соловьева. Такой контекст реально присутствует в украинских медиа.
Мне кажется, что многие украинцы бывали в России, сами встречали гостей оттуда, имеют родственников и знакомых в РФ. Я полагаю, что российские солдаты в абсолютном большинстве, если не поголовно, видели и асфальт, и уличное освещение, и унитазы, и даже изредка пробовали нутеллу, сало и сыр "Голландский" - и вменяемые украинцы это знают. На мой взгляд, среди нормальных людей подобная топорная пропаганда может вызвать только и исключительно недоверие к источнику информации, а значит и к другим новостям, который этот источник озвучивает.
А что по этому поводу думают украинцы? Я имею ввиду, что они думают по поводу
а) правдивости информации о дремучих русских, первый раз увидивших водопровод и этот ваш хтиливизер
б) влиянии этой информации на украинское население.
Есть ли заметные группы в украинском обществе, кто принимает все это за чистую монету? Если есть, можно ли предположить, что это, прежде всего, молодежь?
Не хочу всех "грести под одну гребенку", но много лет подряд различные события в мире показали возможность "видеть удобное". Такая картина со всех сторон. Пост ни на чьей-то конкретной стороне. Поэтому тег "политика" не ставлю.
Я давно заметил, что очень многие люди (включая, чего уж... и меня) обладают очень избирательным восприятием информации, принимая и запоминая только то, что укладывается в их уже сформировавшуюся картину мира и отвергая то, что в эту картину не укладывается. Упрощения упрощают жизнь :) и легче считать, что есть "хорошие", которые хороши всегда и во всем (ну, или почти всегда и почти во всем у самых продвинутых) и есть плохие, которые плохи и неправы всегда и во всем. Это легче, чем воспринимать сложность и неоднозначность почти всех жизненных ситуаций.
Поэтому очень часто можно сделать вывод о взглядах человека на тот или иной вопрос, узнав его точку зрения на совсем иную, даже близко не стоящую с исходной, проблему.
Как иллюстрацию приведу своей комментарий в теме Как Дания "победу делали" 18+:
Чехия оказала позорно слабое сопротивление немецкой оккупации - один капитан Павлик, если правильно помню, дал часовой бой, а остальные подняли лапки кверху и даже вооружение не уничтожили. Потом из чешских мортир "Шкода" немцы обстреливали Севастополь
К моменту написания данного поста этот коммент получил два плюса и два минуса. Есть у меня очень серьезные основания предположить, что плюсы поставили те, кто в целом и общем поддерживает военную операцию России на Украине, а минусы те, кто считает, что Россия покрыла себя вечным позором в глазах всего цивилизованного мира.
А вы как думаете?
Крайне странная избирательность модераторов Пикабу. Мой пост "Азов рыдает", про нацбат удалили по первому требованию. Причём причина была указана именно "недостоверный пруф". Какой-то товарищ пожалился что я такой сякой разжигаю и вообще пруфы херовые. Но при этом похожий пост
Пид*ры помогите
с тем же самым пруфом уже считается нормальным. Как так, не подскажете, @moderator?
