0 просмотренных постов скрыто
Вопрос про звания
Ебучий гугл на вопрос ответа не дает.
Сержант Люфтваффе в ВМВ - это же обершарфюрер?
Народный артист России
Сказать,что сегодня при...уел,это ничего не сказать.Зайдя на кухню,где жена смотрела ТВ,я услышал из ящика,что Бедрос Киркоров - Народный артист России !!!!!
Псевдоболгарин из рода Киркорянов все предки ойного из Армении,ни одной песни которого я НИКогда не слышал безумно любим народом России.Так хочется выругаться!! Его сын называет себя королём попа, величаем графом,имеет дворянство,чем купленное непонятно, Мы смотрим на это снисходительно. Но Бедрос??? Высоцкий,Хой,Летов,да даже Шатунов и Гулькина,чьи песни орали из каждого утюга,и полстраны знает наизусть тексты, получается даже рядом не стоят с таким "великим всенародным любимцем".Лучше бы я не выходил на кухню.......
ПМС- это не шутка
Министерство спорта предложило присваивать звание «Почетный мастер спорта» (ПМС) и «Почетный тренер» — соответствующий документ размещен на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.
Звание «Почетный мастер спорта России» предлагается присваивать спортсменам, включенным в списки кандидатов в спортивные сборные команды Российской Федерации в течение не менее восьми лет и выполнившим ряд критериев, в частности не менее трех раз победить на чемпионате страны в личных соревнованиях.
«Почетным тренером России» станут тренеры, подготовившие «Почетных мастеров спорта». Присваивать новые звания будут за результаты, показанные с 1 января 2024 года.
ПМС уже были в Советском Союзе. Подобный знак с 1959 по 1986 годы присваивался спортсменам, 5 лет подряд выполнявшим норматив звания «мастер спорта СССР»Источник
Не ищите тег "Панорама", его нет.
Ответ на пост «Российской науке нужен простой и эффективный способ отбирать учёные степени и звания»1
Проблема не в том, чтобы отзывать ученые степени и звания. Это мелко. К сожалению люди часто получают степени без конкретного научного и практического результата. Пока степень даёт преимущество, всегда будут люди, которые захотят его получить всеми способами. Тут нужно искоренить саму проблему. Необходимо перестать разделять исследователей и деятелей науки по степеням. Т. е ты либо прав сделал хорошую научную работу, либо ты не прав. При этом критиковать тебя имеет право и студент и аспирант и любой специалист, который разбирается в теме исследования. А степени и звания пусть завернут в трубочку. Вот тогда наука пойдет по другому. При этом необходимо перестать требовать показатели в виде статей. Т. е отменить палочную систему оценки работы учёного и преподавателя высшей школы. Тогда либо тебе есть о чем писать, либо нет. В этом случае патенты и статьи буду идти от души, либо это будут в целом достойные научные работы. А пока будет хиромантия в виде регалий: " Иван Иванович Пупкин , доктор.... наук, профессор,автор 122 научных работ, 123 патентов с индексом хирши под 100" то ничего не изменится. Степень кандидата наук на сегодня необходимое требование для преподавания в вузе, она на данный момент уже ничего не значит. Степень доктора наук имеет политический фактор, либо тебя пропустят в Диссовете, либо нет, от качества работы вообще не зависит. ( знаю случаи, когда отдельные разделы докторской диссертации писали просто толковые студенты). А чтобы пробиться сквозь бюрократию при получении степени доктора наук надо ещё нехило по потеть. После того как уберут эту разницу в степенях, все может изменится. По мне так толковый специалист с производства иногда в разы компетентней, чем доктор наук в вузе.
Российской науке нужен простой и эффективный способ отбирать учёные степени и звания1
Всем привет! Снова немножко отвлечёмся от биохимических вопросов. Но этот вопрос, как бы так сказать, деликатный. Об очищении российской науки от лжепрофессорского и псевдодокторского налёта. Сразу скажу: я не знаю, как это реализовать. Не представляю. Но делать нужно, ещё вчера было нужно, а сегодня уже архинужно и архиважно.
А дело вот в чём. Есть в нашей науке "профессора" и "доктора наук", которых к этой самой науке на пушечный выстрел подпускать нельзя. Порой раздают учёные степени направо и налево. Не особо задумываясь, достоин ли этого человек, действительно ли он развивает науку в своей области и т.п. Почти всех всё, как всегда, устраивает, - ну чего там, хорошему же человеку присвоили... А то, что он научно едет на аспирантах (и это ещё хорошо, если так!) а то и просто свалился в область лженауки, как с той же гомеопатией, - дело десятое, да? Диссертации по гомеопатии - это как? Это ВООБЩЕ КАК?!
*Пью гомеопатическую воду с памятью о валерьянке. Успокаиваюсь*
Плагиат, лженаука, да и в целом, наука невысокого пошиба, - и никому это не интересно, никто не возмущается, мол, степень - за ЭТО? За вот это? За такую "работу"?! Ну, знаете ли... ВАК (перед этой конторой никакого пиетета я не испытываю, сужу только по делам их), вы там как? Есть понимание проблемы? Понимаю: у многих опасения формата "Вот я сейчас эту работу по камешку разнесу, а автор потом - мою. И моих учеников. И обзовётся ещё нехорошим словом. Уж лучше подпишу всё, что нужно, везде, где нужно. А в нужный момент - получу такие же подписи от других". Но это же не повод признавать лженауку - наукой? Если вы опасаетесь встречной критики - значит, у вас просто позиция научная так себе. Шаткая. Я вот не опасаюсь, за любое своё слово в науке готова отвечать и аргументировать свою позицию. Но и во всевозможные комиссии меня не зовут - несложно догадаться, почему)) Задаю неудобные вопросы, ещё не дожидаясь защиты, знаете ли.
"Актуальность проблемы" и "научная новизна" - отдельный повод для злобного пинка. Я читаю работу, я понимаю, актуальный вопрос или не актуальный, есть новизна или нет её. Мне не нужно жирным шрифтом выделять эти пункты в тексте. Если не понимаю - то что я вообще тут делаю?! Кто позвал человека, далёкого от темы исследования, в комиссию, в совет? Зачем?
И вишенкой на торте остаётся невозможность отзыва выданной ранее научной степени. Этот механизм находится в таком зачаточном состоянии, что его, считайте, нет. Смешно сказать - отозвать степень могут, если выяснится, что работа с ошибками в оформлении. В оформлении! То есть, если какую-то гомеопатию исследовали и сделали вывод об её эффективности, и всё это оформлено по правилам, то никакого отзыва степени.
Второй вариант - ещё смешнее. Если кандидат или доктор наук сам обращается с заявлением об отзыве. Ага, так себе и представляю:
Я тут получил кандидата, показал в работе, что Земля плоская... Вы знаете, оказывается не плоская. Вы уж накажите меня за мракобесие, отзовите степень. И можете даже публично насмехаться (не более трёх насмешек за одну работу, всё должно быть регламентировано)...
Есть вообще идеи, как-нибудь можно механизм отзыва степеней организовать? Чтобы было примерно так: приходит на работу какой-нибудь "доктор", "профессор" и т.п., антипрививочник, вакциноскептик и прочий призёр премии ВРАЛ, а ему секретарша - там вам письмо счастья от ВАК, вы теперь никакой не доктор. Вот было б здорово? Эх, мечты, мечты...
Я - Злобный Биохимик. Пишу на дурацком Дзене (статья) и тут. Все статьи авторские, тэг моё и всё такое. Всем донатерам - большое спасибо за поддержку.
Показать полностью
1
Сходил в военкомат
Известный физик ядерщик Юлий Борисович Харитон рассказывал, что однажды к нему обратились с вопросом о том, какое у него воинское звание, и состоит ли он на учете в военкомате. Но поскольку тогда воинские звания – а он был к тому времени уже главой Арзамаса-16, то есть, советского ядерного центра, и все эти армейские субординационные вещи происходили как-то автоматически, он ничего об этом не знал.
И вот Юлий Борисович, будучи очень ответственным человеком, с оттопыренными прозрачными ушками, в беретике, такой маленький-маленький, он пришел по месту прописки в Москве в военкомат. Он пришел, жмется – там здоровенный какой-то такой капитанище, который в этот момент по телефонной трубке болтает с возлюбленной, обсуждая, значит, ее коленки и задницу, и который при виде маленького Харитона в этом беретике сказал: ты погоди, сиди, дед, сиди. Харитон подождал 10 минут, наконец снова сказал, что, вот, вы знаете, мне надо было бы узнать, в каком я звании и состою ли я на учете. Ему сказали: ну вам же сказали подождать, да? Харитон терпеливо ждет. Наконец прошло 40 минут, и капитан соблаговолил двинуть свою тушу туда в картотеку и в архив. А дальше, Харитон рассказывает:
— Я услышал странные звуки. Услышал, что что-то упало, потом я услышал топот. Через несколько минут ко мне вышли перекошенные и белые начальник военкомата, совершенно белый капитан – у них у всех были приставлены к вискам руки. Они сообщили, что он находится в звании: «товарищ генерал!». Причем сам Харитон рассказывал это без особенных эмоций, поскольку значения таким мелочам не придавал.
Показать полностью
1
Ответ Sanviktorovi4 в «Актёр»2
Я назвал автора вралем, на что у него чуть-чуть пригорело и ОН у МЕНЯ попросил ПРУФЫ что он враль. То есть не он несет пруфы на свое утверждение, а я, что он "не лох". Типичный такой михалков стайл.
Я и решил поискать - ну вдруг. Видео сейчас любой передачи есть. И внезапно что нашел! Смотрим, и сравниваем :)
https://vk.com/wall-59834470_137155 - отсюда
То есть я, конечно, не знаю - какой человек Ярмольник, но когда тебе практически откровенную копипасту с вконтакта кормят - ну знаете, есть пределы.
Ну там .... и пруфов у автора попросите, передачу там показать, да хоть год назвать, а мы сами найдем, наверно :).
Показать полностью