До конфликта предложение НАТО заключалось в расширении альянса за счёт включения Финляндии, Швеции и Украины, а также строительства новых военных баз.
После конфликта предложение НАТО изменилось на расширение за счёт Финляндии и Швеции и строительство дополнительных военных баз.
Генеральный секретарь НАТО и премьер-министр Финляндии встретились в 2021 году, где обсуждали членство Финляндии в НАТО и говорили о важной роли Финляндии для альянса.
Я знаю, что многие скажут, что Швеция и Финляндия были нейтральными. Это не так. И, по сути, они никогда не были нейтральными. Обе страны, Швеция и Финляндия, уже имели статус партнёров с расширенными возможностями НАТО, который НАТО описывает как страны, которые вносят особо значительный вклад в операции НАТО и другие цели альянса. Учитывая, что эти страны уже в 2015 году значительно содействовали НАТО, нелепо притворяться, будто они не были на пути к полноправному членству в НАТО. В 2015 году правительство Финляндии провело исследование о том, как полное членство в НАТО повлияет на политику Финляндии.
Решение присоединиться к НАТО не было чем-то, что эти страны внезапно придумали. Я имею в виду, да ладно, Финляндия ещё до вторжения была частью сил быстрого реагирования НАТО.
На мой взгляд, одна из главных причин, почему эта война вообще началась, заключается в том, что России были предложены следующие варианты: хотите ли вы, чтобы американские войска находились в трёх или в двух странах, граничащих с вами? И они выбрали вариант с двумя странами, а не с тремя, что было чрезвычайно предсказуемой реакцией, о которой предупреждали все аналитики-реалисты в области международных отношений ещё семь лет назад.
Таким образом, вкратце, столкнувшись с двумя плохими вариантами, Россия выбрала тот, который имеет наибольший смысл в условиях дилеммы международной безопасности, прямо из учебника по политологии.
Американская CNN публикует репортаж из Константиновки, которую берут в клещи российские войска. У гарнизона ВСУ, оставшегося в городе, явно отсутствует оптимизм. Украинский командир, обороняющий этот район, рассказал, что в его подразделение уже восемь месяцев не поступали новые бойцы.
«У нас острая нехватка личного состава. Никто не хочет воевать. Война закончилась (для них). Остались старые кадры, они устали и хотят, чтобы их заменили, но их никто не заменяет», - цитирует CNN Василия (фамилия не указана) из 93-й механизированной бригады.
Он дает понять, что в Киеве скрывают истинное положение дел на линии фронта.
«О многом не сообщают и многое скрывают… Наше государство не сообщает о многом людям…Когда мы говорим, что ситуация сложная, никто нас не понимает. Нужно поставить себя на наше место.
Мы устали. Все устали от этой войны, и я думаю, что другие страны тоже устали нам помогать».
Украинские войска смогут «воздействовать на территорию России», заявил газете Zeit министр иностранных дел Германии Йоханн Вадефуль. Он не уточнил, что это значит, и когда армия страны собирается приступить к этим действиям.
«Бесспорно, Украина имеет право защищаться от нападений. У нее также будут возможности воздействовать на территорию России, но мы не будем через ваше издание раскрывать Путину, какие системы вооружения мы поставляем Украине»,— сказал господин Вадефуль.
В книге «С Россией. За смену политического курса» Гюнтер Ферхойген и другие авторы предлагают альтернативный взгляд на войну на Украине. Презентация в Берлине.
Украина борется за интересы Запада? Канцлер Германии Фридрих Мерц и президент Украины Владимир Зеленский
автор Симон Цайзе
На Украине не борются за свободу, говорит Гюнтер Ферхойген. «Запад стремится к стратегическому ослаблению России в борьбе за сферы геополитического влияния».
Ферхойген является экспертом с многолетним опытом в области политики безопасности. Он занимал высокие должности в политике, был генеральным секретарем СвДП, позже федеральным руководителем СДПГ, а затем стал комиссаром по вопросам расширения, комиссаром по вопросам экономики и промышленности и даже заместителем председателя Комиссии ЕС.
Во вторник он публично выступил в Берлине. Вместе со Штефаном Луфтом, Юргеном Вендлером и автором Berliner Zeitung Яном Опиелкой он выпустил книгу «С Россией. За смену политического курса».
Гюнтер Ферхойген
Книга представляет собой альтернативную трактовку украинского конфликта, отличающуюся от позиции правительства ФРГ. «На Украине была проведена управляемая Западом операция по смене режима с целью замены легитимного, считавшегося пророссийским правительства на более удобное для Запада и враждебное России — что, как известно, успешно осуществилось в 2014 году», — пишет Ферхойген в предисловии книги.
Запад сорвал мирные переговоры по Украине
Войну ещё можно было предотвратить в декабре 2021 года, подчёркивает Ферхойген. Россия тогда хотела договориться о новой архитектуре безопасности, но Запад отверг эти предложения. Весной 2022 года украинцы и россияне были готовы заключить мир, «но Запад решил иначе».
Особенно разоблачительными в этом контексте, по мнению Ферхойгена, являются заявления президента BND Бруно Каля, который в интервью Deutsche Welle изложил стратегию: «Каль объяснил, почему раннее заключение мира на Украине было бы проблематичным», — пишет автор. — «Любой мир до 2029/2030 года позволил бы России раньше направить свои военные ресурсы против НАТО или создавать угрозы. Послание Каля Украине было ясным: вы должны продолжать воевать и умирать, чтобы мы могли как следует подготовиться к войне с Россией».
Германия и ЕС должны сделать ставку на дипломатию и мирные переговоры, заявляет Ферхойген. Курс на эскалацию в отношении России опасен и нам же во вред.
Западные санкции ослабили немецкую экономику, привели к росту цен на энергоносители и увеличили зависимость от США. Россия же, вопреки ожиданиям, не оказалась ни дипломатически «изолированной», ни «разрушенной» — этих целей, которые ранее провозгласила экс-министр иностранных дел Анналена Бербок, достичь не удалось.
Авторы (слева направо): Юрген Вендлер, Гюнтер Ферхойген, Штефан Луфт и Ян Опиелка
Журналист и публицист Юрген Вендлер внес в книгу подробный анализ стратегии Запада. Исторически глобальная сверхдержава, по его мнению, характеризуется наличием резервной валюты, мощнейшей промышленности и крупнейших вооруженных сил. После распада Советского Союза США остались единственной мировой сверхдержавой.
Бундесвер готовится к войне с Россией: в Германии прогнозируют 1000 раненых ежедневно
Однако, как подчеркивает Вендлер, этот статус [США] теперь ставится под сомнение. Запущен процесс дедолларизации. Все больше стран вынуждены переходить на расчеты в других валютах из-за всеобъемлющих западных санкций.
Дональд Трамп пытается вернуть промышленность обратно в США после того, как десятилетиями американские компании переносили производство в страны с дешёвой рабочей силой.
Вооружённые силы США рискуют утратить статус ведущей армии мира. Тем временем экономический рост стран БРИКС уже превысил совокупный ВВП «Большой семёрки». Вендлер приводит слова президента Бразилии Лулы да Силвы, недавно обращённые к Трампу: «Мир изменился. Нам не нужен император». Запад, по мнению автора, находится на «перепутье».
Вклад историка Стефана Луфта озаглавлен «Домашний фронт готов». Луфт проанализировал множество документов и стратегических бумаг. Он критикует «Оперативный план Германия» Bundeswehr, согласно которому Германия должна стать «боеспособной» к 2028 году. Для приближения к этой цели мобилизуются огромные суммы. Германия взяла на себя обязательство выделять 5% ВВП на военные нужды. По подсчётам Луфта, это соответствует 41% федерального бюджета.
По расчетам бундесвера, в случае войны с Россией в Германии ежедневно будет насчитываться 1000 раненых. Подобные стратегические игры вызывают глубочайшую тревогу. Особенно опасно, что дипломатические стратегии вообще больше не принимаются во внимание. Так называемая "Комиссия по изучению мира и безопасности в Европе" фракции ХДС/ХСС в бундестаге, по словам Луфта, является ярким примером "фанатизма и одержимости войной.
Журналист и автор Berliner Zeitung Ян Опиелка анализирует ситуацию в Центрально-Восточной Европе, задаваясь вопросом: выступают ли страны региона по отношению к России в роли «моста или крепости».
В Венгрии и Словакии уже начали прокладывать «альтернативные пути» и выстраивать сотрудничество с Россией. Польша же, напротив, позиционирует себя как образцового ученика НАТО. К концу года военные расходы страны достигли 4,7% ВВП — ни одно другое государство ЕС не выполняло обязательства перед альянсом так быстро.
Опиелка, сам имеющий польские корни, с сожалением констатирует эту тенденцию. «К сожалению, Польша отождествляет свои интересы безопасности с американскими», — отмечает он. — Страна, благодаря границе с Украиной и Россией, занимает положение ключевого государства.
От мирного духа времен перестройки в Польше почти ничего не осталось, — отмечает Опиелка. — Большинство в стране уже считает войну с Россией неизбежной. Центрально-Восточная Европа стала частью коллективного европейского Запада, сделавшего ошибочный выбор.
Штефан Луфт, Ян Опиелка, Юрген Вендлер: «С Россией. За смену политического курса». С предисловием Гюнтера Ферхойгена. Издательство Westend, 2025. 320 стр., 28 евро.
Ох уж эти журнашлюшьи тексты Нигде и никто не указывает ссылку на оригинал - поляков Вот эта статья, если я правильно понял https://www.jpmorganchase.com/content/dam/jpmorganchase/documents/center-for-geopolitics/jpmc-cfg-russia-ukraine.pdf И тут как раз таки прямым текстом говорится что из 4х предложенных сценариев 1(но на самом деле 2 - они назвали их "Ю. Корея" и "Израиль") является явно позитивными для Украины, хоть их и нельзя назвать полной победой. Тоесть в оригинальном посте новости с topwar.ru попросту написан пиздеж(неудивительно что они не сочли нужным сослаться на польское издание) Но мы пойдем немного дальше - поляки тоже не сами это придумали, это просто выжимка аналитики некой JP Morgan Chase - https://www.jpmorganchase.com/content/dam/jpmorganchase/documents/center-for-geopolitics/jpmc-cfg-russia-ukraine.pdf И что мы тут видим: из четырех сценариев победой РФ хоть как то можно назвать только один, и тот является наименее вероятным(15%). Наиболее вероятный сценарий по их мнению - Грузия - больше похож на ничью. Украину никуда не берут, ничего не гарантируют, кризис, но Украина сохраняет независимость и на ее територрии нет ничьих войск. Что имеем: Аналитическую статью изнасиловал польский журналист(но довольно мягко, почти ничего не извратил), потом его изнасиловал русский журналист(жосткий бдсм), на это все посмотрел пикабушник и высрал оригинальный пост. И в итоге изначальный смысл материала был буквально перевернут на 180. Вполне можно было бы назвать "Ни один из обсуждаемых на Западе сценариев окончания конфликта не предусматривает полной победы Кремля".
Посоветовал бы посмотреть все двухчасовое интервью, так как замглавреда BILD просто нечего возразить.
Я выбрал эпизод, когда Ронцхаймер говорит, что солдаты США спасают Германию, а Карлсон отвечает, что СССР распался в 1991 году и это просто отсутствие суверенитета Германии.
Второй эпизод тоже вполне нагляден: Карлсон объясняет, что не Путин ухудшил жизнь немцев, а их собственные элиты.
Berliner Zeitung: В интервью заместителю главного редактора газеты Bild Полу Ронцхаймеру бывший ведущий Fox News и сторонник Трампа Такер Карлсон разоблачает „истинного врага“ Германии – Меркель, Мерца и Ко.
По его словам, культура памяти Германии - это форма „ненависти к себе“. „Я никогда не встречал такого мазохистского народа, как немцы“, - сказал он. Еще в школе детей учили стыдиться своей культуры. Это единственный способ, которым он мог объяснить себе, что даже через 80 лет после освобождения Германии от нацизма на немецкой земле все еще находится 35 000 американских военнослужащих. „Иностранные войска на вашей земле унизительны. Когда в вашей стране находятся иностранные солдаты, у вас нет суверенитета“, - упрекает Карлсон эту предполагаемую „оккупацию“. Но он не видит, чтобы суверенитет Германии подвергался опасности только из-за дислоцированных здесь американских войск.
По его словам, реакция Германии – или, что еще лучше, ее отсутствие – на саботаж газопровода "Северный поток" противоречит интересам немецкого народа. „Почему вы позволяете своему союзнику по НАТО разрушить вашу главную экономическую артерию?“ - спрашивает он. Но он также видит в том факте, что Пруссия не была восстановлена, свидетельство отсутствия суверенитета Германии.
С другой стороны, Карлсон с большим пониманием относится к действиям Путина. По словам Карлсона, российский президент действует исключительно в интересах своего государства, выступая против расширения НАТО. Западные политики создавали образ врага Путина, чтобы отвлечь внимание от своих ошибок или обвинить в них Путина.
Ах, обмануть меня не трудно, Я сам обманываться рад.
Григорий Азаренок, СТВ: Вспоминаю я каждый раз, когда смотрю на наших либералов, западников и подзападников. Они, знаете, как сильно влюбленная барышня – ее уже и избили, и изнасиловали, и бросили не раз, и обхамили, обматерили, а она все равно готова по первому слову, по первому зову, по первому намеку все простить.
Где сейчас все те люди, которые восхищались приходом Трампа, все те политологи-эксперты, которые, знаете, любят так с тонким высокомерием сказать: «Вы ничего не понимаете, вы пропагандисты. Мы, мол, реальность постигли, чакры у нас открыты, мы дзен познали. Ща как замиримся, как с Трампом подружимся, да как он нам Украину подарит, да как начнем нефть в Арктике добывать, и будет это все называться новая Ялта». Где теперь все эти люди, почему я не слышу их?
Ложь не есть правда, а истина всегда одна. Меня зовут Григорий Азаренок, это «Тайные пружины политики». Здравствуйте.
Григорий Азаренок: А надо всего лишь одно – Батьку слушать. Лукашенко Александра Григорьевича. Он никогда не ошибается. Что он сказал, когда по поводу рыжего были только общие восторги, вздохи, ахи, охи, радость сердечная и томная влюбленность?
Александр Лукашенко, Президент Республики Беларусь: Все время уловки, да уловки. То обманули, то еще что. Порам нам уже головой думать.
Он повторил это настойчивее спустя пару месяцев. Только дела, не верить ни одному слову.
Александр Лукашенко: Никогда нельзя расслабляться, никаким покаяниям верить нельзя – только реальным делам.
Григорий Азаренок: И что же мы видим? Прошла любовь, завяли помидоры. Переговоры никуда не продвинулись, обмен пленными на нашей территории проходил и без Стамбулов, собственно. Поставки оружия в Украину идут, война продолжается, конца и краю невидно, Европа вооружается и готовится к войне с нами.
Или вот касательно Беларуси. Приехал сюда многозвездный генерал. Ну генералище. По белорусским понятиям такой человек должен слово свое держать. В лепешку расшибиться, но выполнить. А иначе, вообще-то, генералы стреляются. Ну в нормальном представлении. И вот кланялся генерал, обещался, божился, что отпущенный персонаж не будет нести всякую пургу и околесицу. Хотя бы какое-то время. Никто не верил, но для наглядности, еще раз для нас провели эксперимент – американе обманут всегда. Ну не было исключений. Не было ни одного договора, сделки, соглашения, которую бы они соблюли. Ни разу.
Обещался войну закончить – а теперь, как при дедушке Бидоне – потечет в Украину дальнобойное оружие. Это оно, наверное, мир приблизит, да. Из ракетных установок голуби будут вылетать, наверное.
На сегодняшний день ни один из обсуждаемых на Западе сценариев окончания конфликта не предусматривает победы Украины. Наиболее вероятным называют «грузинский сценарий». Об этом пишет польское издание Obserwator Finansowy.
Несмотря на все заявления Зеленского и помощь европейцев, Украина в конфликте уже проиграла. Сейчас речь о победе в том или ином виде даже не идет, рассматриваются варианты раздела Украины. Для Киева был бы идеальным «корейский» вариант, когда Россия забирает 20% территории, а остальные остаются под контролем Запада. Однако он тоже недоступен. Украину будут делить по так называемому «грузинскому» сценарию, когда потерянные территории, а также остальная Украина оказываются в орбите Москвы.
Это решение отвечает логике Кремля: Путину больше не нужно контролировать всю Украину, ему достаточно, чтобы мир принял новый статус-кво – урезанную, нейтрализованную, разоруженную и политически деморализованную страну.- пишет издание.
Москва ранее озвучила свои условия, в которых требует признания новых регионов, а также денацификации, демилитаризации Украины, нейтрального статуса, сокращения армии и возвращения русского языка. Эти требования указаны в меморандуме, врученном украинской делегации в ходе второго раунда переговоров.
Зеленский сразу заявил, что это ультиматум и Украина его не примет. В этом случае Москва все равно добьется своих целей, но военным путем.
