Закон + Процесс

Созвонившись со следователем, я выяснил, что дело в целом идет уже под окончание, сейчас орган предварительного следствия выйдет в суд с ходатайством о продлении меры пресечения, после чего предъявить обвинение в окончательной редакции, и можно будет знакомиться с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Окей. В «час икс» приходим в суд, долго и методично излагаю доводы о том, что мой подзащитный не собирается скрываться, оказывать на кого-либо давление (из свидетелей по делу только скупщик краденого, на которого где надавишь, там и отскочишь), и уж тем более уничтожать доказательства по делу (которые находятся в полиции).

Встает прокурор: «Ходатайство поддерживаю, считаю законным и обоснованным, предлагаю удовлетворить».

Суд удаляется в совещательную комнату и продляет домашний арест на месяц.

Окей номер два. За месяц не делается ровным счетом ничего, где-то дней за 10 до конца срока домашнего ареста звонит следователь и приглашает «на двестисемнадцатую» (то есть, на ознакомление с материалами дела). Приходим, в один день (а точнее, час) предъявляется окончательное обвинение, допрос и уведомление об окончании следствия. Начинаю ознакомление с материалами дела и понимаю, что в деле нет ничего, что подтверждало бы стоимость похищенного имущества (а там, на минуточку, похищен автомобиль).

Говорю: А как Вы сумму ущерба установили?», на что следователь, честно глядя мне в глаза, ответил:

«Так потерпевший в первом допросе указал, что так оценивает».

Продолжаем диалог: «Вот есть допдопрос потерпевшего, где он похищенное имущество оценивает уже в 1 100 000 рублей. Его Вы куда денете?».

Все тот же честный взгляд: «Да мало ли чего он хочет».

Прошу перерыв, беседую с доверителем, объясняю дальнейшие перспективы и пути выхода из них. Доверителю глубоко фиолетово, ему хочется побыстрее все закончить и не сесть, поэтому мои идеи с ходатайствами отклика не нашли. Прикидываю, что критичного для нас ничего не происходит, подписываем протокол двестисемнадцатой.

Напоследок с робкой надеждой спрашиваю у следователя: «А Вы уверены, что Вам прокурор не вернет на дослед?».

Взгляд не теряет в честности: «Он что, дурак, чтоли?».

Действительно, чего это я.

За два дня до окончания срока домашнего ареста классический звонок: «У нас послезавтра мера заканчивается, можете подойти на продление?».

Приходим в суд. Тут необходимо небольшое лирическое отступление для тех, кто близко с УПК РФ не сталкивается. При направлении дела, по которому избрана мера пресечения, ограничивающая конституционное право на свободу передвижения (то есть, домашний арест или заключение под стражу), следователь должен закончить такое дело не позднее, чем за 24 суток до истечения срока действия меры пресечения, поскольку, по закону, у прокурора 10 суток для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд, а у суда потом – 14 суток на назначение судебного заседания.

Возвращаемся к истории. В суд с ходатайством о продлении домашнего ареста вышел прокурор, то есть, дело уже в прокуратуре. Ходатайство поддерживает молодой помощник прокурора – девушка (я не силен в феминитивы, поэтому буду по-старперски). Просит продлить срок домашнего ареста на 12 суток (то есть, чтобы получилось ровно 14 судебных). Судья несколько раз переспрашивает, прокурор стоит на своем. Судья, не дождавшись ответа в процессуально приемлемой форме, спрашивает напрямую:

«Если удовлетворить Ваше ходатайство, то даже, если Вы дело принесете в суд завтра, у суда все равно будет только 13 суток на назначение судебного заседания. Вы уверены в сроках?».

«Ваша честь! У прокуратуры Энского района тяжело с математикой, прошу объявить перерыв 10 минут для определения и согласования позиции» - слышит судья в ответ (это не шутка и не сарказм, я дословно цитирую, более того, фраза осталась в протоколе судебного заседания и аудиозаписи.

Окей номер три. После перерыва ничего не изменилось, ходатайство прокурор поддерживает в предыдущей редакции. Пока судья была в совещательной, спрашиваю у прокурора:

«Когда дело в суд будете направлять?».

«Завтра».

«А кто у вас дела читает до подписания прокурором?».

Ответ:

«Ваше дело я читала».

Немного удивившись, что очевидно еще неаттестованному сотруднику доверяют вычитывание дел перед направлением их в суд, аккуратно спрашиваю:

«И как?».

«Да нормально там все,стопятьдесятвосьмая же», - фыркнула девушка.

Судья оглашает постановление: ходатайство удовлетворить, продлить срок домашнего ареста на 12 суток.

Мой доверитель после процесса предлагает написать апелляционную жалобу, поскольку постановление очевидно было вынесено судом с учетом скорого направления дела в суд. Я же прекрасно понимаю, что будет дальше и убеждаю этого не делать, поскольку, с учетом сроков подачи жалобы и направления ее в апелляционную инстанцию, рассмотрят жалобу не раньше, чем через месяц. «А ты с домашнего ареста уйдешь максимум через неделю» объясняю я доверителю. Он выглядит удивленным, но, услышав мои пояснения о том, как будут развиваться события дальше, соглашается.

Проходит неделя, дела в суде не зарегистрировано. Звонит мне незнакомый номер: «Алексей Николаевич, здравствуйте, Вас беспокоит начальник следствия, можете с подзащитным сегодня подъехать на допрос?».

Конечно, могу, я жду этого звонка. Приезжаем на допрос, сидит злой и уставший подполковник, и на немой вопрос в моих глазах выдает длинную тираду о том, какие нерадивые у него подчиненные. Я, кстати, из его монолога несколько фраз запомнил, иногда использую за рулем. В конце монолога следователь плавно подходит к тому, чего я жду с самого начала:

«Можем ли мы подписать обвинение, допрос и двестисемнадцатую двумя днями (то есть, задним числом), и что вы за это хотите?». Через 10 минут начальник следствия знакомит нас с постановлением об отмене меры пресечения.

Все-таки, следователь изначально была права: прокурор района оказался не дурак и не подписал обвинение в совершении корыстного имущественного преступления при полном отсутствии доказательств размера причиненного ущерба. В итоге, все-таки ущерб процессуально закрепили как полагается, сумма даже снизилась на 100 с небольшим тысяч.

С этим же делом был связан еще один забавный момент. На моего подзащитного у оперативников висел еще один материал для отработки, и, когда мы сидели у следователя, зашел оперативный сотрудник, чтобы взять с доверителя объяснения. Я, естественно, отправился с ним, на что следователь «предупредила» оперативника: «Аккуратнее, у него адвокат по соглашению». Это было сказано с таким забавным придыханием, что даже неловко стало)

Это я все не к тому, что в райотделах одни дураки сидят (хотя кадровые проблемы МВД, мне кажется, уже ни для кого не секрет). Я искренне верю, что любого человека можно научить любой работе, а опыт – «сын ошибок трудных». Моего опыта было достаточно, чтобы увидеть недостатки дела и построить перспективы его дальнейшего движения. А процессуальный противник (терминология одного моего коллеги) в данном случае поступил как нерадивый хоккеист, который, владея преимуществом, подарил шайбу сопернику. От меня требовалось лишь грамотно этой ошибкой воспользоваться.

_______________________________________________________________

Больше историй адвоката и бывшего судьи в телеграмме-канале Судоход: https://t.me/advokating

0️⃣ Постараться убрать стереотипы об адвокатах в своей голове.

Телевидение и фильмы диктуют нам два образа адвоката - это либо шоумен, который и дела ведет, и на ток-шоу блистает, и пиджаки винтажные носит. Либо же адвокат позиционируется просто как жесткий циник в очень дорогом костюме, который по заветам Инстасамки (простиГосподи) за деньги на все говорит “да”. Искать специалиста в соответствии с этими образами путь заведомо провальный, так что оставим их индустрии развлечений и поговорим про реальную жизнь.

1️⃣ Определить способ поиска.

Адвокатов обычно ищут двумя способами: через сарафанное радио и в интернете. На мой взгляд, не стоит пренебрегать ни тем, ни другим. Пользуясь рекомендациями знакомых, Вы получаете реальный (а не написанный копирайтером за деньги) отзыв о работе специалиста. В Интернете же у Вас есть возможность что называется «всех посмотреть». Но стоит помнить, что первые сайты в поисковой выдаче однозначно говорят лишь о том, что у человека много денег на рекламу и продвижение, на вопрос уровня его профессионализма поисковая выдача не отвечает. Тут важно вовремя себе напомнить, что в уголовных делах нужен именно адвокат, а не его маркетолог/таргетолог/копирайтер/smm-щик. Мы сейчас находимся на такой ступени, когда у многих действительно крутых специалистов с многолетним опытом нет никаких сайтов и активных соц.сетей, они им просто не нужны, так как такие контакты передаются из уст в уста. Но времена меняются, а вместе с ними и условия работы и все больше специалистов осознают потребность в упаковке собственного профессионализма. Я крайне советую брать для сравнения нескольких специалистов.

2️⃣ Определиться, искать местного специалиста или из более крупного/мелкого города.

С точки зрения региональной принадлежности есть любопытный психологический момент. Очень часто люди стараются обращаться к адвокатам, практикующим в областных центрах. Вершиной этой пищевой цепочки, разумеется, выступает “московский адвокат” (собирательный образ, произносить с придыханием). На мой взгляд, это палка о двух концах: с одной стороны, чем крупнее населенный пункт, тем больше там дел, и тем сложнее категории таких дел. Соответственно, опыта и практических знаний в каких-то категориях у таких адвокатов будет, разумеется, больше. С другой стороны, регион “прописки” абсолютно не является гарантией оказания качественной правовой помощи. Когда у меня в делах были адвокаты из Москвы (как правило, это были громкие коррупционные дела), инстинктивно вел процесс более собранно, ожидая подвоха, однако, зачастую, качественной разницы не замечал.

3️⃣ Проверить, является ли адвокат адвокатом.

Сделать это можно через соответствующий реестр минюста. Он единый для всей России. Главное, что нужно проверить, чтобы статус адвоката был указан, как “действующий”. Также у каждого адвоката есть удостоверение, подтверждающее его статус. Не стесняйтесь просить его предъявить и в целом уточнять все моменты по квалификации специалиста, которые Вам интересны будь то документ об образовании, опыт работы и так далее.

4️⃣ Уточнить специализацию.

У адвокатов есть деление по специализациям. Глобально есть адвокаты, кто практикует только по гражданским делам, кто-то работает исключительно по арбитражу, кто-то - по уголовным делам. В рамках каждой из этих ветвей есть еще более мелкие специализации: в гражданских это семейные, жилищные, трудовые и так далее; в уголовных: экономические, коррупционные составы, преступления против жизни и здоровья, половые преступления, “наркотические” дела и так далее. Специализация - это замечательная вещь, которая сильно облегчает работу по конкретному делу. Однако, ее тоже не стоит возводить в абсолют. Применительно к уголовным делам, есть преступления, по которым настоятельно рекомендуется найти адвоката соответствующей специализации. Это, в первую очередь, экономические и коррупционные преступления. У меня были в производстве дела по экономическим мошенничествам со сложными схемами, где защитники своими действиями не только не помогали своим подзащитным, но и буквально втаптывали их в реальное лишение свободы. Аналогичная ситуация и с коррупционными делами. Если к государственному обвинителю, не понимающему разницу между злоупотреблением должностными полномочиями и их превышением, я как-то привык и относился спокойно, то, когда в этих терминах “плавал” защитник, мне подсудимого было искренне жаль. Но при этом, есть категории преступлений, для которых, с моей точки зрения, специализация не является ключевым фактором при выборе. Например, для краж/грабежей или наркотических статей. Тактика и методика расследования таких дел не являются архисложными, как и тактика защиты, и не обладают спецификой, требующей концентрации именно на этой категории.

5️⃣ Взять консультацию.

Большинство адвокатов предоставляют первичную консультацию бесплатно. Как правило в ходе нее специалист выясняет обстоятельства дела, задает вопросы и выясняет все тонкие моменты для того чтобы дать первичный прогноз по делу и сформировать цену на свои услуги. В ходе консультации Вы, как клиент, можете оценить степень комфортности общения, насколько доходчиво адвокат отвечает на вопросы и как объясняет тонкие юридические моменты. Иногда бывают ситуации, при которых люди просто не сходятся. И это тоже очень важный момент, потому что адвокат - это человек, который будет сопровождать Вас в сложной жизненной ситуации, а потому критерии Вашего доверия и комфорта тут важны не меньше, чем параметры его профессионализма.

6️⃣ Определить для себя комфортную цену.

После консультаций с несколькими адвокатами Вы примерно будете представлять “вилку” цены на услуги. Скажу сразу, что цены очень разные, они ничем не регулируются и устанавливаются адвокатами самостоятельно в зависимости от оценки себя и своей квалификации. Но стоит помнить, что хороший адвокат не может стоить дешево, да и бесплатный сыр бывает обычно сами знаете где. Не забывайте перед заключением соглашения сразу уточнить объем услуг, на который Вы можете рассчитывать за указанную цену.

7️⃣ Подписать соглашение.

Ни один нормальный адвокат никогда не согласится работать без заключенного соглашения. Именно в нем прописывается цена, объем и условия предоставления его услуг. После подписания этого документа адвокат должен периодически информировать клиента о движении дела, своевременно предпринимать необходимые шаги и заранее их согласовывать с Вами, а также отвечать на все возникающие вопросы исчерпывающим образом. Вопрос оформления оплаты здесь тоже актуален: при получении денег адвокаты всегда выписывают приходный ордер, который затем предоставляется в бухгалтерию, а доверителю выдается квитанция к такому ордеру. Если у Вас приняли гонорар без оформления бухгалтерских документов - звоночек.

8️⃣ Помнить, что вы всегда вправе поменять адвоката.

Да, соглашение можно разорвать в любой момент. Понять, что адвокат некомпетентен, можно, в том числе, по реакции суда. Если ходатайства отклоняются судом, посмотрите тексты соответствующих определений/постановлений суда. В них всегда имеется мотивировка отказа, для понимания которой не требуется юридического образования. Также стоит обратить внимание на реакцию суда на вопросы, задаваемые адвокатом. Если вопросы отклоняются судом с формулировкой “не имеет отношения к предмету спора/существу предъявленного обвинения”, это повод задуматься о степени понимания адвокатом предмета дела.

Существует ряд “маячков”, которые должны насторожить клиента при выборе адвоката:

🚨В первую очередь, не стоит соглашаться на адвоката, которого Вам посоветует сотрудник правоохранительных органов по Вашему делу (например, опер или следователь, которые Вас опрашивают/допрашивают). В эту же категорию я бы отнес еще и адвокатов, которые “на короткой ноге” с аппаратом в районном суде. Особенно если адвокат выставляет это Вам как свое преимущество. Здесь нужно сделать оговорку. Я считаю, что реальное знакомство с сотрудниками аппарата или судьями - это, все-таки, плюс, поскольку всегда есть возможность получить человеческое отношение и достигнуть компромисса с минимумом формальностей. Однако за таким хвастовством связями как правило ничего не стоит. Если и есть какое-то общение, то оно как правило носит заискивающий характер со стороны адвоката или “соглашательство”. Тут стоит задуматься, что является целью: качественная защита или все-таки быть на хорошем счету в полиции/комитете/суде.

🚨Следующий маркер - гарантия стопроцентного результата. Неважно, правовым методом или “решить вопросик”. Хороший адвокат никогда не гарантирует 100-процентное достижение положительного результата. Итоговое решение по делу всегда остается за судом. Тем более, если для такого решения адвокат Вам озвучивает какие-либо цифры. В этом разрезе есть еще один нетривиальный совет: не поленитесь промониторить сайты районных судов хотя бы своего города на предмет уголовных дел в отношении адвоката, представляющего Ваши интересы. Иногда можно обнаружить крайне неприятные сведения.

🚨Если адвокат хвастается своими клиентами, раскрывая данные о них. Мало того, что это не профессионально, так еще и прямо противоречит кодексу об адвокатской этике. Такая же ситуация с отзывами на работу адвоката. Если отзывов много и они восторженные, советую усомниться в их подлинности. Мало кто из клиентов уголовных адвокатов будет строчить хвалебные оды не анонимно где-то в сети. А адвокаты самостоятельно размещающие отзывы о себе и вовсе нарушают закон об адвокатской деятельности.

________________________________

Больше историй адвоката и бывшего судьи в телеграмме-канале Судоход: https://t.me/advokating

Всю эту чудесную структуру придумал и возглавлял талантливый стартапер родом из одного небольшого областного города в Центральной России. Распределение доходов между участниками преступной деятельности было на редкость несправедливым, поскольку мои подсудимые в среднем зарабатывали за месяц до 50 000 рублей “чистыми”, а наш среднерусский Джокер не знал, куда девать деньги и на всякий случай скупил половину Воронежа. Это, конечно, фигура речи, но относительная: в ходе предварительного расследования у него были арестованы шесть квартир и три коттеджа в Воронеже, две квартиры в Санкт-Петербурге, две - в Москве, несколько люксовых автомобилей (самым простеньким из которых был Гелендваген) и остальное - по мелочи.

Еще у Виталика (именно так звали злого гения преступного мира Воронежа) была вилла в Испании и жена, с которой он прошел огонь и воду. Медные трубы же принесли ему молодую пассию, с которой он решил связать свое будущее. Как и у многих профессиональных преступников, определенные жизненные устои у Виталия сформировались, и он предложил супруге оформить развод, оставив ей в качестве компенсации абсолютно все имущество на территории России. По его замыслу за ним оставалась только испанская недвижимость.

Жена спорить не стала, подписала все документы по разделу имущества, а потом пошла в полицию, изложив там на 60 листах допроса весь механизм трудовой деятельности Оушена и его друзей.

Виталий уже успел уехать, однако, у правоохранительных органов был его точный адрес, так что все остальное было делом техники. По линии Интерпола его быстро установили и оставили на вилле ждать экстрадиции в Россию.

Когда я сел изучать дело, то первым делом начал смотреть, подсудно ли оно мне. Тут можно было бы прикрыться процессуальной обязанностью, но, каюсь, интерес был максимально “шкурный” - дела такого объема парализуют работу не только конкретного судьи, но и косвенно затрагивают остальных: с учетом того, что трое подсудимых находились под стражей, в деле был занят почти весь конвой нашего суда, плюс многие адвокаты, которые также были заняты и в других делах.

В общем, мозг малодушно предложил дело не рассматривать, а душа его жизнерадостно поддержала. Изучив места совершения 118 преступлений я обнаружил интересную вещь: они были совершены в 118 разных местах по всей России, в том числе, одно - по нашей подсудности. А вот сто девятнадцатое преступление было самым тяжким - ст. 210 УК РФ (участие в преступном сообществе и руководство структурным подразделением преступного сообщества), но совершено оно “в неустановленном месте на территории города Воронежа”.

Согласно ч. 2 ст. 34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Подсудимые у меня предусмотрительно заявили ходатайства о проведении предварительного слушания, поэтому я к рассмотрению дела в судебном заседании не приступал, а, значит, могу решить вопрос о передаче дела по подсудности.

Искренне веря, что Воронеж - город небольшой и обладает только Воронежским городским судом, я уже принялся набирать “скелет” постановления о передаче дела по подсудности. Но, начав гуглить адрес этого самого городского суда, понял, что недооценил размеры Воронежа (да простят меня жители этого прекрасного города), который, как выяснилось, поделен на районы, в каждом из которых есть соответствующий районный суд.

Вопрос, в какой же суд передать дело, повис в воздухе. Его решение осложнялось еще и тем, что я никак не мог собрать всех покемонов в один шар, то есть участников процесса в одном месте. Для удобства стыковки графиков адвокатов и коммуникации между всеми участниками процесса мы создали чат в WhatsApp, куда добавили всех защитников, чтобы в режиме онлайн согласовывать даты заседаний, вопросы отложения и замены защитников, чтобы не тормозить процесс.

Переговоры привели к тому, что мы определили заседания каждую среду на целый день: с 9-30 до 18-00. Но тут возникла проблема с явкой подсудимых. Мои попытки собрать их всех в одно время в одном месте выглядили примерно так:

Постоянно кто-то ломал ногу, болели дети, рожали собаки, случались форс-мажоры, не доезжал транспорт, были другие дела и т.д. К тому же, был еще один небольшой нюанс. Все подсудимые (не считая тех, кто под стражей) добирались из Воронежа на поезде, который идет 36 часов. То есть, каждый понедельник 12 взрослых, не самых благополучных мужчин, садились в поезд, ехали до среды, а в среду садились обратно и ехали до пятницы. Почему нельзя было арендовать жилье и не ездить, история умалчивает, но всеми подсудимыми единодушно был избран именно такой тернистый путь к правосудию.

Всю дорогу они употребляли алкоголь, приезжали в суд с дикого похмелья, выясняли, что судебное заседание не состоится по причине очередной болезни/занятости/забывчивости защитника/нехватки прокурора, и также с возлияниями ехали обратно.

Прособиравшись таким способом почти полгода, все как-то согласованно пришли к выводу, что нужно определить один конкретный несчастный суд в Воронеже и передать дело туда, чтобы уже закончить эти мучениями. Такой нормы в законе нет, но гибридное прочтение УПК РФ и общее согласие абсолютно всех участников процесса дали свои плоды.

И вот вроде бы заранее все подтвердили возможность своей явки в определенный день, так что все должно получиться. Я выхожу в зал, начинаю перекличку явившихся и понимаю, что со стороны защиты явилось 29 человек, а не 30. Отсутствовал один подсудимый.

Прочитав немой вопрос в моих глазах, один из присутствующих встал и, виновато потупив взор, прошептал “Ваша честь! Мы в этот раз начали уже на вокзале, и не проконтролировали Стаса. Мы это уже только в Уфе заметили, когда вышли воздухом подышать”.

Один из подсудимых, находившихся под стражей, попросил перерыв, который я объявил, в том числе, для того, чтобы выдохнуть самому. После перерыва подсудимые попросили перерыв до завтрашнего утра, обещая, что непременно найдут Стаса и он будет здесь. Как им это удалось, я не знаю, но на следующее утро все подсудимые и защитники (которым пришлось отодвигать все остальные дела) были на месте и как под копирку заявили пятнадцать ходатайств о передаче дела в Ленинский районный суд г. Воронежа. Позже мне, кстати, через общих знакомых передал свои проклятья судья, которому оно в итоге досталось (0% осуждения, 100% понимания).

Задержали бы всех этих товарищей, если бы не обиженная жена главного из них? Вряд ли. Слишком уж велик уровень конспирации таких сообществ. К тому же, технологии не стоят на месте, мошенники становятся все более изобретательными, придумывают новые схемы телефонных “разводов”. Остается надеяться, что техническое оснащение правоохранителей будет развиваться схожими темпами, что позволит бороться с проблемой эффективнее.

Пока же, отвечая на звонки с неизвестных номеров (особенно с телефонным кодом города Москвы) либо в мессенджерах на звонки с символикой известных банков, следует всегда держать в уме, что с большой долей вероятности, звонящий - мошенник, которому нужны Ваши деньги, и лучшее решение в этом случае - прекратить общение.
___________________________________________________________________

Больше историй адвоката и бывшего судьи в телеграмме-канале Судоход: https://t.me/advokating

Телеграм канал «Анонимный прокурор»

https://t.me/anon_prok