Вопросы к «дому, который построил» Зак Снайдер, начинаются буквально с заставки, что содержит краткий ввод в историю нового мира. Я записал почти всё из этого крохотного пролога.
В Праматери тысяча королей безраздельно правили один за другим… Слава Праматери казалась бесконечной, пока наемный убийца предательски не сразил короля и королеву. Навсегда прервав королевскую родословную. В хаосе, последовавшем за смертью короля несколько покоренных планет на окраине Праматери начали замышлять революцию. Сенатор Балисарий воспользовался возможностью захватить власть, провозгласив себя регентом. Для демонстрации силы он отправил самого жестоко командира к самым дальним планетам владений Праматери, чтобы найти и беспощадно сокрушить тех, кто называл себя повстанцами.
В общем, это настолько бредовая ахинея, что я даже заподозрил – а не специально ли это всё наворочено? Настолько фальшиво, что я почувствовал себе Нельсоном из вод этого эпизода «Гриффинов» («Симсоновский парень»). Как будто нарочно режиссер отвлекает внимание и провоцирует на кучу вопросов. Однако… кажется, Зак Снайдер преподносит это всё на серьезных щах.
"Ботан с деньгами на завтрак"
Одного короля убили, и родословная прервалась навсегда? Шалишь, товарищ режиссер (и вы же сценарист), вот нельзя ляпнуть сначала «тысяча королей», и потом один умер – и всё, династия скапутилась. Система стабильно выдержавшая целую тысячу монархов не может рухнуть в одночасье. А почему так критична смерть королевы? Она что, ждала наследника или она еще и непросто консорт? А король круглый сирота – за тысячу предшественников у него не нашлось ни одного даже пятнадцатиюродного брата? А по женской линии нельзя трон наследовать? Может по бастардской можно?
Почему хаос то случился, что из тысячи королей до этого ни одного не убивали? Или никто сам по себе, никогда не умирал внезапно? Кстати, тогда уж наемный убийца вовсе не обязателен, можно подумать, если бы королевская чета погибла в результате несчастного случая, то хаоса не произошло бы.
Идем дальше… Регент. Регент, хм. Шутка – вы так говорите, товарищ режиссер, как будто это что-то плохое. В том-то и дело, что в период кризиса власти, регент – совершенно обычное дело. Как раз для того, чтобы избежать хаоса. Регент назначается не только когда король мал/болен/в походе, но и когда короля в принципе нет, допустим король еще не родился или еще не избран.
А вот теперь серьезно: легко догадаться, что под термином «регент» режиссер Зак Снайдер разумеет вовсе не то, что все остальные, мало-мальски образованные и эрудированные люди. Как всем заинтересовавшимся «Мятежной Луной», уже известно – изначально сценарий писался под мир «Звездных войн», но его не приняли и вот теперь, после долгих лет ожидания, чтобы добро это не пропадало, Зак Снайдер переделал его в историю оригинального мира. А это значит, что, во-первых, надо выкинуть из сценария «императора». (По уму – еще и то, что он вышел из сенаторов, но это почему-то забыли.)
«Регент» в понимании режиссера, вовсе не «лицо временно исполняющее обязанности», а отличный и ловкий «синоним» императору. Я подозреваю недостаток банальной эрудиции – почему нельзя было взять – верховный консул, автократор, лорд-протектор и так далее, и тому подобное? Но «регент» – звучит-то как, закачаешься!
«Начинают замышлять революцию». Опять – «хм». Вообще-то, добрые люди испокон веку замышляют революции поближе к Центру, на окраинах только полный осел будет революционерить, ибо – а смысл? Называется-то это в подобных случаях уже по-другому – война за независимость или сепаратизм, с какой стороны баррикад посмотреть. И вот хороший вопрос – почему Зак Снайдер не употребляет ни того, ни другого термина, а выдумал каких-то революционеров. Ничего здесь не понять, ведь если подумать, то этот волшебный регент, как раз и есть главный революционер – он же не собирается даже себя провозглашать королем. Он, что принципиально против монархии старого порядка? Господин режиссер, но тогда этот ваш Балисарий (Балисариус) – внезапно революционер.
Прекрасно понятно из какой оперы (космооперы) взялись эти повстанцы, вот только против чего они восстают? Какая у вас программа и какой вы партии, товарищи повстанцы? И опять шутка: давайте признаем, господин режиссер, что ваши повстанцы – не повстанцы и вовсе и уж тем более не революционеры, а просто какие-то мазурики, возжелавшие при общем хаосе облегчить себе существование.
Итак, к сюжету. На одной луне, под сенью громадного газового (по-видимому) гиганта стоит чахлая деревенька, где сильная девушка по имени Кора пашет поле с помощью плуга и какого-то местного животного (полуконя-полувола). Деревня хоть и убога, но электрифицирована.
Вот только тракторов почему-то нет… Я опять начинаю подозревать режиссера – неужели он думает, что для того чтобы светили фонари, достаточно вкрутить лампочку в патрон? То есть, динамо-машины, генераторы и прочее у этих селюков есть, но вот сделать самый простой трактор или банально его купить, в то время, как космические корабли бороздят пространство, эти чудики не смогли. Сеют они тоже руками, но вот непорядок – почему на поле нет пугала?
Да, у них тут в деревне есть и религия, что-то вроде язычества очень свободных нравов. И опять порция бреда. Глава местной коммуны провозглашает на празднике, что росту саженцев способствует ... надлежащее исполнение супружеских обязанностей. Поэтому, возрадуемся, братья и сестры, во имя богов, ради большого урожая! Представляю такой диалог:
- Даешь электрификацию всей Галактики!
- Задрал ты уже, председатель, со своими лозунгами! Когда трактора купим, сеялки? Чай не десять соток, на всей планете целину подымаем!
- У нас не планета, а Луна!
- Ты с темы не соскакивай! Рук не хватает, эвон - девок в поле за плуг ставить приходится, где такое видано? Агронома бы нам ладного, МТС забубенить, как в коммуне «Последний завет Палпатин», да и председателя нового вместо тебя ..., не помешало бы!
Но тут в деревне (то есть, на этой самой Луне) появляется обещанный тут же в прологе «самый жестокий командир». Которого почему-то на громадном космическом дредноуте отправили давить селюков на окраины этой жестокой галактики. На месте жестокого командира я бы решил, что меня отправляют в ссылку. Тут такая кутерьма в Центре – должности делят, портфели и бенефиции – а меня к пейзанам?!
Тут есть над чем поразмыслить. Повстанцы и революционеры, говорите? Крутится у меня в голове одна мысль… Надо бы потолковать со своими офицерами и напомнить им, что моя бабушка была седьмой дочерью славного короля Конрада LXXIV (Семьдесят Четвертого), и если кто-то там на Праматери думает, что королевская родословная «прервалась навсегда» - то это кто-то крупно ошибается. Именно так я стал бы размышлять на месте «самого жестокого генерала».
А вот теперь «завуалированный» сюжет «Звездных войн» чуть-чуть прерывается и нас ждут столь же топорно сделанные вставки из легендарных «Семи самураев» и всех их отражений. Это тоже заметили все, успевшие познакомится с фильмом, потому как не заметить просто невозможно, как невозможно не хохотать над столь безумным и очумелым подражанием.
Продолжение следует… И да, я вообще люблю фантастику, как давно заметили читатели блога, причем любую – и хорошую, и плохую. Причем, даже в плохой я стараюсь находить что-то хорошее – а здесь, в «Мятежной Луне» кое-что тоже имеется. И мне интересен режиссер Зак Снайдер, иначе бы я вообще не размышлял о его творчестве.
