О главной монархической книге.
..."Это книга Сергея Сергеевича Ольденбурга «Царствование императора Николая II». Эту книгу я рекомендовал бы прочесть всем, кто интересуется историей России, историей Октябрьской революции, историей Российской монархии. Чем эта книга примечательна – несколькими вещами: во-первых, это самое подробное, самое крупное и, наверное, самое академическое исследование по данной теме, написанное в русской эмиграции...
Книга эта была заказана Высшим монархическим советом – такой монархической организацией, эмигрантской, ясное дело, и естественно, как несложно догадаться, это апология Николая Второго, но апология не банальная, не тривиальная, апология очень умная, не скрывающая целого ряда негативных сторон николаевской империи, и тем не менее всё-таки комплиментарная по отношению к самому царю, во многом справедливо комплиментарная. Но я бы сказал, что Сергей Ольденбург – это чемпион по обходу острых углов, т.е. это именно тот человек, который сформулировал все главные аргументы защиты Николая Второго, как исторического деятеля, все аргументы защиты Николая перед историей, попытался показать его историческую правоту, как казалось самому Ольденбургу, и мы обязательно должны с этой книгой познакомиться, потому что 80% монархических взглядов на Николая, как на великого или выдающегося деятеля Российской истории, который создал великую державу, разваленную внешними силами и внутренними интриганами, отсюда черпаются, и современные авторы, которые пишут на эту тему, скажем так, защитники Николая в медийном пространстве, такие как, например, доктор исторических наук Боханов, автор известной биографии Николая Второго, и Пётр Мультатули – они, несомненно, базируются на книге Ольденбурга. Поэтому знать её обязательно надо. В своих предыдущих передачах я называл другие работы, в частности, брошюру Бориса Бразоля, но брошюра Бориса Бразоля – это бездарная подделка, на самом деле, а вот работа Ольденбурга – это всё-таки серьёзная книга, к которой нужно отнестись внимательно, и большим её плюсом является то, что она реально хорошо написана, это книга, написанная очень хорошим русским языком, её интересно читать.
Но при этом, конечно, на книгу накладывают очень серьёзный отпечаток, во-первых, убеждения Ольденбурга, по книге видно прямо, что он очень стремится найти оправдание практически всему, практически любым поступкам Николая Второго.
Конечно, работа Сергея Ольденбурга значительно устарела, но как ввод в тему и знакомство с темой она продолжает сохранять свою актуальность, а в монархических кругах она приобретает статус такой своеобразной «Библии», там она как раз провозглашается истиной в последней инстанции.
Но сегодня я хотел бы пройти по некоторым моментам и показать их спорность, некий второй план придать этой работе и показать, как отбор источников и отбор цитат своеобразных может создавать ваше сознание, и это сознание неверное."
Егор Яковлев.
------------
Солдатский большевизм. Полки, которые поддержали революцию
-------
Докладчик немного утомляет словами - паразитами, но потом привыкаешь)
О книге "История России XX век. Эпоха Сталинизма"
Хронометраж:
0:11 - Вместо Великой Отечественной – советско-нацистская война?
20:56 - Про "совпадающие" цели нацистов и большевиков.
36:58 - Какие мотивы участия людей в войне видят авторы?
49:45 - Просоветские и антисоветские зарубежные движения в годы ВОв.
1:01:55 - Про С.М.Будённого.
1:16:52 - О свидетельствах очевидцев и разных мифах.
Аудиоверсия: https://oper.ru/video/audio/interview_zubov.mp3
------------
Дополнение:
Часто, критика в адрес тех, видео с чьим участием я выкладываю является неконструктивной
и бездоказательной. Прошу больше сосредоточиться на анализе содержания и не писать если вы недовольны:
1) Внешним видом участников, ростом, весом, лысиной, манерой говорить и т.д - к содержанию отношения не имеет.
2) количеством степеней и званий главного лица видео - те, кого я выкладываю являются как минимум специалистами в своей области, и заслуживают чтобы их аргументы были приняты к рассмотрению. Никаких альтернативщиков и фриков.
3) Относительно применяемого ими научного метода. Критика "непопулярный" не означает "антинаучный, ложный".
Естественно, дополнения либо критика содержания видео приветствуются.
Россия против Швеции: геополитика Северной войны.
В XVIII век Россия вошла с намерением вернуть себе выход в Балтийское море и поколебать позиции Шведского королевства, регионального лидера того времени. Как Петр Великий лично осуществлял разведывательную миссию в Риге? Зачем шведский министр Гёрц готовил дворцовый переворот в Лондоне? Кто убил Карла XII? И что получила Россия по итогам Северной войны? Об этом "Цифровой истории" увлекательно рассказывает доктор исторических наук профессор СПбГУ Валерий Возгрин.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
ПРОЩАЙ НЕМЫТАЯ РОССИЯ. Стихотворение — фейк? Что цитировал Порошенко?
Прощай немытая Россия. Часто это стихотворение приписывают выдающемуся русскому поэту Михаилу Лермонтову, пытаясь сказать, будто бы классик не любил свою Родину и видел в ней отрицательные черты. Но писал ли Лермонтов такие строчки? Интересная судьба исторического мема.