Егор Яковлев о корниловском мятеже
Заметки маргинала-2: Мединский и Маннергейм
Министр культуры РФ В.Р.Мединский наконец закончил свою работу над статьей, которую несколько раз упоминал по факту шумихи в СМИ вокруг фигуры финского маршала. В целом, хвалебный панегерик о хорошем человеке в тяжелых обстоятельствах приводить нет смысла - он слишком длинный (ссылка для любопытных: https://rg.ru/2016/10/26/medinskij-v-nashej-istorii-net-lish...). По содержанию статьи продолжает комментировать историк Егор Яковлев:
Непрерывная история: размышления о статье В.Р. Мединского про маршала Маннергейма
1. В истории России нет потерянных звеньев. Но союзник Гитлера — это не потерянное звено. Его никто из истории не изгонял, оно находится там на своем месте. Маннергейм — самая неудачная фигура для создания «национального согласия». Никакие риторические экзерсисы изменить этого не в состоянии. Фигура финского маршала в этом контексте особо непонятна на фоне множества примеров самоотверженной борьбы с гитлеризмом со стороны бывших царских офицеров, орденоносцев и героев Первой мировой. Мне уже приходилось писать о георгиевских кавалерах генерале Петре Махрове, который был арестован во Франции за попытку перебраться в СССР для участия в защите Отечества, и об адмирале Петре Киткине, который всю блокаду провел на боевом посту в Балтийском флоте. Стоит здесь вспомнить и генерала РИА Виктора Яхонтова, который, будучи во время ВОВ в эмиграции в США, стал руководителем комитета медицинской помощи Советскому Союзу, и бывшего царского полковника Федора Махина, который возглавлял югославских партизан, и участника знаменитой осовецкой «атаки мертвецов» (и, к слову, автора этого термина), а после генерал-лейтенанта РККА Сергея Хмелькова и многих-многих других. Вот она — непрерывная история. А Маннергейм — это как раз история фрагментарная.
2. В статье министра множество фактических ошибок и умолчаний.
- Ни слова о попытках Маннергейма уговорить графа Келлера на присягу Временному правительству, о Выборгской резне, о торге с англичанами за поход на большевистский Петроград.
- Упоминается о переходе финнами границы под Ленинградом «в некоторых местах на двадцать километров», но умалчивается о том, что на призыв англичан не переходить старую границу Финляндия ответила отказом. К слову, это стало причиной, по которой Великобритания объявила Финляндии войну. Не говорится о том, что финны остановились перед Карельским укрепрайоном, штурм которого сулил им огромные потери.
- Умалчивается о том, что между Ладожским и Онежским озером, там, где не было Карельского укрепрайона, финны перешли границу на глубину более двухсот километров.
- Не сказано о вторжении войск Маннергейма на территорию Вологодской области и участии в наступлении на Мурманск.
- Воспроизводится миф о том, что Маннергейм по доброй воле не обстреливал Ленинград из артиллерии, хотя документы показывают, что он не мог это сделать физически. Но при этом обстреливал Кронштадт, чем, конечно, ослаблял защиту Ленинграда.
- Опускается информация о согласии Маннергейма участвовать в штурме Ленинграда в 1942 году, который был сорван наступлением РККА.
- Умалчивается о концлагерях в Карелии по этническому признаку, созданных приказом Маннергейма.
3. По отношению к несогласным занята оскорбительная позиция. Сергей Иванов объявил их "маргиналами". Мединский фактически cказал о том же. Он вопрошает общественность "с кем вы?", упирая на "моральный камертон" Даниила Гранина и авторитет Михаила Пиотровского. Подразумевается, что никто из "нормальных людей" против доски не протестовал. Это неверно. На вопрос министра я ответил бы так. По данному вопросу я, конечно, не с Граниным и не с Пиотровским. Я с исторической наукой, с профессорами Барышниковым и Ломагиным, Веригиным и Килиным, ветераном Великой Отечественной войны профессором Фроловым и блокадницей профессором Грановской. То, что про Гранина Мединский не забыл, а этих уважаемых ученых, занявших иную по отношению к доске позицию, даже не упомянул, говорит о том, что их мнение ему неинтересно и их он за камертон (если не моральный, то хотя бы научный) почему-то не считает. Эта странная позиция и принять ее невозможно.
Егор Яковлев
https://vk.com/egorvkurse?w=wall2429322_7520%2Fall
Маннергейм и георгиевские кавалеры: заметки маргинала (ответ С.Иванову)
Допустим, вы решили почтить память героев Первой мировой войны. Это хорошо, это очень похвально. Непонятно только одно: почему из 126 000 георгиевских кавалеров 1914-1917 годов надо было выбрать именно того, который в Великой Отечественной войне воевал на стороне Гитлера?
Из приведенной выше цифры очевидно, что выбор был весьма велик. Более того, на фоне столь крупного числа возникают вопросы об уникальности фигуры Маннергейма для истории ПМВ, особенно учитывая, что из всех ее полководцев и военных деятелей ранее был увековечен памятником только генерал Брусилов (и еще царь Николай II, который с 1915 года руководил войсками в моральном смысле).
Мы позволим себе напомнить еще несколько русских генералов и адмиралов, кавалеров Ордена Святого Георгия, чьи имена прискорбно малоизвестны, а заслуги перед Россией ничуть не уступают заслугам Маннергейма в ПМВ. Кроме того они имеют значительно больше отношения к непрерывной истории России, которая не началась в 1917 году (о чем напомнил экс-руководитель администрации президента), но и не закончилась в 1917 году (о чем хотели бы напомнить мы).
1. Под номером один у нас идет Георгиевский кавалер 1916 года, участник Обороны Порт-Артура, герой Первой мировой войны контр-адмирал Петр Павлович Киткин. Этот выдающийся военный деятель во Второй мировой войне воевал против Маннергейма в прямом смысле - на Ленинградском фронте. Как незаменимый специалист по обезвреживанию морских мин, Киткин провел в Ленинграде всю блокаду в качестве члена военного совета Краснознаменного Балтийского флота. За заслуги в отражении нацистской агрессии был награжден орденом Ленина, орденом Красного Знамени, орденом Красной Звезды и медалью «За оборону Ленинграда», получив таким образом самые славные награды как царского, так и советского периода. Уникальный случай? Бесспорно! Но, разумеется, память адмирала Киткина в Петербурге никак не увековечена.
2. Другой пример: генерал-майор Петр Семенович Махров, выпускник все той же Николаевской военной академии, служивший под началом А.А. Брусилова и награжденный Георгиевским оружием с надписью «За храбрость». Он воевал в Добровольческой армии Деникина (его родной брат в РККА), потом впроголодь жил во Франции, зарабатывая на жизнь уроками русского и английского языка. Но 22 июня 1941 года старый русский генерал отправил советскому послу в Виши Богомолову письмо с просьбой зачислить его в ряды Красной Армии «хоть бы и рядовым», только чтобы сражаться против захватчиков в новой Отечественной войне (Махров был знаком с идеями «Майн Кампф» и, подобно Деникину, никаких иллюзий по поводу намерений фюрера не питал). Письмо перехватили петеновские спецслужбы, и генерала заключили в концентрационный лагерь в Берне. Почему мы про это не вспоминаем?
3. Отдельно стоит сказать про такого несомненного героя Первой мировой как граф Федор Артурович Келлер, кавалер Ордена Святого Георгия III и IV степеней, первая шашка Русской Армии, организатор образцовой конной атаки у Баламутовки в ходе Заднестровского сражения. После отречения Николая II Келлер отказался переприсягать Временному правительству, причем уговаривал его на это никто иной как Маннергейм. За свою принципиальность упорный граф был спроважен в отставку новым военным министром Гучковым, впоследствии оборонял Киев от войск петлюровцев и погиб от руки украинских националистов. И как бы мы не относились к политическим воззрениям Келлера, он достоин уважения и как храбрый русский офицер, и как человек твердых убеждений.
4. Еще один обладатель сразу двух орденов Святого Георгия - III и IV степени - Антоний Андреевич Веселовский, самый молодой генерал Российской императорской армии, участник Галицийской битвы и Брусиловского прорыва. После революции он жил во Владикавказе. По воспоминаниям родственников, с началом советско-финской войны Веселовский написал в наркомат обороны письмо с предложением вернуться на службу в качестве военного специалиста. Из Москвы вскоре пришло одобрение, но, к сожалению, к этому времени генерал скончался.
5. Еще один Георгиевский кавалер - адмирал Дмитрий Николаевич Вердеревский, командир крейсера "Богатырь" и позже командующий дивизией подводных лодок Балтийского флота, герой морской битвы у Готланда 19 июня 1915 года. После революции адмирал жил во Франции, власть нацистов категорически не принял и сочувствовал движению Сопротивления. В 1945 году в составе группы эмигрантов он нанес визит в советское посольство и получил гражданство СССР.
Воля ваша, но с моей точки зрения на этом фоне исключительность Маннергейма в качестве российского героя, да еще и персонажа непрерывной истории, как-то не просматривается.
Егор Яковлев, историк
Ссылка на пост: https://vk.com/egorvkurse?w=wall2429322_6890%2Fall
Разговор о "идее сдачи Ленинграда немцам", о причинах доблести советского народа..
А теперь подумайте о "толерантности", реальной "толерантности", которую пропагандируют наши западные "партнеры", и с какой целью они это делают. План ОСТ и планы армии Север по блокаде Ленинграда - это такой мини-пример того, что делают с человечеством сейчас - а именно намеренный геноцид населения планеты. Хотя многие говорят о "свободе", "толерантности", "всеобщей любви и законности", "демократии".... Внимательно послушайте, то о чем говорит Егор Яковлев - какими категориями думают те люди, кто хотел уничтожать миллионы...
Подумайте о том, с какой целью нас разделяют на ватников и либералов, на мусульман и православных. Почему тогда люди понимали что произойдет с ними если город будет взят, и почему сейчас об этом мало кто думает... Одни покемоны, няшки, фотки, котики и др. подобная хрень в голове... подумайте хотя бы иногда о серьезных вещах, о том что объединяло и должно объединять людей перед смертью.