Оригинальный пост #comment_357396071

Ох уж эти гордые рассказы о своих инвалидностях.

Как-то попадалась книга, которую написал инвалид, всю жизнь передвигавшийся на инвалидной коляске. Представляете, он вывел теорию, что инвалид - новая ступень эволюции человека! Мол, человек настолько развился и преисполнился, что ноги ему не нужны, и скоро все будут передвигаться на колясках. Но у автора этой книги хотя бы выбора не было, он таким родился, он страдал от этого, и искал что-то хорошее в своём положении.

Когда же я вижу здоровых людей, гордо делящихся с окружающими, как они "осознанно" отказались ходить на своих двоих и выбрали инвалидную коляску, мне становится смешно. Эволюция дала вам ручки, ножки и мозги. Эволюция хочет, чтобы вы развивались, учились жить в любых условиях. Но нет, у нас же лапки, дайте нам инвалидную коляску.

Вы не новая ступень эволюции, а её отрыжка, брак. Ваша осознанная инвалидность - это способ сбежать от реальности. Нытик любого пола всего лишь нытик. Причина неспособности находиться в отношениях с противоположным полом и не страдать от этого сидит в вашей башке и системе убеждений, и более нигде.

В этом ни виноваты ни ваши бывшие, ни ваше сложное детство, ни Путин, ни кто-либо ещё, а только ваша личная слабость и привычка сливаться и сбегать. Это всегда ваш личный выбор - быть говном и удобрять почву, или расти.

Давайте про формальную логику: «Одиночество как освобождение» - это второй шаг двухходовки.
Сначала надо сделать "Брак как тюрьма" (первый шаг), а потом уже будет «Одиночество как освобождение» (второй шаг). Без первого шага, второй не возможен.
---
Возникает "простой чукотский вопрос": зачем делать брак как тюрьму?
Вот я пришел к абсолютно подобным промежуточным выводам (что почти все бабы дуры), но я шел АБСОЛЮТНО другим путем и АБСОЛЮТНО другой окончательный вывод (чего и вам советую).
1) У меня тоже было два брака по 10 лет каждый, но это были АБСОЛЮТНО счастливые браки, в них было много кайфа, любви, эмоций, приключений, впечатлений, путешествий.
Если бы в браках было бы "потеря Время. Энергия. Унижения. Постоянные проверки на "настоящесть"... то у меня к СЕБЕ были бы вопросики (а не к женщинам): а нафига все это?
2) Другое дело, что за полгода до развода обе жены действительно создали больше плохого чем хорошего". Это обидно. Но к себе у меня вопросиков нет. Стало плохо - расстались. Все просто. А к ним есть вопросики: зачем менять то что 10 лет прекрасно работало? Но это их выбор их жизнь, их путь (мне кажется что они "дуры", а их новым мужикам кажется что они "прекрасные"...).
3) И да. Я пришел примерно к тем же промежуточным выводам что и вы: Почти все бабы дуры. Если даже САМЫЕ лучшие из них (САМЫЕ умные, САМЫЕ женственные, САМЫЕ образованные, САМЫЕ заботливые, САМЫЕ любимые) "спеклись" под воздействием социума, маркетинга, потребительства, феминизма, самодостаточности... то у остальных 90% шансов не спечься нет... от слова "совсем".
4) Но при чем тут одиночество?
Знаете что такое "серийная моногамия". Это когда ты верен каждой женщине с которой спишь. Сегодня ты моногамен с Ирой, потом со Светой, потом с Леной, потом снова моногамен с Ирой... и так по кругу. Ты никого не обманываешь, каждой ты верен.
Вот так же и с браками. Нужно просто приспособиться к тому, что они временные. Ну пусть их будет 3-10 или 100, какая разница. В каждом конкретном "браке" ты счастлив, вот и наслаждайся. Не счастлив - создавай другой брак. Только измени в своей голове термин: Брак - это не ЗАГС, брак это те отношения, которые ты сам себе называешь браком (границы только в твоей голове) . Реши вопросы по имуществу, бюджетами детям и все - брачуйся СЕРИЙНО сколько влезет. Зачем бросаться в одиночество и отказываться от кайфа брака?
5) Чему лучше учить своих детей? Что брак это тюрьма? Или что брак это разновидность шеринга?