Аэропорты РФ столкнулись с трудностями при закупке средств борьбы с дронами
Российские аэропорты не могут начать закупку специального технического оборудования для защиты от незаконных полетов беспилотников (БПЛА). Этот вопрос изначально поднимали на конференции «Транспортная безопасность», которая прошла в Москве 24–25 мая.
Фото: ТАСС/Артем Геодакян
О проблеме в ходе дискуссии заявили представители нескольких авиаузлов. По их словам, приобретение пока невозможно — необходимо определить порядок их сертификации и установки.
По словам гендиректора компании «Юмирс» (производитель комплексов «Радескан-антидрон») Андрея Клюева, аэропорты не могут начать закупки без циркуляра от Росавиации, подтверждающего совместимость этих комплексов с системами Госкорпорации по ОрВД (национального провайдера аэронавигации в России).
«Региональные власти сейчас формируют штабы, в состав которых входят ФСБ, Росгвардия, другие органы. Они, в свою очередь, составляют списки критически важной инфраструктуры, в обязательном порядке подлежащей оснащению средствами борьбы от БПЛА. Например, аэропортов. Операторы же авиаузлов говорят, что у них нет никакого предписания о возможности применить то или иное средство», — рассказал он.
Проблему признают и в самом авиарегуляторе. В ведомство поступает очень много писем от авиаузлов с вопросами, что делать и какими средствами пользоваться, рассказал начальник отдела аккредитации подразделений транспортной безопасности профильного управления Росавиации Александр Севрюков.
Проблему с закупкой средств борьбы с БПЛА «Известиям» также подтвердил директор аэропорта Пензы Юрий Осколков. В пресс-службе калининградского Храброво сообщили, что ждут от Росавиации и Минтранса рекомендаций и сертифицированного оборудования. Во Внуково рассказали, что службы транспортной и авиационной безопасности аэропорта не занимаются противовоздушной обороной, а обеспечивают безопасность на земле.
Тот уровень спокойствия и хорошего сна, к котому я стремлюсь
В Москве три девушки даже не проснулись, когда в окно залетел ударный дрон
«Я об этом уже много раз предупреждал»: Пригожин отметил бездействие Минобороны РФ при атаке украинских БПЛА на Москву
Министерству обороны России следует заняться вопросами по обеспечению защиты страны, а не бездействовать. Об этом заявил основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин, комментируя атаку украинских беспилотников на Москву.
Создатель «оркестра» признался, что обеспокоен из-за произошедшего утром 30 мая в Москве и Подмосковье.
«Как человек, который несколько в этом разбирается, я вам могу рассказать, что много лет назад надо было заниматься этими программами. Что сейчас мы отстаем на годы от наших противников, на годы, а может, на десятилетия», – процитировала Пригожина пресс-служба компании «Конкорд».
Глава ЧВК «Вагнер» добавил, что бюрократам следует заняться обеспечением защиты страны. При этом министерство обороны не сделало ничего. Пригожина также возмутил тот факт, что подобные атаки допускаются.
«То, что они на Рублевку летят к вам домой, да и хрен-то с ним! Пускай ваши дома полыхают. А что людям обычным делать, когда в их окна врезаются беспилотники со взрывчатым веществом?» – задал вопрос Пригожин.
Создатель «оркестра» подчеркнул, что глубоко возмущен бездействием бюрократов. По его словам, указанные лица продолжают спокойно сидеть в своих кабинетах. По этой причине народ имеет полное право задавать вопросы.
«А ведь я об этом уже много раз предупреждал, но слушать никто не хочет. Потому что я злой и расстраиваю бюрократов, которым живется великолепно», – отметил он.
Евгений Пригожин также прокомментировал изданию LIFE информацию о том, что Великобритания вербует наемников из стран Северной Африки и Ближнего Востока для участия в боевых действиях на стороне Украины. По словам основателя ЧВК «Вагнер», он не обладает подобными сведениями. В то же время создатель «оркестра» назвал наемников из указанных стран никакими.
Ранее Минобороны России сообщило, что Киев атаковал объекты в Москве с помощью восьми беспилотников. Все дроны были поражены.
Ответственность за съемку работы ПВО
После сегодняшних событий в соцсети была выложена видео работы ПВО «Панцирь» в Москве. Практически сразу же начались разговоры о недопустимости публикации таких видео. Некоторые депутаты уже высказываются о введении уголовной ответственности за съемку и публикацию такого видео.
https://ria.ru/20230530/pvo-1875011892.html
https://newizv-ru.turbopages.org/newizv.ru/s/news/2023-05-30...
На мой взгляд , этого не стоит делать. Самое лучшее объяснение взял с ТГ «Злой журналист». С некоторыми поправками, для модераторов.
1. В Украине запрет на публикацию видео, потому боятся, что мы поразим Патриоты и Ирис-Т, так как эти установки не мобильны и их нельзя оперативно свернуть. А у нас есть гиперзвуковой Кинжал.
2. То что есть видео - это в нашем случае - хорошо. У украинцев нет ракет которые могут поразить Панцирь в тылу, но может быть диверсия, поэтому если есть видео , то «мы знаем, что они знают». Да и Панцирь стоит у проезжей части, он работает по Принципу, отработал и уехал, только очень неосведомленный человек будет считать , что по нему полетят пусть даже крылатые ракеты. Это как планировать ограбление банка с ножом , зная что там вооруженная пистолетами охрана.
К тому же Панцирь всегда меняет свое местоположение и если видео появилось , то его там нет точно. В этом плане есть плюс. Лишний раз руководство подумает об опасности со стороны диверсантов
3. Если видео , которого в сети быть не должно, уже в сети и особенно со стороны противника, его надо форсить максимально, чтобы «наверху» видели,что уже все об этом знают и оперативно приняли решение.
4. Все пуски давно фиксируются американцамии со спутников. И никакой принципиально новой информации противник не получит.
5. Горяздо хуже будет, когда не будет подтверждений работы ПВО. Тогда противник начнет заваливать наши каналы фейками, а опровергнуть будет нечем. Всё равно мобильные комплексы меняют позиции после стрельбы, а так же через заданные интервалы времени, так что от видоса сбития вреда точно не будет. Зато народ будет уверен - мы под защитой и на любые вбросы не будет реагировать.
6.Нельзя в инфовойне победить запретами и цензурой. СССР цензурил все что мог, а как итог, из-за отсутствия информации народ перестал доверять официальным источникам и находил альтернативные источники, веря им безоговорочно . Хотим опять повторить ту же ошибку?
«На улице я уже присмотрелся и увидел дырку в стене. Понял, что не газ взорвался, не какая-то бытовая авария, а прилёт»
Житель дома в Новой Москве, куда прилетел беспилотник (https://t.me/rt_russian/159568), рассказал RT, что в результате взрыва в квартире соседей прорвало трубы и пострадали люди:
«Не летально, но пострадали. Девушка вся в крови была».
Молодой человек, проживающий на 25-м этаже, уточнил, что БПЛА взорвался метрах в трёх от его окна. В квартире выбило окна. Сейчас жителей пострадавших квартир расселили в гостинице.
Ранее Собянин заявил, что никто из жителей домов, повреждённых БПЛА, серьёзно не пострадал. За медицинской помощью обратились два человека. Госпитализация никому не потребовалась.
Альпинисты работают на верхнем этаже пострадавшей от атаки БПЛА многоэтажки на улице Атласова в Новой Москве.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.