Родственница - пенсионер по инвалидности, не вывозит платежи, но пока еще платит. Хочет пройти процедуру внесудебного банкротства через МФЦ.
Я прочитала кучу статей в гугле, но все отличаются и написаны непонятным языком. Прошу знающих людей помочь.
Я поняла, что чтобы соответствовать условиям, нужно: 1) иметь пенсию, 2) не иметь имущества, которое могут продать 3) требования по исполнительному листу, выданному не позднее, чем за год до начала внесудебного банкротства, не исполнены или исполнены в части.
1 и 2 пункты - ок, есть пенсия по инвалидности и единственная квартира; 3-й пункт не понимаю.
Если сегодня она перестает платить кредиты, что происходит дальше? Несколько месяцев отбрехиваться от звонков кредиторов, ждать, когда они подадут в суд, потом дело уйдет приставам? Что начнут делать приставы? Искать приходить имущество? Арестуют счета? Автоматически начнут вычитать из пенсии, оставляя только прожиточный минимум?
Допустим, они начали вычитать из пенсии, оставляя ПМ. Что делать дальше - жить в таком состоянии немного меньше года, а потом идти в МФЦ?
Добрый вечер! У меня есть долг приставам, выплачиваю по вычету из з.п. 50% и есть один интересующий меня вопрос. Введение: Мой долг примерно 300 000. В приложении сбера, если зайти написано списано 180 000, 120 000 остаток долга. На госуслугах остаток долга числится как 90 000. На сайте судебных приставов висят все те же 300 000. Вопрос: Я так подозреваю, что на госуслугах висит правильная сумма в 90 000, ведь помимо сбера у меня списывали деньги с тинькофа и ВТБ банка (один раз ошибочно перевели мне деньги на ВТБ и все ушло туда) а Сбер считает только свои монетки. Арест на карте сбера будет висеть, пока не выплачу 300 000 рублей от постановления. Не может ли случится так что несмотря на в общем погашенную сумму (с разных карт) сбер так и будет в аресте, пока не выплачу по их приложению все 300 000. И в итоге получится, что отдам я не 300, а 330 000. Надо ли как то взаимодействивовать с приставами или что вообще делать? P.S. У того же Тинькоффа или ВТБ в приложениях нет деталей задолжности как у сбера и я не знаю точную сумму, что заблокировали там Извините за сумбур
К пятничному тегу "Мое". Я иногда описываю психотерапевтические практики в форме рассказа. Представляю один из них на ваш суд, Пикабушники.
Как Вадим соревновался с отцом и потерпел крах
Вадим сидел на могиле отца, ощущая себя полным ничтожеством. Было так плохо, не то чтобы делать ничего не хотелось, жить не хотелось….
Батя был ого-го какой изобретатель, рационализатор, конструктор. Известнейший человек, про него даже в Википедии написали. Мать кропотливо собирала фотографии, статьи из газет, журналов и награды.
Отец Вадима много работал, так что вниманием не баловал. В детстве у пацана не было задушевных бесед, поездок на рыбалку и футбола. В те редкие моменты, когда батя находил время для сына, он что-то требовал или критиковал. Но мальчишка обожал папу и безмерно его уважал. Сколько он себя помнил, всё хотел соответствовать такому отцу, чтобы тот мог гордиться сыном. Мечтал сделать какое-то великое дело на века, чтоб люди помнили, ценили и уважали.
Что же он имеет в 42 года? Несколько попыток собственного дела и один огромный убыточный проект. Конечно, никто не считает его неудачником. Некоторые даже завидуют: жена красавица, двое прекрасных детей, бизнесок, отличная квартира, автомобиль, дача и ежегодные поездки в отпуск за рубеж. Но сам-то Вадим считает, что он никто и звать его Никак. До батиных высот не дотянул…. В стремлении достичь результатов сопоставимых с отцовскими, незаметно пролетела жизнь, выросли дети, охладела жена, а в голове как гвоздь застряла мысль: неудачник, ничего у тебя не получается!
Удрученный Вадим глядел на фотографию отца. Внезапно из глубины души поднялась горечь обиды и, прорвав ком в горле, хлынула словами. Он стал выговаривать отцу, что тот поставил такую высокую планку, что ему, Вадиму, не добежать, не долететь, не доползти. Постепенно боль стала отпускать и в голове появилась ясность. Батя планок не ставил. Он жил свою жизнь. Видел свою страну могучей державой и работал на совесть, со всей душой. Не было у него никаких ожиданий от сына: хорошо, что сын есть. По его понятиям – хороший у него сын: порядочный, честный, великодушный, умный. Вадим сам предъявил к себе нереальные требования без учета своих талантов и образования, изменившихся условий в стране и новых возможностей. На этом фоне любые свои достижения сам же и обесценивал, считал несущественными и незначащими. Всю жизнь боролся с отцом в соревновании, которого по факту не было. Вот и сидит теперь у разбитого корыта….
Спасибо тебе папа, ты прожил достойную жизнь. И мне пора начинать жить свою. Какую-то собственную жизнь без оглядки на твои успехи и результаты, опираясь на свои ресурсы и возможности. Пусть эта новая жизнь будет счастливая: полная радости и здоровья, общения с близкими людьми.
Вадиму захотелось обнять жену и, взяв детей, поехать в дельфинарий. Он резко встал и спешно пошел к выходу с кладбища.
С утра, как говорится, ничего не предвещало... Вдруг,смс из зелёного банка сообщила о списании с моей дебетовой карты всех находящихся там богатств, почти девяти тыссч.
Печально, но не смертельно (((. Иду в приложение, смотрю, откуда такая напасть. Заблокировано по решению судебного органа от 2018 года, И да, вы нам ещё 9 тыщщ должны будете. Взыскивает контора пидорасов, бывшая УК, прославившаяся тем, что после банкротства ещё полгода рассылала свои квитанции в надежде, что кто- нибудь в куче других их оплатит. Оплачивали, даже я пару месяцев автоматом платила, пока не разобралась..
Иду на Госуслуги. Долгов нет. На сайт ФССП. По фамилии пусто, по номеру судебного приказа - 8 результатов с чужими именами, явками и паролями. На сайт мировых судей - там всякие глупости - укажите номер участка, да фамилию судьи. И чтобы отменить решение, кстати, тоже укажите. А у меня их нет. Нет ничего, кроме номера судебного приказа и названия конторы пидорасов. Да, есть ещё адрес конторы, но он вообще в другом городе и по нему другая контора (пидорасов?) А ещё в процессе выясняется интересный момент: оказывается, должна я была аж 32 тыщщи, но, каким-то волевым усилием погасила половину (где?когда?) и вот осталось 18, которые теперь с меня и списывают.
Прифигев от амнезии, иду в приложение банка и пытаюсь посмотреть, когда ж я так расщедривалась. Есть такая опция "заказать справку по арестам и взысканию" За последнюю неделю никаких арестов и взысканий на меня не накладывали, а что было до этого - науке ( банку) неизвестно. Приходит пустой листик. Пишу в поддержку, добиваюсь ответа оператора, объясняю ситуацию. Мне говорят, что других исходных данных, кроме тех, что они написали, у них для меня нет. Единственная полезная информация - что контора пидорасов истребует долг напрямую, без приставов. На просьбу дать основание для списания (запрос? судебное решение?) и информацию, когда я оплачивала уже прощеную часть банкета, мне прислали справку о списании... сегодняшней суммы!!!
Люди! Юристы! Подскажите, Ктулху ради, что делать дальше. Никаких писем о судебных разбирательств мне не приходило. Чтобы опротестовать решение суда (если оно вообще есть), мне нужны адрес участка, номер дела и фамилия судьи. Тем более, куда опротестовывать, если дело шло не через ФССП? В базах у меня долгов нет, но банку на это, понятное дело, пофиг. Много вопросов к банку: когда я успела что- то заплатить по этому долгу, почему, если взыскивали, не взыскали все сразу (карта зарплатная, деньги приходят ежемесячно)? Почему вдруг сегодня, а не два дня назад или неделю? И, самое главное, деньги- то как вернуть?!
ФАС оштрафовала Почта Банк на 500 тыс. руб. за нарушение закона о рекламе.
В службу обратился гражданин, который пожаловался на рекламу предложения банка «Гарантированная ставка» при выдаче кредита. Реклама была размещена на роллерном дисплее в Москве. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) установила, что банк крупным шрифтом рекламировал привлекательную процентную ставку по кредиту — от 4% — при услуге «Гарантированная ставка». Эта информация была размещена на роллерном дисплее в Москве. Однако условия, которые влияют на стоимость кредита и возможность участия в акции, были указаны мелким шрифтом в сноске. Потребители не могли полностью ознакомиться с этими условиями, так как мелкий шрифт было трудно прочитать, а времени было мало. В результате банк ввёл потребителей в заблуждение, предоставив неполную информацию.
Рассказываю как не попасться на маркетинговые уловки банков и не стать жертвой рекламы.
Согласитесь, 4% годовых — это привлекательная процентная ставка. ОДНАКО!
Если вы ВНИМАТЕЛЬНО прочитаете мелкий шрифт или найдёте подробные условия кредита на сайте банка (что иногда может быть непросто), вы обнаружите, что процентная ставка значительно выше. Вы можете взять кредит на определенную сумму и на определенный срок. За подключение услуги «Гарантированная ставка» нужно будет заплатить 11% от суммы кредита. Затем вам нужно будет своевременно погашать кредит и внести не менее 12 платежей. В итоге вы заплатите 17,9% годовых.
Банк вернет вам разницу в процентах между 17,9% и 4% годовых, только если вы выполните все условия: возьмете кредит, подключите услугу «Гарантированная ставка», будете исправно погашать кредит и внесете не менее 12 платежей.
Нужно всегда проверять информацию, которую рекламируют банки. Особенно если эту информацию вы узнали из ярких реклам и билбордов. Ведь очень легко попасться на уловки маркетологов банка. Обязательно ВНИМАТЕЛЬНО читайте все условия и изучите дополнительные продукты, которые предлагает банк вместе с кредитом. Ведь за счет этих дополнительных продуктов сумма кредита может значительно вырасти.
По закону, после оформления кредита вы имеете право отказаться от всех дополнительных продуктов по типу страховки и других, что включают банки в течение 14 дней ч. 2.5. ст. 7 и ч. 11 ст. 11 Закона № 353-ФЗ.
Вот реальный случай из практики. Кредиторы мужа пытаются забрать последнее у супруги, чтобы погасить его долги.
Имена использованные в данной истории не соответствуют действительности, они взяты для примера.
Муж Иван и жена Мария вместе пришли в ломбард взять займ на семейные нужды. Кредит оформили на Ивана. Но по течению времени кредит он не платил, и кредиторы обратились в суд с иском уже к Марии с требованием о возврате суммы долга и процентов за пользование займом. Они опирались на то, что займ был взят на семейные нужды и поэтому Мария тоже должна отвечать за этот долг. Ведь все долги, возникшие во время брака, делятся поровну между супругами.
В действительности дело обстояло так: мой клиент Мария, будучи ещё в браке со своим уже теперь бывшим Супругом Иваном, получила исковое заявление о взыскании с нее средств на оплату займа. Кредит изначально не был оформлен на нее, к тому же на тот момент они с мужем уже не жили, но находились в официальном браке. Иван взял в ломбарде займ и потратил эти деньги на свои нужды. Займ, естественно, он не платил.
Однако, для того чтобы долги по кредитам считались общими, кредиторам пришлось доказывать, что деньги были потрачены на семейные нужды.
На что ссылались суды: на п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии установления факта использования полученного имущества по обязательствам одним из супругов на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации).
Чтобы доказать свою правоту кредиторы привели в суд четырех свидетелей, работников ломбарда, где должник брал займ, которые пытались убедить суд, что супруги приходили в ломбард вместе и брали кредит для семьи.
Однако, зная, что моего клиента в ломбарде не было, важно было доказать суду недостоверность слов свидетелей.
Например, один из свидетелей утверждал, что знает Марию, и на простой вопрос: “Какой у неё цвет волос? “ - ответил неверно. А это уже лжесвидетельство (ст. 307 УКРФ срок до 5 лет)
Нами были представлены в дополнение уже и прямые доказательства - свидетельства коллег, что в день получения займа супруга находилась на работе в обеденный перерыв. И также даже просто доехать до ломбарда в свободный час она бы не успела физически, ведь время поездки от офиса до ломбарда превышает тайминг перерыва. Свидетели так же подтвердили что Мария со своим супругом Иваном фактически прекратила брачные отношения на момент получения займа.
Итог проделанной нами работы: суды трех инстанций отказали кредиторам в удовлетворении иска. Выгода клиента - уберегли Марию от взыскания на 260 000 руб.