Вход свободный.
Внимание студентов!
В аудитории 207 состоится лекция на тему бодипозитива.
Приглашаются все желающие.
Вход свободный!
Внимание студентов!
В аудитории 207 состоится лекция на тему бодипозитива.
Приглашаются все желающие.
Вход свободный!
- Can you walk a little bit? -No. - Then you can't travel alone.
- Вы можете ходить, хотя бы немного?
- Нет.
- Тогда вы не можете лететь одна.
Такой диалог состоялся у меня с представителем авиакомпании Air Arabia за 2 часа до вылета находясь в чужой стране. В комментариях напишу о хамском поведении сотрудника Air Arabia в Индии и сравнение с работниками Aeroflot, там же, в Индии.
Всем привет, меня зовут Ксюша, и я инвалид-колясочник, который периодически путешествует самостоятельно.
Позавчера, 8 октября, у меня должен был состояться полёт из Индии в Россию. Уже находясь в аэропорту, я предвкушала полёт, как приеду домой и поем бутерброды с сыром и кабачковую икру. Но не тут-то было!
Мне отказали в полёте, потому что на вопрос "Вы можете ходить, хотя бы немного?" я ответила "Нет",
Казалось бы странный и некорректный вопрос к человеку, который сидит в инвалидном кресле. Получается, умение "ходить, хотя бы немного" решает, имеешь ты право лететь самостоятельно или нет.
На мою просьбу предоставить мне письменной отказ в перелёте, представитель Air Arabia сказал, что не может предоставить никаких бумаг и документов. Он сказал, что в по правилам их авиакомпании, я могу быть допущена к полету ТОЛЬКО с сопровождающим лицом.
Я попросила показать мне эту информацию в правилах авиакомпании, но он не смог найти.
Всё, что я смогла найти на официальном сайте, это то, что помощь пассажирам на инвалидном кресле предоставляется бесплатно.
И случаи, которые могут помешать полёту:
Recent illness, hospitalization, injury or surgery
Existing unstable medical condition
Need for additional oxygen or use of medical equipment on board
Недавняя болезнь, госпитализация, травма или операция, нестабильное медицинское состояние, потребность в дополнительном кислороде или использовании медицинского оборудования на борту.
Ни один из этих пунктов не подходит к моему случаю. Моё состояние стабильно. У меня не было травмы, операции, госпитализации, мне не нужен дополнительный кислород или медицинское оборудование. Я просто не могу ходить. Во всём остальном я чувствую себя так же, как и другие люди.
Коротко о моем состоянии: мое заболевание - это мышечная дистрофия, я не могу ходить.
Но я могу чего могу делать. Например, сидеть, самостоятельно кушать (хотя Air Arabia не включает питание в полёт) и никому не мешать вовремя полёта.
Заболевание не смертельное, мне не требуется принимать какие-то лекарства во время полёта, не нужна кислородная маска, или срочная медицинская помощь или надзор.
Всё, что мне нужно - это помощь при передвижении.
Ведь как в авиации называются пассажиры, как я? Passengers with special needs - пассажиры с особыми нуждами. И вот моя особая нужда была - это просто посадить меня в кресло самолёта.
О моих предыдущих путешествиях: не сказать, что я много где была, всего 3 страны. Но у меня были самостоятельные перелёты внутри нашей страны (Nordwind Airlines) зарубежный перелёт (Uzbekistan airways) и внутри Индии(Air Asia, GoAir). Как реагировали сотрудники авиакомпаний и аэропорта?
Кто-то удивлялся, кто-то восхищался, кто-то не реагировал никак. Одна летите? Ок, вот вам человек, он поможет пройти регистрацию и посадит на самолёт, всё!
Стюардессы данных авиакомпаний внимательные и заботливые, все перелеты проходили замечательно, по крайней мере у меня.
На данный момент я написала уже три обращения на оф. сайте Air Arabia, ни на одно из них я не получила ответа.
Вопрос к юристам, насколько законно было поведение представителя авиакомпании? Является ли это дискриминацией или авиакомпании имеют право отказать в перелёте человеку с особыми потребностями? Что можно сделать перед тем, как подавать в суд?
Недавно в этом посте люди спорили на тему того, насколько комфортную жизнь может устроить нелегальный иммигрант в Нью Йорке. Мнения разделились - одни говорят, что любого нелегала при первом же удобном случае будут гнать ссаными тряпками, вторые, типа @Luckybr, - что нужно быть крайне глупым и неудачливым, чтобы тебя депортировали.
Я же говорил, что многие штаты, в число которых входит НЙ, крайне агрессивно защищают своих нелегалов. И недавно наткнулся вот на эту статью.
You can now be fined up to $250,000 if you call someone an 'illegal alien' in New York City.
(CNN)New York City has banned the term "illegal alien" when used "with intent to demean, humiliate or harass a person," the city said.
The city's new guidelines, announced last week, also ban discrimination against someone based on their English proficiency and threats to call immigration authorities on someone "based on a discriminatory motive." These violations can result in fines up to $250,000.
Кароче говоря, с прошлой недели в силу вступил закон, который запрещает любую дискриминацию по уровню владения английским языком и дискриминацию по факту нелегальности нахождения в стране человека. Так же запрещается угрожать нелегалу иммиграционной полицией ICE. Нарушение данных запретов может привести к штрафу до 250.000$.
В общем, если скажешь кому нибудь - "ссаный нелегал, иди английский учи, пока в ICE не позвонил", тебя скорее всего отдадут под суд.
Earlier this month, a New York judge recommended a landlord pay $17,000 after threatening to call immigration authorities on an undocumented tenant. The city's Commission on Human Rights represented the tenant and filed a complaint on her behalf in January 2018, citing the landlord's discrimination against her.
Ранее в этом месяце, Нью Йоркский судья порекомендовал арендодателю заплатить 17.000$ после того. как последний угрожал сдать иммиграционной полиции одного из своих арендаторов, у которого не было документов. Городская комиссия по человеческим правам представляля арендатора и подала жалобу от ее лица в Январе 2018 года, сославшись на факт дискриминации арендатора со стороны арендодателя.
PS. The president's slogan, the mayor said, should be "Make America hate again, because he's trying to foment division as a political campaign."
Забавляют меня политические терки в Америке. Это как если бы Собянин сказал Путину мол - "Ебал я в рот твои законы, в моей Москве мы будем жить так, как я захочу".
PPS. Теперь белый гетеросексуальный гражданин США мужского пола имеет даже меньше прав, чем нелегал.
Пришел в аптеку,лекартсва были,рецепта с собой не было,решил посмотреть время работы аптеки-не смог не сфотографировать.
Добрый день, я студент РЭШ (российской экономической школы), который пытается проанализировать влияние Африканской чумы свиней (ачс) на состояние рынка, и далее я объясню, какие результаты получил и основные методы исследования. Также я хотел бы попросить поделиться любой информации о том как государство борется с ачс: какую компенсацию платит за мясо, проводит ли обыски у частных фермеров. Вообщем, о ситуации в стране с ачс, коменты для минусов присутствуют.
Сперва пара слов об ачс. Эта болезнь не опасна для человека, вы можете спокойно есть заражённой мясо. Но организм, который мясо съел, может стать переносчиком инфекции. На сегодняшний момент, никакого лекарства нет, поэтому официальный метод борьбы это уничтожение мясо или отправление его на термальные обработку (на консервы). Стоит учесть тот факт, что эти меры применяются из ресурсов местного правительства. И если предположить тот факт, что большие компание имеют друзей в высоких местах или хороших адвокатов, защищающих их интересы, есть вероятность того, что компание гиганты могут уйти от длиной руки правосудия, и в большинстве случаев только свинюшки у мелких хозяйств будут уничтожатся.
Касательно России, ситуация с АЧС плачевна, зараза уже в Сибири, более миллиона свиней убито из-за ачс, более 1300 вспышек.
Кроме того, у мелких хозяйств в районах чумы не будет другого варианта как продавать свое поголовье большим фирмам на консервы ( он маловероятно, что у мелких есть технологии переработки мяса). Так что большие фирмы могут использовать бедственное положение таких фирм, поедая мертвую плоть их невузучих counterparts.
Хотя по стандартной экономической логике, ачс должен вызывать негативные последствия на перформанс всех фирм, я смог показать на данных , что в России агрохолдинги наоборот чувствуют себя не так плохо. Как я это сделал?
Моя стратегия это сравнить динамику финансовых показателей фирм из Агрохолдингов в зонах с чумой, и тех же больших фирм уже вне зоны чумы.
Теперь о том как я получил данные. С сайта россельхознадзора я получил карты со вспышками чумы по годам, и после наложил их на мою карту в qgis.
Финансовые данные я взял из базы данных Русланы (свинная отрасль, годы с 2009-2018). Также по почтовому индексу я нашел географическое расположение фирм и тоже нанес на карту.
Теперь о том как я получал treatment(компание под ачс) и control group( компание свободные от ачс). Вокруг каждой компании я нарисовал 100 км Радиус, и если было пересечение с любой вспышкой чумыв 2014(количество вспышек было наибольшее), то такая фирма попадала в treatment.
Полле этого я постоил регрессии (triple différence). Конечно, это не идеально, т.к. в другие годы фирмы из control тоже попадали в зоны ачс, но хоть что-то. Эти регрессии показали, что перерабатывающие фирмы, например, имеют значимо статистически и экономический прирост в прибыли.
Теперь немного слов о распространении ачс. Начиная с 2012 территория распространения существенно выросла, но пугает тот факт, что попадаются отдельные очаги, которые довольно далеко от центра. Очень маловероятно, что фермер из Кубани торгует своим мясом в Оренбурге. Так что, у меня есть мысли, что в таком patter распространения виноваты большие предприятия. Вполне возможно, что недостаточный энфорсмент на них или их оппортунистические поведение может привести свинную отрасль России к коллапсу.
В конце, хотелось бы дать прогноз на будущее, если ситуация с ачс продолжиться, то либо все мелкие предприятия закроются, монополизация рынка усилится и цены вырастут. Либо свиней в России вообще не будет. В любом случае, я думаю, что в будущем цены на свинину будут постоянно расти, именно мы покупатели будем нести бремя АЧС на наших плечах, если конечно не сможем остановить распространение заразы.
Первый пост всегда комом, пожалуйста, не судите строго
Иногда просматриваю объявления на Авито по вакансиям и группу ПИК, после посещения отдела кадров, просто стал игнорировать. Но вот просто зашёл и охренел от такой наглости:
"Oбязaтeльные требования
1. Граждaнствo РФ или paзрешениe на рабoту. Ecли у вac есть двoйнoе грaжданство или ранее было другое гражданство, то мы с вами не сможем заключить договор."
Как думаете, с чем это связано, отказ в заключении договоров с людми по этим параметрам? Они не боятся, что их просто тупо засудят? По законодательству запрещено отказывать в трудоустройстве без прописки, лицам с двойным гражданством или бывшим гражданам других стран. Если только это не государственная служба с секретным доступом.
Хотя у них и не трудоустройство, а договор подряда по сути. Но все же, с чем это связано?Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Сейчас читаю книгу Чарльза Уилана "голая экономика". В первой главе нашёл любопытную идею, высказанную экономистом теоретиком Гленном Лори из Бостонского университета. Приведу сюда цитату:
Допустим, десять претендентов соперничают за одно рабочее место, девять белых и один чернокожий. Компания работодатель придерживается антидискриминационной политики равных возможностей, согласно которой, при условии что кандидаты - представители меньшинств и другие претенденты равноценны, нанимается кандидат из меньшинства.
Далее, предположим, что основных кандидатов двое: белый и черный. В соответствии с упомянутой политикой, на работу возьмут черного. И тут Лори, сам чернокожий, высказывает мысль что в результате политики равных возможностей, при найме страдает только один из белых кандидатов, остальные восемь в любом случае эту работу не получили бы.
Теперь моё мнение - понятно что закон РВ по идее должен бороться с расизмом и дискриминацией, но в итоге сам становится дискриминационным в отношении белых людей. Если предположить, что вакансий больше чем одна, например пять, то в итоге возьмут пять черных не так ли? В случае с одним кандидатом, все понятно, но в большем масштабе дискриминация белых становится очевидной.