«Бедные-несчастные» — дитя оргии «Франкенштейна», «Собачьего сердца» и Bioshock Infinite
Дорогой читатель, доброго тебе дня/вечера/ночи. Посмотрев 9 из 10 номинантов на звание «Лучшего фильма» 2023-го, я вспомнил об одной, но существенной претензии к современному синема — сдержанность. Кинематографисты засунули голову в песок самоцензуры, пытаясь никого не оскорбить, не обидеть и не дай бог не нарушить общепринятые нормы морали. Как хорошо, что ещё не вымерли такие мощные режиссёры как Йоргос Лантимос, готовые бросить обществу вызов. О его очередной и пока самой масштабной работе сегодня и поговорим в разборе абсурдистской сказки «Бедные-несчастные» с Эммой Стоун в главной роли.
События фильма разворачиваются в слегка неадекватном и немного отличающемся от нашего стимпанковом Лондоне. Безумный учёный Годвин Бакстер находит в Темзе свежий труп беременной женщины. Он берёт мозг младенца, кладёт в голову матери и проводит реанимацию. Без всяких Игорей, но тоже с помощью электричества. Результатом его эксперимента стала девушка Белла, за чьей стремительной эволюцией и попыткой познать мир зрители и будут наблюдать практически два с половиной часа.
Я, конечно, более чем ярко описал «Бедные-несчастные» в названии, но даже это близко не раскрывает всю полноту и глубину произведения Йоргоса Лантимоса. Грек разошёлся не на шутку, создав самый безумный мир из всех, что он уже показал на экранах, и поговорив о достаточно сложных и мрачных темах с присущим ему чувством юмора.
Но прежде чем говорить о самом кино, отмечу, что оно определённо не для всех. Лантимос не боится чернухи, жестокости и эротичности, ещё и умудряется цинично хихикать в процессе. Столь экстремальные и провокационные условия создаются не смеха ради, но для глубокого раскрытия человеческой натуры. Меня такой художественный радикализм восторгает, но могу понять и тех, у кого подобное вызывает шок и отвращение. Не зря всё же Лантимоса ставят в один ряд с Фон Триером и Линчем.
Что же собственно за фрукт такой эти ваши «Бедные-несчастные»? Это достаточно богатая на события трагикомическая сказка о ребёнке в теле взрослой женщины, познающем окружающий мир во всём его «великолепии». Необычность данной перспективы заключается в том, что наша главная героиня по имени Белла во всём «чистый лист». Она не знает, что такое страх, рамки приличия и нормы морали. Поэтому смотреть, как она пытается большой ложкой черпать всё, что предлагает ей стимпанковый мир фильма, невероятно увлекательно.
Перед столь незамыленным и откровенным созданием люди вокруг Беллы предстают в самом истинном обличии. Мужчины, привыкшие к тому, что женщина — их собственность и прислуга, офигевают от её независимости и аппетитов. Похотливые донжуаны ломаются и плачут от напора и желания экспериментировать. Героиня перешагивает раз за разом через запреты, чужие хотелки, чувство собственности и правила патриархального общества в поиске своего места в мире.
Через путешествия, разнообразный сексуальный опыт и постоянное засовывание головы в петлю Белла познаёт мир и формирует свою личность. Ведь книги и рассказы «хозяина», отца или мужа, не дадут той полноты понимания, что даёт испытание на своей шкуре и дальнейшая рефлексия.
Причём её путь достаточно занятен. Из чопорного и унылого Лондона Белла бежит в светлый и солнечный Лиссабон, который своим теплом влюбляет её в новый мир. По пути в Александрию, колыбель знаний, у неё формируется критическое мышление и понимание сложности человеческой души. В Париже она познаёт своё тело и пускается во все тяжкие. Через похоть и гедонизм она ещё большё познаёт людей, что дополняет её образ. И возвращение в Лондон уже показывает, сколь долгий путь Белла прошла.
Постепенно мы видим, что «Франкенштейн в юбке» и безумный учёный, создавший её — далеко не монстры, а самые честные и адекватные личности, окружённые моральными уродами, тиранами и шизофрениками, которые изначально как раз казались нормальными людьми. Ведь они и выглядят прилично, и придерживаются традиционных ценностей. Вот только всё это ширма, за которой скрывается неприглядная истина человеческого общества, чему Лантимос во многом и посвятил свою картину.
Помимо естественного развития личности и сути социума режиссёр размышляет и о природе взаимоотношений между людьми, в которых неравенство, собственничество не приводят ни к чему хорошему, и о проблемах учёного/творца, стремление которого к прогрессу порой толкает на ужасные деяния.
И всё это подано в столь завораживающей визуально оболочке, что глаз оторвать невозможно. Оператор Бобби Райан, художники по костюмам и декорациям создали уникальный мир, полный гротескных построек, стимпанковских научных чудес, вычурных нарядов и полного сумасшествия, подчёркнутого яркими, подчас токсичными цветами и дикими образами, вроде гавкающего петуха или курицы с головой свиньи. Этот мир не нужно пытаться понять, но в его странности хочется утонуть. Чем-то мне всё напомнило подход Гильермо Дель Торо, мастера по созданию сказок для взрослых, только с большим количеством чернухи и секса.
Актёрская игра восхищает не меньше, чем остальные аспекты фильма. Эмма Стоун проделала колоссальную работу по созданию очень сложного образа. Ей в одном фильме нужно было сыграть и неловкого младенца, и любопытного подростка с брызжущим во все стороны либидо, и понявшую жизнь мудрую женщину. А уж сколько ей пришлось отыграть постельных сцен, уфф… Со всеми вызовами Эмма блистательно справилась, в кадре смотрелась чудесно, желаю ей вторую статуэтку.
Понравился мне и Марк Руффало, который с удовольствием сбросил с себя личину унылого Брюса Баннера/Халка и отдался веселухе с головой. Причём у мужика из-за Marvel реально были большие проблемы с точки зрения уверенности в себе. Он был практически в депрессии, уже не верил, что может что-то достойное сыграть. Но Лантимос поверил в него, приободрил, и это дало свои плоды. Его персонаж крайне потешный псевдо-Донжуан, которого главная героиня морально и физически выжимает досуха. За сдуванием его лживой и мелочной натуры смотреть крайне забавно, особенно благодаря ужимкам, мимике и энергичности Руффало в кадре. Приятно видеть, как довольно неплохой актёр оживает на твоих глазах и вспоминает, что он в общем-то талантлив.
Ну и Уиллем Дефо в роли местного доктора Франкенштейна, разумеется, бесподобен. Маэстро всегда удаются психически сломанные личности со сложной судьбой. Ему ещё и грим такой нарочито жуткий забабахали, прямо натуральный монстр с добрым сердцем получился.
«Бедные-несчастные» — это наилучшее завершение списка номинантов на «Оскар». Яркое, вызывающее и столь противоречивое зрелище, которое никого не оставит равнодушным. Я остался в полнейшем восторге, однако не могу не отметить одно НО — так много дряблых мужских задниц я не видел никогда и больше не хочу. Однако это малая цена за то, чтобы насладиться потрясающей работой Йоргоса Лантимоса, который на данный момент определённо снял свой лучший фильм что по масштабу, что по смелости замысла.
∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎
Больше интересных статей в нашем блоге и телеграм-канале.
Безумный, но органичный коктейль из всего, где каждый элемент пытается тебя удивить: Бедные-несчастные (2023), обзор/рецензия
В самой идее пересадки мозга нерожденного ребенка его матери-суициднице есть что-то безумное, но почему-то лично для меня интригующее. Конечно, не в реальности, но художественные произведения такого плана изучить интересно. В итоге «Бедные-несчастные» становятся какой-то сумасшедшей смесью «Острова доктора Моро», «Пигмалиона», «Цветов для Элджернона», «Мартина Идена», «Загадочной истории Бенджамина Баттона» и даже «Собачьего сердца», ввиду социальной составляющей одного из этапов фильма.
Также можно из очевидного вспомнить «Франкенштейна», но и тут режиссер пошел дальше, когда лоскутным монстром был ученый, проводивший пересадку мозга. Этот доктор и сам — эксперимент отца, выглядит собранным из частей и изрядно потрепанным. Иронично его зовут Богом, что сокращение от имени в оригинале Godwin, кратко God — буквально Бог.
И это не все элементы чудной смеси, хотя уже можно запутаться или заскучать, если искать отсылки и распутывать клубки оммажей не для вас. Несмотря на такое, казалось бы, нелепое нагромождения буквально всего из всех сфер, фильм смотрится органично и сбалансированно, никакого сумбура не ощущается. Даже учитывая то, что в «Бедных-несчастных» почти нет ничего посредственного, обычного, все пытается удивить, начиная от концепции пересадки, заканчивая широкоугольными объективами и круглыми кадрами-подглядываниями. Это выглядит странно, это двигается странно, это в странных психоделических цветах, а люди в гротескных костюмах мира стимпанка с показательным разделением бедности и богатства. Буквально пошлое одни вверху, другие внизу. Но этот подход в лоб здесь умышленный.
Из очевидных сюжетных посылов — быстрое взросление и ускоренное познание мира, принятие идеологий, шок от мира и феминизм с предварительным обилием секса. Тут же выпячивание стереотипов общества, которые против детской наивности и желаний во взрослом обличии главной героини Беллы. Все это мы уже где-либо да видели, отдельно, но не всё вместе. Тут перед просмотром нужно учитывать, любите ли вы чистые напитки или безумные коктейли, взрыв фантазии и бурление идей.
Актеры, конечно, великолепны. Если с Эммой Стоун и Уиллемом Дефо все понятно, то снова после «Темных вод» порадовал Марк Руффало. Приятно видеть, что актеры, тем или иным образом застрявшие в образе марвел-супергероя, роль которых не требует много таланта, раскрывают себя как талантливые профессионалы. Тут же могу вспомнить «Одаренная» с Крисом Эвансом. Очевидно, что за Кэпа и Халка платят хорошо, но я как зритель хотел бы разнообразия, и тут Руффало был великолепен, показав очередное убедительное перевоплощение и утвердив мнение, что он актер далеко не одной роли.
Возвращаясь к фильму, то я крайне доволен, очень понравилось, хотя я удивлен, что у работы Лантимоса такие высокие оценки. При просмотре казалось, что это будет восприниматься всеми как нишевое кино для любителей сумасшествия форм и смыслов на экране, но картина почему-то приглянулась и массовому зрителю. Подобное хоть и редко, но бывает с артхаусом. Вспомнить того же «Брата» Балабанова, «Дурака» Быкова, фильмы Линча, Кубрика и Андерсона. Это всегда радует, артхаус может удивить новыми яркими концепциями, но также может разочаровать.
А если кратко про «Бедных-несчастных», то для меня это «Как же отвратительно… можно еще?» Несмотря на все вышесказанное, рекомендовать не могу, уж слишком специфично получилось.
Гитлера не приняли в академию художеств
Видео с места событий
Монголы
Рецензия на фильм 2023 года «Барби»
Фильм мне не особо понравился, так как пришел в окончании к тому же с чего начинал. Кен так и остался просто придатком барби, а барби всем и вся.
Игра Гослинга прекрасна, ради него только и решил это посмотреть. Он уже давно стал королем мемов планеты Земля. Его танцы, наивность и искренность веры в своих убеждениях покорят зрителя.
Марго Робби ничем не запоминается, играет типичную блондинку красавицу, вся такая нежная и пукает цветочками. Не знаю что они хотели сказать этим фильмом. Что Женщины главнее и важнее в этом мире, чем мужчины? Ведь в мире барби, Кены просто фон для них, просто ничто и никто, и когда Кены попытались поменять равновесие в свою сторону, барби ой как не понравилось, и все вернули назад, обратно с чего начинали.
Я понимаю, что идея Кена тоже такая себе, стать таким же как барби единоличником, но я думал барби и кены придут к тому, что все равны и Кены тоже имеют право голоса, право быть не просто фоном ,а личностью и что-то значить. Но нет, фильм ни к чему не приводит логичному. Фильм ни о чем.
Стоит смотреть ради Гослинга, чтобы поржать и повеселиться. Никакой смысловой нагрузки не ожидайте, разве что Гослинг единственный думающий герой и развивающийся по ходу фильма.
Игра актеров: 6/10
Сюжет: 6/10
Эмоции:6/10
В целом фильм: 6/10
Рецензия на фильм 1999 года «Святые из Бундока»
«Уничтожить все зло чтобы торжествовало добро»
Поначалу фильм мне показался скучноватым, но ближе к финалу заинтересовал и даже понравился.
Интересный сюжет, хорошие актеры, Уиллем Дефо вообще крадет каждую минуту своего появления на экране.
Кино заставит вас поразмыслить и пофилософствовать о делах главных героев, об их кредо, о том правы ли они и могут ли позволить себе делать то, что они делают. Фильм заставляет задуматься, но в то же время я в некоторых моментах смеялся.
Вообще я решил посмотреть это произведение из-за мема что встретился в интернете, где герой Дефо лежа в кровати с мужчиной говорит по телефону, и впоследствии посылает этого мужика.
Фильм необычный, старый и тем самым имеет свой шарм и настоящесть можно сказать, снят без лоска и глянца нынешней картинки. Ради Дефо его определенно стоит смотреть, но и не только ради него, а просто потому, что это хороший фильм.
Игра актеров: 8/10
Сюжет: 8/10
Эмоции:8/10
В целом фильм: 8/10