Не стал бы делать этот пост если бы предложение выдвинутое ЕдРом не поддержал Медведев (это наш экс Президент, если кто помнит).

Суть его сводится к возвращению к «страхования занятости». Это когда работодатель (тоесть вы), отстегивает в бюджет какой то % (в нашем случае предлагается 1% от всех зарплат) на страхование безработицы. Тоесть из этих денег будет формироваться бюджет на выплаты безработным.

Что это? Перекладывание денег среднего и рабочего классов в карман безработным, с попутным отрезанием от них на администрирование этой деятельности и коррупцию.

К чему это приведет? К уходу зарплат в серую зону, к дополнительной нагрузке на бизнес, и обнищании среднего и рабочего классов.

С нетерпением ждем рзвития ситуации.

Источник: https://rg.ru/2020/08/31/v-rossii-mozhet-poiavitsia-sistema-...

П.С. Как мы видим, уже почти год, правительство всеми силами старается сдерживать рост безработицы. Борясь с надвигающейся дифляцией.

Сейчас закредитованность превысила все мыслимые и немыслимые параметры и когда банки начнут обрубать кредиты из за просрочки платежей, мы и увидим реальное пложение дел в пкупательной способности.

РЕЦЕССИЯ - КРИЗИС - ДЕПРЕССИЯ

Треть россиян во время пандемии коронавируса приняли решение начать копить деньги.

15% жителей России начали инвестировать.

35% опрошенных пока не копили, но пандемия заставила их задуматься об этом

7% никогда не копили денег и не собираются этого делать

Предпочтения в накоплениях (не абсолютные проценты)

30% классический банковский депозит

43% вложения в недвижимость.

25% конвертируют сбережения в иностранную валюту

24% ставят на инвестиции в рынок ценных бумаг, покупку акций и облигаций.

19% хранить дома

17% вложиться в собственный бизнес

6% инвестирование сбережения в криптовалюту

Опрос проведен банком «Открытие» с 9 по 17 ноября по репрезентативной выборке среди 1 тыс. россиян в возрасте 18-65 лет в городах с населением более 100 тыс. человек.
Источник: https://tass.ru/ekonomika/10051911

Крайне нерепрезентативно написаны %ты, отчистил от мусора оставил только важное, но суть понятна.

Кто то спрашивал "где мы там находимся?", судя по данным опроса и падении доходов мы сейчас на Главе: Кризис пункт 1ый, причем пару витков мы уже сделали.
В госсекторе безработицу еще удается удерживать понижением ставок и зарплат, а вот МСП...
Ждем окончания льготного периода налогообложения для МСП (до 31 декабря 2020 но не более 6 месяцев) и посмотрим "кто пережил эту ночь".

Доброго времени суток, уважаемые!

В прошлом месяце британский журнал Economist напечатал обзор про мировую экономику в наше неспокойное время. Наконец-то кто-то собрался с мыслями, отгородился от царящей корона-паники и представил свой взгляд на текущую ситуацию. Данный обзор - один из первых. Думаю, будут ещё.

В ведущей статье редакция указывает, что пандемия создала большой дисбаланс в мировой экономику, угрожающий ещё усилиться. С расползанием заражения экономики схлопнулись почти синхронно, а вот отскакивать назад стали по-разному. В конце следующего года США выйдут по идее на уровень перед пандемией, а вот Китай сможет похвастаться десятипроцентным ростом. Европа же с Японией будут прозябать, не достигнув и прежнего уровня. Разница объясняется как характером расползания заразы, так и политической реакцией  на неё в каждом случае, а также структурой экономики. Мир после вируса будет другим: менее взаимосвязанным, более цифровым. И более неравным. Цифровые гиганты будут сжирать всё большую долю пирога. Эта проблема заставит шевелиться многие демократические правительства, в то время как Китаю опасаться нечего: он выйдет из кризиса сильнейшим. Не то, что Европа, экономика которой окостеневает и идёт по японскому сценарию. Под знаком вопроса остаётся ситуация в Штатах, где были предоставлены щедрые пособия для пострадавших, в то время, как не дали плодиться и зомби-компаниям, дав им сойти со сцены.  Главный риск там - токсичная и конфликтная политическая ситуация.

Сам обзор написан Генри Карром - экономическим редактором этого всемирно известного журнала. Парень получил свою должность в 28 лет, и, похоже, не зря.

Что же говорит нам Генри? Он говорит, что в то время, как испанка в 1918 году убила 71 миллион населения и стоила миру 5% ВВП, коронавирус уже влетит нам в этом году в 8%. "Ужасный" кризис 2008 года ужал мировую экономику аж на 0,1%. Вот и представьте себе, в какой ситуации мы очутились. По мере запирания людей в ходе карантинных мероприятий правительствам пришлось раскошелиться на пособия для сотен миллионов тех, кто временно потерял работу. В США дошло до того, что в большинстве случаев размер пособия даже превышал предыдущую зарплату! Деньги на это всё были взяты в долг, который предсказуемо вырос процентов на 20 от ВВП, а это очень ощутимая цифра.

Ежегодный рост ВВП США и Китая.

"Ну и что?" -  скажет кто-то. Оно пройдёт, а экономика отскочит, как отскакивает после стихийных бедствий типа ураганов. Нет, не отскочит. Нынешнее падение не сравнимо ни с каким ураганом ни по глубине, ни по длительности. Более того, смею заметить, что эпидемия только в самом разгаре. Если верить статистике, переболело всего лишь 50 миллионов, или 0,6% мирового населения. Эпидемия стала новым шоком для мировой экономики после подъёма Китая, финансового кризиса и технологического роста. Автор предсказывает эру интенсивного соперничества великих держав, которое возросло уже на данный момент. Богатые страны могут пережить приступы народного гнева, тем более, что сейчас под ударом оказываются и до сей поры далеко не жирующие работники сферы услуг. Справятся ли власти с этим новым вызовом или общественному недовольству суждено превратиться в отсталый популизм - вот вопрос.

Мировая торговля шла на спад и без того уже несколько лет. Торговые войны, Брекзит и прочие события экономического национализма заставили компании принимать в расчёт риски глобальной интеграции бизнеса. Сейчас, в эпидемию, биг боссы с удивлением узнали, насколько сильно их фирмы зависят от того же Китая. В то же время правительства помогают деньгами не только сидящим в вынужденных отпусках официантам и экскурсоводам, но и национальным авиакомпаниям. Протекционизм на марше, и это естественно для кризисных времён. В таких условиях торговый баланс резко скакнул в пользу Китая, и можно почти не сомневаться, что, независимо от того, кто останется президентом США, торговые войны разгорятся с ещё большей силой. Было ли так уже когда-нибудь? Да, было. Перед Второй мировой... И всё же рано ждать разрыва мировых хозяйственных связей. Да, кто-то вернёт производство из Азии на родину, но это уже стало трендом и до 2020: автоматизация сводит потихоньку на нет преимущество в дешевизне рабочей силы. Главный вопрос: что будет с услугами. Туризм, по идее, "отскочит", ведь желание смотреть на дальние и ближние страны никуда не денется. А вот другие услуги типа ремонта или офисных работ окажутся под давлением цифровых технологий. Появляется новый рынок, развить который мешают торговые барьеры в виде всевозможных государственных лицензий, особенно если дело касается образования, здравоохранения и бухгалтерии.

Эпидемия поставила своего рода эксперимент, выбросив миллионы людей на удалёнку. И для многих это было на пользу. Казалось бы, технология не нова, но её преимущества только сейчас стали так отчётливо ясны. Экономическое развитие прошлых десятилетий с концентрацией в успешных городах вроде Нью-Йорка, Токио и Лондона тоже заставляет задуматься о ложности тезиса о "смерти расстояний" в цифровую эпоху. Теперь, когда техника доказала свою надёжность, ситуация изменится хотя бы частично. Прогнозируется, что число удалёнщиков может вырасти вчетверо: примерно каждый пятый будет работать из дома. Многие вакансии, пропав во время короны, уже не вернутся из-за изменения спроса и ухода в цифру. В этом процессе больше пострадают низкооплачиваемые работники. Это случается при любом кризисе: бедняки страдают больше. Автор надеется, что третье последствие - уход бизнеса из большого города в цифру - позволит добиться того, что работу получат не сколько те, кто живёт неподалёку, сколько более способные к ней. И это позволит продвинуть производительность и рост. Всё это случится только если экономическое падение из-за эпидемии долго не продлится.

А вот с этим - проблемка. Теперь, когда правительства понабрали ещё долгов, вряд ли нас ждёт эпоха дорогих денег. Деньги останутся дешёвыми, иначе банкротств и рецессии не избежать. Печатанием денег центробанки будут продолжать держать на плаву зомби-компании, которые бы иначе неизбежно обанкротились. Продолжение эпохи нулевых и отрицательных процентных ставок значит только одно: тренд на удорожание акций, недвижимости и прочих активов продолжится. Иначе и быть не может: куда лучше вложиться в акции того же Майкрософт и получать какой-никакой дивиденд, чем оставить средства на счету под отрицательный процент.  Частник будет снимать деньги и складывать у себя под матрасом. Тратить стало труднее: кафе-рестораны закрыты, самолёты на курорты не летают. Куда с этим всем? Кто-то боится, что разгонится инфляция, а автор говорит, что народ всё-таки предпочтёт не тратиться, а сохранить резерв на "чёрный день".

Впрочем, я думаю, что одно другому не мешает, просто оно может быть  разнесено во времени. Сначала будем иметь дефляцию. Да она уже есть: в том же журнале на предпоследней странице есть статистика, согласно которой цены упали по сравнению с предыдущим годом в широком спектре стран, начиная с Малайзии с Таиландом и заканчивая Германией с Италией. Дефляция - яд для того, кто взял кредит, а в долгах сидят на данный момент слишком многие компании. Пойдут банкротства, появятся всё новые зомби-компании, которых будут спасать всё новыми и новыми деньгами. Глядишь - и в долг тому же государству под старый мизерный процент никто и не даст. И тому не останется ничего, кроме печатного станка. Добро пожаловать, инфляция! Плавали-знаем.

Инфляция в Евросоюзе и США

Тем не менее, далеко не факт, что дешёвые деньги обязательно разгонят курс финансовых активов. Но что верно: центробанкам нельзя будет разогнать экономику с помощью процентной ставки, когда она уже на нуле. Ситуация становится хрупкой из-за высокой задолженности как государства, так и компаний и "физиков". В условиях роста цен параллельный рост неравенства в обществе способен поставить под вопрос общественный контракт.

Что касается развивающихся экономик, к которым многие экономисты причисляют и Россию, у них дела обстоят не так плохо, поскольку крупнейшие финансовые организации навроде МВФ и ФРС обеспечивают помощью тех, кто в ней нуждается. Тем не менее, и там ситуация остаётся хрупкой в условия неопределённости, связанной с нетипичным характером "спасения" терпящих бедствие бизнесов и характером протекания эпидемии. Обыный характер развития ситуации при кризисах - сокращение доступа к капиталу у тех, кто терпит бедствие с погружением целых стран в пучину бедности. В зоне риска находятся экономики с негативным торговым балансом. Я справился на предпоследней странице: это такие страны, как Турция, Пакистан, Египет, Колумбия, Саудовская Аравия и Южная Африка. Там полыхнёт с самого начала. В развитых странах есть свои "чемпионы", как то Греция, Канада, Бельгия и Британия. И США. Но этим бояться нечего. Они себе ещё долларов напечатают и будут платить ими, пока лавочка не закроется, то бишь доллар перестанет быть мировой валютой. Впрочем, я отвлекаюсь.

Авторы пытаются закончить свой обзор на оптимистической ноте. В каждом кризисе есть доля шанса, и мировая экономика уже не будет такой, как до вируса. Большие надежды связываются с переходом рынка услуг в цифру. Этому мешают национальные ограничения в виде необходимости сертифицирования и т.п. Если их снять, есть шанс внедрения многих инноваций и роста. Бу-га-га! Парой страниц раньше они писали, что протекционизм на марше, а здесь на полном серьёзе утверждают, что нужно снимать торговые барьеры и разрешить китайцам продавать на Запад не только ширпотреб, но и услуги своих врачей и учителей? Они что, с дуба рухнули? Да как только какое-то правительство посмеет двинуться в этом направлении, его моментально снесут негодующие избиратели, у которых таким образом заберут и без того уже скудные рабочие места. И никакие "быстрые" пособия не улучшат ситуацию, как надеются авторы. Кстати, финансирование пособий предполагается повышением налогов. Готовьтесь, оно неминуемо. Вне зависимости от того, случится ли прорывной рост или нет.

Мне понятны надежды журнала Economist на начало новой эры свободных рынков и финансового капитализма. Они всегда за это выступали. Увы, надежды эти становятся всё более призрачными. Мир идёт в противоположном направлении. Можно называть такую экономику "вчерашней", но в чудеса либерализма с каждым годом верит всё меньше людей. Наелись до сыта.

Как противодействовать кризису имея на руках только однокомнатную квартиру записанную на родителей, жену в декрете без выплат, годовалого ребенка и кредит в 180 000р?

Что делать чтобы не сдохнуть безславно, преисполненным ссожелениями стариком, оставив после себя только покосившийся крест, профиль в ВК, пару сотен гиабайт информационной мукулатуры и ничего непонимающих детей обреченных на такое же существование.
Продолжение поста РЕЦЕССИЯ - КРИЗИС - ДЕПРЕССИЯ

ДОЛГОСРОЧНАЯ ФИНАНСОВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ

1. Погасить кредиты и больше не брать. Сесть на гречку если потребуется.

2. Начать вести семейный бюджет.

3. На базе семейного бюджета минимизировать расходы. Включая полное прекращение трат на алкоголь, табак и сладкое, если таковые имеются.

4. Создать финансовый резерв для обеспечения стабильности домохозяйства. Он должен составлять 6 среднемесячных расходов вашего домохозяйства и храниться должен в 40%USD /40%EUR /10%CHF/ 10%GBP. Соотношения любые, но валюта хранения должна быть твердой.

5. Начните изучать финансовый рынок: Для этого вам понадобится год потратить на просмотр блогеров: Кира Юхтенко, Ян Арт, Дима Солодин и канал Фин Фак (заыл как его зовут). Если вы не понимаете о чем они говорят – продолжайте слушать утром, в обед и вечером пока не начнете понимать. Потом можно бцдет начать вкладывать в ценные бумаги какие то средства (понемногу и медленно).

МАТЕРИАЛЬНАЯ БАЗА

1. Разобрать вещи в квартире (вам понадобится место). Все что не имеет прямой необходимости к выживанию вашего домохозяйства – продать на авито.

2. Провести ревизию недвижимого имущества: дачные участки в 3 сотки оставшиеся от бабушки, подвалы и гаражи, все объекты вашей налогооблагаемой базы. Избавится от тех которые вы не планируете использовать в ближайшие 3 года. Полученные средства пустить на финансовую устойчивость.

3. Купить дополнительный морозильник (если ставить на балконе, то смотрите тот который работает при пониженных температурах). Туда вы будете загружать продукты впрок, купленные по акциям (которые начнутся в момент нарастания дефляции), ровно как и грибы и ягоды купленные по дешевке осенью, чтобы зимой ваш ребенок не сдох от цинги.

4. Создайте дома кладовую для бытовой химии и отдельно для еды.

5. Купить запас непортящейся еды на месяц на одного члена домохозяйства. Протеин спортивный, крупы, макароны, тушенка и прочие консервы (консервы необходимо расходовать согласно дате и докупать, обеспечивая ротацию).

6. Дождитесь скидки и купите запас средств гигиены, чистящих средств, мыла, шампуня, всего что обычно используете.

7. Установить осмотический фильтр для воды если покупаете в канистрах. Купить комплект фильтров на два года и тщательно следить за сроками их замены.

8. Провести ремонт эксплуатируемой техники: ремонта автомобиля, мотоблока, генератора, даже кофеварки. И закупить расходные материалы к ним.

! Надо покупать то что не будет провоцировать потребление (например купить шоколада на год = съесть годовой запас за 3 месяца) а купить годовой запас чистящего средства на год – это купить его на год (чаще вы использоваться не будете).

ФИЗИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ

1. Провести ремонт зубов.

2. Сдать тест на онкомаркеры (в зависимости от того сколько вам лет и какой рак может уже начать развиваться)

3. Купить медикаменты длительного хранения. Бинты, смекта, энтросгель, супрастин и т.п.

Купить медикаменты острой необходимости. Инсулин и т.п.

Купить медицинское оборудование. Измеритель давления, оксигинации, электронный ингалятор одноразовый балон кислорода - дожить до приезда скоройт.

4. Бросить вредные привычки (расходы на сами привычки + потом проблемы со здоровьем).

В том числе и компьютерные игры.

5. Сесть на витамин Д1000Ме в день, если у вас псориаз или несходящая экзэма – 2000-5000МЕ в день курсами.

Начать пить или есть рыбий жир, продается на айхербе. (отечественный не брать или брать проверенный, я акой не нашел)

Купить поливитамины.

Засмотреть и зачитать до дыр Борю Цацулина.

6. Начать заниматься спортом: легкий бег или упражнения со своим весом (подтягивания/отжимания).

7. Сбросить вес до индекса массы тела.

БРИФИНГ ПЕРСОНАЛА

1. Провести брифинг персонала участвующего в преобразованиях. В первую очередь жены. Если она не заинтересована, рекомендую подумать о разводе. Если вы тряпка и текущие преобразования вам предлагает жена – покорно согласиться.

2. Поставить жене задачи. Первая задача – поиск и получение всех возможных субсидий правительства выдаваемых молодой семье, на рождение ребенка и т.п.

3. Создать единую систему распределения финансовых средств. Это когда вы и ваша жена сидите на одном банк клиенте. Все доходы скидываете туда и видите расходы друг друга.

Если вы зарабатываете больше и считаете что достойны большего то разводитесь, ответственность за свое домохозяйство не для вас.

Если вы не хотите чтобы ваши расходы видел ваш партнер – разводитесь, доверие внутри домохозяйства очень важно.

Рекомендую систему: 10% от доходов в подушку безопасности, по 5% себе и жене на неконтролируемые расходы по которым не надо отчитываться, остальные 80% на общие регулярные потребности.

4. В начале года ставьте цели своему домохозяйству а в конце – говорите что было достигнуто: сколько денег было заработано, какие успехи достигнуты, какие неприятности случились и т.п.

ВЫВОДЫ

Все описанное выше я применил к себе и своей семье лично. Результат прекрасный.

Следуя этим тупым, понятным даже такому дегенералу как я рекомендациям, у вас не останется шанса не прийти к успеху.

Что происходит в 4 фазу экономического цикла и что произойдет если эту ситуацию запустить.

Так как мы готовимся к кризису - информация актуальная. Но это лишь мнение разных экономистов собранных в одну кучу, что будет на самом деле - никто не знает. Текст мой.

РЕЦЕССИЯ И ДЕФЛЯЦИЯ

Рецессия. 4ая стадия экономического цикла, связанная с замедление экономки. Если она длится слишком долго или на ее протяжении происходят негативные события, затрагивающие большую часть и так депрессивного населения, это провоцирует его не покупать товары и экономить, что приводит к банкротству ряда компаний.

Пример: падение метеорита, война, нехватка денег, увольнение и т.п.

Банкротства. Отказ компании от своих обязательств.

1. Страна сталкивается с каким-либо кризисным явлением.

2. Ожидание кризиса заставляет граждан меньше покупать и больше экономить.

3. Чтобы вернуть падающий спрос на товары ритейлеры занижают цену и меньше заказывают товаров у предприятия производителя. Это запускает дефляцию.

4. Предприятия начинают меньше зарабатывать и сталкивается с финансовыми трудностями.

5. В результате этого предприятие оптимизирует производство, увольняя сотрудников, вводя автоматизацию или иными путями пытается сохранить эффективность на фоне падающего спроса на ее продукцию, чтобы пережить кризисный момент.

6. Но если это не предпринималось или этого было недостаточно предприятие более не может платить сотрудникам и кредиторам и банкротится (ее имущество идет в пользу банка и выплаты долгов, а оставшаяся СУММА ДОЛГА СПИСЫВАЕТСЯ КАК УБЫТКИ.

Дефляция. Снижение общего уровня цен на товары и услуги.

Механизм, следующий: за счет банкротств и СПИСАНИЯ ДОЛГОВ КАК УБЫТКОВ, происходит снижение количества финансового капитала и баланс между товарами и денежной массой смещается в сторону денежной массы (денег становится меньше, а товаров столько же или даже немного больше). При одном банкротстве это проходит для экономики страны незаметно, но, когда такие списания начинают носить, массовый характер это приводит к критическому росту дефляции и началу «кризиса».

Пример: у нас есть общее количество всех товаров в виде 10 ручек и 100рублей общей денежной массы. При таком балансе каждая ручка стоит 10 рублей. Из-за банкротства какой-то одной компании, мы списываем 0,000001% общей денежной массы и влияния на стоимость одной ручки практически не видим.

Однако если это начинает носить массовый характер, и мы списываем 10%, общей денежной массы, она становится 90р, распределенных по все тем же 10 ручкам. И вот уже 1 ручка стоит 9 рублей.

КРИЗИС

Кризис. Экономический, экологический, политический и иной кризис при котором граждане будут чествовать незащищенность и неуверенность в завтрашнем дне. Кризис — это социальное (не экономическое) явление, связанное с отношением граждан к экономической ситуации. В кризис экономика движется по «дефляционной спирали».

Дефляционная спираль. Плохая форма дефляции. Когда банкротства начнут носить массовый характер они запустят дефляционную спираль. Ее общий механизм таков:

1. на фоне негативной обстановки покупатели покупают меньше и больше экономят

2. прибыль предприятия падает

3. предприятия банкротятся

4. они увольняют сотрудников (безработица растет)

5. доходы уволенных падают

6. они покупают меньше и больше экономят

7. отсутствие покупок снижает прибыль предприятий, и ситуация входит в рекурсию, по кругу с первого пункта.

 Этот процесс будет распространяться по всем отраслям экономики, пока все неэффективные, или производящие товары, без которых люди могут обойтись предприятия не обанкротятся.

 Списываемые как убытки средства как лавина доходят до банковского сектора, и начинается кризис невыдачи вкладов. Если государство не поможет банку своими деньгами, ситуация может привести к банкротству банка, что нанесет титанический удар по экономике страны и жизни вкладчиков.

 В качестве последствий: людям нечего есть, негде жить, недовольство растет, преступность растет.

 Более того, при дефляции Центробанки теряют свою эффективность. ЦБ хорошо могут бороться с инфляцией и регулировать ее с помощью процентных ставок, но они не могут бороться с дефляцией и становятся бесполезными. Их последним рычагом остается дополнительная эмиссия денег.

 Чем ниже экономика спускается по спирали, тем вероятнее ее приближение к депрессии и как следствие - сингулярности в виде «дефляционного коллапса».

ДЕПРЕССИЯ

Депрессия. Общее название жесточайшей депрессии в экономике и обществе провоцирующее дефляционный коллапс.

Дефляционный коллапс (депрессия). Критическое разрушение промышленности и экономики страны в результате многократных снижений по дефляционной спирали.

В таком мире остаются только предприятия приносящие основной доход. Все линии поставок контролируются, все потребности регулярно считаются, экономика превращается в огромный механизм или полностью разрушается. Это зависит от способностей руководства страны.

Последствия дефляционного коллапса можно сравнить с последствием войны. В этом случае приходится прибегать к крайним мерам «выходам из дефляции».

 Он повторяется каждые 60-80 лет (супер циклы Кондратьева). И приводит к депрессии.

Пример: Япония ушла в дефляционный коллапс в 1989году. Уже 30 лет он продолжается. Если в него попадет США, просто так им оттуда не выбраться. В прошлый раз им помогла вторая мировая война. В этот раз этот вариант не возможен, так как страны не воюют... пока что.

ВЫХОД ИЗ ДЕФЛЯЦИИ

Уничтожение долгов. Единственно правильный выход это уничтожить долги и списать их как убытки, но это сопряжено с такими последствиями что ни один правитель не пойдет на это. Экономика, столкнувшись с кризисом неплатежей и отсутствием спроса, путем массовых банкротств избавляется от всей неэффективной и ненужной промышленности и запускает цикл по-новому.

Однако в реальности этого не происходит и за того, что долги одних, это активы для других.

Долги — это активы. СПИСАНИЕ ДОЛГОВ КАК УБЫТКОВ — это уничтожение активов кредитора, с которых он получает процент, а он не даст это сделать. Эти кредиторы, это крупные страны, крупные капиталисты, крупные политические деятели и крупные бизнесмены. Они не дадут выйти из дефляции за счет списания своих активов. Вместо этого они попросят поддержки государства…

Поддержка государства. Государство — это система, которая обслуживает население за счет налогов и регулирует деятельность бизнеса (который является аватаром капитализма). Однако из-за сильного бизнес лобби в правительстве, оно может начать спасать крупный бизнес (представителей капитализма), вместо граждан и мелкого/среднего бизнеса, которые являются основными источниками конкуренции. В результате государство дает им в кредит, выкупает банкротящиеся предприятия вместе со всеми обязательствами, рабочими, оборудованием и долгами. По сути, они не дают неэффективной экономике умереть, и агония продолжается цикл за циклом.

Огромные концерны спасут за счет денег налогоплательщиков, и они выйдя из кризиса скупают по дешевке более маленькие которым не помогали. Монополия увеличивается, а монополия это отсутствие конкуренции, а отсутствие конкуренции это товар плохого качества по высокой цене.

По сути, это экономическая некромантия. У такой поддержки могут быть разные виды.

Виды экономической поддержки. Поддержка государства может быть следующей:

 Либерализация торговли. Снятие запретов, ограничений, пошлин и т.д.

 Заморозка цен. Заморозка цен с целью недопущения их дальнейшего снижения.

 Мягкое изъятие средств у населения. У населения и предприятий изымаются избыточные сохраняемые средства. По сути, и не изъятие вовсе, а использование средств вкладчиков для покупки специально созданных для этого ОФЗ чтобы пережить кризис. Механизм, следующий:

1. Через 2-3 месяца после начала кризиса у банков начнутся проблемы с невозвратными кредитами (кредиты, которые надо списать) и как следствие на горизонте начнет маячить банкротство этих банков.

2. Через 3-6 месяцев после начала кризиса, банки обратятся с этой проблемой к ЦБ.

3. ЦБ может решить эту проблему за счет предоставления банкам дополнительного финансового капитала. Его можно напечатать, или… взять у населения.

4. Деньги, которые размещены на счетах и вкладах обычно используются банками для заработка в виде вложений и кредитований. Но в период общего кризиса неплатежей банки не станут выдавать кредиты людям которые не смогут их отдать. А банкам необходим доход чтобы не обанкротится.

5. Поэтому ЦБ предлагает дать в долг ему, в виде покупки государственных облигаций (ведь государство не собирается разваливаться и не собирается объявлять дефолт… наверное).

6. Банки берут деньги вкладчиков (как прописано в договоре по вкладу), дают ЦБ в долг, получают проценты от ЦБ, как-то выживать на эти деньги. А когда надо будет вернуть вклад он возвращается с процентов по облигациям ЦБ или просто путем погашения части этих облигаций.

Пример: вовремя корона кризиса у россиян на счетах хранилось 30 триллионов рублей, и Кудрин предложил использовать их таким образом.

 Жесткое изъятие (целевой займ). Принудительное изъятие денег у населения. Можно изъять со счетов в банках, вкладах, изъять в виде ареста имущества и т.п. Изымут все если захотят, это вопрос желания и техники.

Пример: В Израиле особенно на начальном этапе это часто практиковали. Но… израильтяне прекрасно знали, что правительство, которое они выбрали преследует их интересы и это сделает их жизнь лучше. В РФ обстановка несколько иная.

Пример: Банкротство ГКО в 90ые, когда государство рекламировало вложения в ГКО а потом объявила дефолт (мы взяли ваши деньги но не срослось и их больше нет, всем спасибо).

Пример: Добровольный займ в СССР (человек приходит за своей зарплатой в 100р а в кассе ему давали 80, а 20 отдали на помощь государству).

 Увеличение ликвидности (печать денег). Дополнительное вливание просто напечатанных денег в экономику в надежде, когда ни будь потом справится с вызванной этим инфляцией.

США как владелец мировой валюты вообще может позволить себе печатать деньги чтобы ими заливать свою экономику, а инфляция от печати новых денег распределится по всему миру.

ПОСЛЕДСТВИЯ ДИПРЕССИИ

Последствия. Последствия зависят от того по какому сценарию развивалась экономика: рецессии, кризиса или депрессии. Однако их всех объединяет общий набор последствий:

1. Промышленное производство отбрасывается в прошлое.

2. Рост болезней из-за недоедания.

3. Снижение уровня рождаемости.

4. Приход к власти националистов (люди хотят перемен).

5. Банкротство мелких и средних торговцев.

6. Усиление монополий и последующий рост цен и падение качества продукции этих монополий.

7. Дефолт (банкротство государства). Отказ государства от своих обязанностей.

Градуировка рецессии моя, текст мой.

Продолжаем знакомиться с книгой Ручира Шармы "Взлёты и падения...".

Ссылка на предыдущую часть (инвестиции).

Ручир советует смотреть, помимо всего прочего, и на уровень инфляции в стране. Если инфляция высока - это всегда плохо, если невысока - хорошо. И уже в самом начале главы мы находим отсылку на то, что не все с этим согласны. Критики точки зрения, что инфляция - всегда плохо, приводят в пример Южную Корею и Китай в семидесятых годах. Ручир возражает на эту точку зрения тем, что он сам рассмотрел примеры долговременного устойчивого развития, и пришёл к выводу, что оно возможно только при низкой инфляции. Иными словами, аргумент Ручира статистический: если где-то в успешной экономике и была высокая инфляция, она всё равно кончилась, и сменилась низкой, но очень много случаев, когда она кончилась сползанием в кризис. Что ж, это верно, но никто не говорил, что допущение роста цен - на все случаи жизни. Когда-то она допустима если не в долгосрочной, но в среднесрочной перспективе.

Определять же, насколько высока инфляция, рекомендуется путём сравнения с сопоставимыми странами. Я вижу это не очень подходящим: сравнение хорошо в условиях глобализации, когда страны, включённые в общую торговлю и движение капитала, подвергаются синхронному действию внешних факторов. Но когда имеется элемент изоляции - сравнивать с другими становится труднее.

От инфляции Ручир перешёл к дефляции, которую он различает на хорошую и плохую. Хорошая была до Великой Депресии и вызывалась позитивным шоком снижения цен на сырьё и исходные материалы. Плохая - в настоящее время. Она вызывается слабым спросом. Критерий для различения, конечно, слабоват, если не сказать, что он никуда не годится. На самом деле Ручир хорошо попал по поводу временного разграничения, хоть он (ошибочно) считает, что были случаи и не столь давней "хорошей" инфляции (на самом деле эти периоды были всегда слишком коротки, чтобы успеть развернуть своё действие).Я считаю, что дефляции прошлого были все "хорошими", а новые  - "плохими" не потому, что "дешевее сырьё" (на самом деле это тавтология: дефляция вызывается низкими ценами, то есть самою собой), а прежде всего были обусловлены характером производственных отношений сейчас и тогда. Если раньше в условиях падения цен капиталисту легко было снизить зарплату работников или вовсе вышвырнуть ненужных ему пролетариев на улицу, то в двадцатом веке такие фокусы просто так не проходили. Рабочий класс организовался, вследствие чего в условиях естественной дефляции (а дефляция естественна в силу естественности роста производительности труда, когда на то же количество продукта требуется меньший расход труда, капитала и сырья) всё больше и больше компаний начало банкротиться, и процесс этот нарастал. Именно из-за массовых банкротств стали говорить, что дефляция "плохая". Ещё одна причина перерождения дефляции в плохую - рост банковского сектора, которому сопутствовал рост числа должников, страдающих при дефляции в первую очередь.

В конце главы можно найти интересные рассуждения по поводу разного типа инфляций. Одно дело потребительские цены. Их внимательно отслеживают и стабильность этих цен входит в приоритет любого центробанка. НО. Есть же ещё и недвижимость, а также акции и прочие финансовые активы. Статистика говорит нам, что большинству финансовых кризисов в различных странах предшествовало вздутие цен на недвижимость и/или рост задолженности. А если эти два фактора сочетались - то туши свет: такие кризисы были наиболее тяжёлые и затяжные. Поэтому здраво выглядит пожелание Ручира взять в список целевых параметров для центробанков и цены на недвижимость, и даже акции. И тем зловеще выглядит его предупреждение, что на момент написания книги (2015 год) совокупность цен на фондовых рынках и недвижимости, разогнанных печатанием денег ФРС и прочими центробанками, снова достигла типичного предкризисного уровня.