Бойцы, вернувшиеся в отпуск с СВО, уличили охотнадзор в нелегальном использовании дронов
Дроновый конфликт в одной из деревень Богородского района. В гости к другу туда приехали бойцы вернувшиеся в отпуск из зоны СВО. Мирный отдых был прерван жужжанием дрона. Таких звуков бойцы наслушались на фронте. Запуск дронов в нашей области запрещен, особенно учитывая нейтрализацию боевых беспилотников в Кстове и Дзержинске. И бойцы решили выяснить что происходит.
P.s. Запускавшийся дрон ее относится к ведомству, и был запущен без разрешения.
Помоги рассолу получить безоплатное жилье, охрану ну и, возможно, секс!
Написал по этому поводу петицию, но на официальном сайте она до 2 мес может проверку проходить!
А на орг пикапу не пропускает, как быть?
Гражданин подает общественную инициативу
Общественная инициатива – предложение гражданина России по вопросам социально-экономического развития страны, совершенствования государственного и муниципального управления. Может быть федерального, регионального или муниципального уровня.
Предварительная модерация
Модераторы РОИ проверяют инициативу на соответствие Правилам (утверждены Указом Президента РФ N 183 от 04.03.2013). Срок предварительного рассмотрения – не более 2 месяцев.
Нужна ваша помощь!
#помогирассолузаехать
Законопроектом № 545228-8 предлагается увеличить вдвое размеры стандартных налоговых вычетов
Касается вычетов у родителей (усыновителей) на детей.
✔️С 1 400 до 2 400 ₽ — на первого и второго ребенка
✔️с 3 000 до 6 000 ₽ — на третьего и каждого последующего ребенка
✔️предельная сумма годового дохода гражданина для получения вычета с 350 до 600 тыс. ₽
Следим за развитием событий.
Сам законопроект можно почитать по этой ссылке
Депутаты предложили увеличить с 1 млн руб до 2 млн вычет по НДФЛ при продаже жилья
Законопроект № 538768-8
О внесении изменений в ст. 220 Налогового кодекса РФ
Согласен, что это актуально, как думаете примут?
Давайте уж что нибудь делать с этими собаками
Что я хочу? Я хочу от прокуратуры (надзорного за исполнением законов органа) простой ответ, где они признают что есть нарушение главного закона страны (Конституция ч.2 "Человек... высшая ценность...") законодательными актами принятыми под влиянием закона ФЗ 489, требующим особого отношения к животным серьезно пострадала безопасность людей, а особенно детей, ведь им сложнее защититься от бродячих собак которых теперь нельзя уничтожать а надо долго ждать пока их бережно выловят. Например постановление № 336 от 10.03.22 где меры принимаются "... по фактам причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан;". Прям на законодательном уровне "загрызут тогда и обращайтесь". Подобное отношение к безопасности людей врядли может соответствует Контитуции РФ.
Зачем это нужно?
Потому что всевозможные петиции, письма чиновникам и т.д. не принесли никакого результата. Например, наше ЗакСобрание прислало мне длинный ответ, который содержал множество законодательных актов которые позволили бы "нейтрализовать" постановление № 336 от 10.03.22, и конечно же они есть, но зачем все это нужно? Что бы писать более длинные заявления? Понятно что ответсвенные люди работают по принципу - написал значит проблема решена, но по итогу проблема остается, и лишь один регион в России решил защитить людей от собак - Бурятия. И то встретил сопротивление https://ria.ru/20231120/sobaki-1910554931.html
Должно быть все просто:
Есть угроза человеку - она должна быть нейтрализована максимально быстро и эффективно. Если в результате промедления пострадал человек то наказываются все те кто не спасли человека и мешали этому спасению.
Если выпустили собак в "естественную среду обитания" и они покусали людей, лица их выпустившие должны нести полную ответственность за то что подвергли жизнь и здоровье людей а не делать узаконенные эксперименты на людях типа "укусит или не укусит?". Если этих лиц много и они мешают защищать жизнь и здоровье людей то вся это группа лиц должна быть установлена и отвечать как группа лиц.
Гибель людей от собак должна рассматриваться как преступление а не событие нашего бессилия перед силами природы и особым законом. Если закон не дает защищать людей от собак и люди гибнут значит этот закон преступный.
А для этого нужно что бы прокуратура или еще какая нибудь госструктура признала очевидную проблему, что из-за "заботы о животных" государство вполне официально и реально рискнуло жизнями людей. И это даст основание уже не для просьб и отписок на них, а можно будет требовать.
Что я вижу?
Сайт госуслуг, обращение в прокуратуру, а там примечание "Подготовьте копии документов, которые подтверждают каждый приведённый в обращении довод". Кто знает, этими документами могут быть законодательные акты?
Мне одному сложно сообразить. Давайте попробуем вместе. И делать быстро. А то весна, собачьи свадьбы и опять кого нибудь ведь загрызут. И где то будет горе. А ведь могли спасти.
Давайте не забывать как это было: https://www.chita.ru/text/incidents/2022/01/23/71223980/
16 января 2021 года «… у нас огромное количество бездомных собак… страшно детей в школу… караулят людей у магазины и вырывают пакеты с продуктами.» а 22 января 2022 уже загрызли ребенка.