В Эстонии посетителям музея предлагают пнуть ногой изображение Богородицы
Эстонский национальный музей попал в скандальную ситуацию из-за размещения спорной инсталляции — прозрачного экрана, на котором с помощью лучей света изображена Дева Мария. Фигура остается на экране до тех пор, пока кто-нибудь из посетителей не пнет его в обозначенное под экраном место. От удара изображение рассыпается на осколки, передает Rus.postimees.ee.
Лидер Консервативной народной партии (EKRE) Март Хельме призвал поскорее удалить интерактивное изображение Девы Мари, поскольку предлагаемое авторами экспозиции виртуальное разрушение этой проекции оскорбляет чувства религиозно настроенных русскоязычных жителей. «Издевательство над символами веры имеет и политическое измерение. Нападение на символы может привести к росту общественной напряженности и охлаждению межгосударственных отношений. Мы не должны, среди прочего, забывать и о том, что большинство живущих в Эстонии русских являются активно верующими людьми и одобренное на государственном уровне религиозное оскорбление, интеграции не способствует», — заявил Хельме.
Хельме назвал ситуацию с размещением изображения Девы Марии, которое предлагается пнуть, не просто постыдной, но и скандальной. «Государство проявляет неуважением как к живущим в Эстонии христианам, так и во всем зарубежным гостям, исповедующим христианство, которые будут заходить в Национальный музей Эстонии, чтобы ознакомиться с нашим государством», — сказал Хельме.
Лидер консерваторов считает, что удар ногой по изображению Девы Марии — это одновременно пинок всей истории Эстонии и ее ценностям. «Как известно, в 13 столетии, когда Эстонию интегрировали в Европу, нашу страну знали в первую очередь как Землю Марии — Terra Mariana», — напомнил Хельме.
Схожую позицию разделяет и архиепископ Эстонской Евангелической Лютеранской церкви (ЭЕЛЦ) Урмас Вийльма. По его мнению, какой угодно экспонат, созданный только с тем, чтобы его уничтожить, не может содержать образовательный, позитивный посыл.
По его мнению, созданными в подобном ключе, популярными, но, без сомнения, задевающими чьи-то чувства и убеждения экспонатами можно было заполнить целый музей. «Но каким от всего этого будет педагогический эффект?! Каким образом подобные вещи ломают границы наших моральных норм? В ситуации, когда подвергаются критике компьютерные игры, культивирующие среди молодежи насилие, установка в Национальном музее Эстонии такого стенда с интерактивным уничтожением представляется крайне сомнительной ценностью», — написал архиепископ.
«Изображение однажды произошедшего в истории события сегодня для многих верующих людей по-прежнему актуально, поэтому его высмеивание или виртуальное разрушение является оскорблением чувств верующих, — подчеркнул архиепископ лютеранской церкви. — Я очень серьезно сомневаюсь в том, что этот экспонат подходит для постоянной экспозиции Национального музея Эстонии, даже если он интерес с технической точки зрения или с позиции современного подхода к изображению исторических событий». Вийльма отметил также, что в целом экспозиция Национального музея достаточно велика и содержательна, а данный экспонат следует рассматривать как «производственный брак».
ИМХО: я не верующий, но это слишком...
Нужно увидеть это изображение, что бы понять
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
По поводу Девы Марии и ребра Адама
И немного к http://pikabu.ru/story/_3365107 ответ
Картина Snatch мне нравится, кроме каббалистической лепты адепта еврейской веры Гая Ричи.
Цитирую:
"Дело в том, что при переводе Септуагинты слово, которое на иврите значит "молодая женщина", перевели на греческий как "девственница". Ошибиться было легко, потому что там совсем небольшая разница в произношении. Из этой ошибки выросло пророчество: "Девственница понесет и родит нам сына". Понимаете? Внимание людей приковало слово "девственница". Не каждый день девственница беременеет и рожает. Но дайте этому пророчеству пару сотен лет настояться и в результате получите святую католическую церковь."
Видимо, в фильме упоминается пророчество Исайи. Причём говорится, что дело в произношении, что уже глупо, ведь важно, как написано. Автор указанного выше поста утверждает, что пишется на иврите "молодая женщина" и "девственница" одинаково.
Хорошо. Но это означает лишь то, что Исаия использовал слово, имеющее два значения :) Какой смысл было бы писать "молодая женщина родит", если не имелось ввиду, что она девственница? Ради акцента на возрасте? Типа, Сарра родила в годы преклонные, а вот Мессию родит молодая?
И не следует ли учитывать, что ветхозаветных пророчеств о рождении Мессии больше, чем одно? Как насчёт книги Бытия, глава 3, стих 15? Картина в итоге складывается определённая.
А насчёт ребра Адама или целого бока, или вообще половины его самого... Что это меняет? Адам всё равно говорит, увидев Еву: "вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей". (Быт.2:23)
Далее он же говорит: "она будет называться женою, ибо взята от мужа". (Быт.2:23) На иврите (кстати, современный от древнего ивриты отличаются, нет?) вообще слова муж и мужчина однокоренные? Он говорит "взята от мужа". Если "молодая девушка" и "девственница" это одно слово, то может, "муж" и "мужчина" тоже одно слово?
"Человека разделили пополам". Интересное предположение, но написано, что к Еве добавили глину. Ну а к Адаму? Не написано. Или само отросло?
Вы говорите: "по трактованиям, он был двуполым". По каким, чьим трактованиям? Источники?
А заявление о том, что именно от этого пошло "найти вторую половину" сомнительно, ведь люди, большинство, как раз всегда считали, что Ева создана из ребра. Может, фраза пошла просто от того, что кто-то когда-то сказал "вместе мы целое" ну и по логике тогда каждый - половинка?
Хотя, после написано: "оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть. "(Быт.2:24) Ну так, наверное, фраза "вторая половинка" пошла именно отсюда? А не от ребра, которое ещё и сторона, а может быть даже и половина Адама двуполого?
В комментах хотелось бы видеть аргументы и здравую дискуссию, а не "у верующей лалки бомбануло" или типа того.