Бывшего главу Кизлярского района Дагестана осудили на 15 лет.
Его признали виновным в покушении на жизнь сотрудника ГИБДД и финансировании незаконного вооружённого формирования.
Северо-Кавказский окружной военный суд приговорил к 15 годам колонии бывшего главу Кизлярского района Дагестана Андрея Виноградова. Об этом сообщает ТАСС.
Его признали виновным в покушении на жизнь сотрудника Госавтоинспекции, а также финансировании незаконного вооружённого формирования.
Правозащитники Виноградова намерены обжаловать приговор.
Свою вину бывший чиновник не признал.
Умышленное убийство или смерть по неосторожности?
Левашинский районный суд Республики Дагестан вынес обвинительный приговор в отношении местного жителя.
Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), п. «а» ч. 1 ст. 213 (хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия) Уголовного кодекса РФ.
Как установлено в судебном заседании, в 2005 году он находясь в сел. Березняки Бухар-Жырауского района Карагандинской области Республики Казахстан, из хулиганских побуждений вступил в драку с тремя местными жителями. В ходе драки с использованием кухонного ножа мужчина умышлено нанес им удары в различные части тела, в результате чего один из потерпевших скончался по пути в больницу, двое других получили тяжкий и легкий вред здоровью. В рамках расследования уголовного дела возбужденого правоохранительными органами Республики Казахстан указанный гражданин России объявлен в международный розыск, в котором находился 13 лет. В марте 2018 г. он задержан на территории Левашинского района Республики Дагестан.
Согласившись с позицией государственного обвинителя прокуратуры Левашинского района суд назначил осужденному наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.
Очень странный приговор. Интересна позиция стороны потерпевших, согласилась ли она с решением суда, который действия подсудимого "..В ходе драки с использованием кухонного ножа М. умышлено нанес им удары в различные части тела, в результате чего один из потерпевших скончался по пути в больницу, двое других получили тяжкий и легкий вред здоровью.." приравнял к убийству по неосторожности?
http://dagproc.ru/k-svedeniju-smi/novosti-prokuratury-rd/pod...
В Дагестане суд не поверил в убийство из-за кровной мести и оправдал подсудимого
В Дагестане суд оправдал подсудимого, который по версии следствия отомстил убийством за гибель брата. Присяжные не поверили версии о кровной мести и Магомеда Абдурахмановаосвободили прямо в зале суда.
Как рассказали "Комсомольской правде на Северном Кавказе" в Верховном суде республики, согласно данным расследования ради кровной мести мужчина несколько лет ждал, когда застреливший его родственника Жалалутдин Сунгуров выйдет из тюрьмы.
- За три года до этого Жалалутдин Сунгуров произвел выстрелы в подъехавших к его дому с целью разобраться в долговых отношениях родного брата Магомеда Абдурахманова - Валимагомеда Абдурахманова и его знакомых, - сказали в ведомстве. - От полученных огнестрельных ранений Валимагомед Абдурахманов скончался на месте, а двое его спутников попали в больницу.
По статье "убийство" Сунгурова тогда оправдали и посадили на три года за незаконное ношение оружия и неотбытую часть еще одного наказания. В 2015-м он уже условно-досрочно освободился. А через год его нашел Абдурахманов - за смерть брата он зарезал Сунгурова прямо на заправке.
- По версии органов предварительного следствия в марте 2016 года на автозаправочной станции, расположенной на 8-м километре федеральной трассы "Махачкала-Астрахань" Магомед Абдурахманов ножом нанес множество ударов Жалалутдину Сунгурову и скрылся. Раненый скончался на месте, - добавили в суде.
Дело Магомеда Абдурахманова рассмотрели 30 августа этого года. Подсудимого присяжные оправдали "за недоказанностью в совершении преступлений". Уже в зале суда Абдурахманова освободили из-под стражи.
https://www.kp.ru/daily/26876.7/3919440/
По закону, по понятиям или..... по другому закону?
Дагестан – республика контрастов. Здесь на одной улице можно встретить девушку в мини-юбке, а через полсотни метров – девушку в хиджабе, в горах встретить «Порше» последней модели, рассекающий по серпантину, и обгоняющий неторопливо плетущуюся тележку, запряженную ишаком. И даже названием кафе «Halal-burger» уже давно никем не удивить.
Вот и судебная система здесь тоже…кхм… на контрастах. Тихо-тихо, я сейчас не про «двойные стандарты» и прочую коррупцию, как вы, возможно, подумали.
Нет. О другом. Рассказал сегодня на работе один из наших подрядчиков. Пришел не то чтоб не очень веселый, но видно, что какой-то загруженный. Поинтересовались – что-то случилось?
Он сначала махнул рукой, мол, все в норме, но потом всё же рассказал. Итак, далее с его слов.
Продал он недавно машину. Да, «Приору» - а как вы догадались?)) Нормально продал, правда, переоформлять сразу не стали, но здесь это нормально. Просто вывез ее на авторынок, нашелся покупатель, посмотрел машину, всё устроило, в том числе цена, ударили по рукам, покупатель забрал машину, наш подрядчик (далее – Продавец) забрал деньги, ударили по рукам и разошлись. Понимаю, что для многих такая сделка выглядит, скажем так, необычно, но тут это сплошь и рядом. Ключевое – ударили по рукам. В местном понимании это равносильно подписанию договора купли-продажи, ибо считается, что мужчина должен отвечать за свои поступки и слова, простите за избитый «штамп».
Прошло около трех недель. Внезапно звонок от покупателя: надо встретиться. Ну, надо так надо, может, человек таки дозрел до переоформления и вопросы какие появились, хотя все документы были ему переданы. Встретились. И тут покупатель заявляет: я хочу вернуть машину и забрать деньги.
….. Покупатель немного…эээ… удивился. Спрашивает: а в чем проблема то? Ездить перестала? Так ты ж ее сам смотрел, сказал, что все в порядке, берешь.
Нет, отвечает покупатель, ездит нормально, никаких претензий.
Продавец: Тогда почему вернуть хочешь?
Покупатель: Ну…я передумал.
Офигеть. Три недели ездил и тут передумал. Пепельница, видать, переполнилась. Тем не менее, продавец не стал уточнять, не переел ли покупатель ухи, а все же попросил внятно объяснить, в связи с чем передумал то все-таки, если к самой машине претензий никаких? Покупатель замялся было, но потом все же признался: другую нашел. Дешевле.
…… Здесь продавцу еще сильнее захотелось спросить про любовь покупателя к рыбному супу, но он сдержался и всего лишь высказался в том смысле, что так дела не делаются, и машину он забирать не будет. Равно как и деньги возвращать.
А вот тут мы переходим как раз к нашей местной судебной системе и ее контрастах. Обращаться в обычный суд смысла нет никакого, ибо с его, суда, точки зрения отсутствует сам предмет разбирательства – сделки по закону не было и оспорить ее нельзя. Но это по светскому закону. Поэтому покупатель, упирая на то, что и он и продавец оба правоверные мусульмане, предлагает обратиться в шариатский суд – пусть тот решит, кто прав.
Продавец соглашается. По его словам, ему даже интересно стало посмотреть, а как это работает – до этого только слышал, что вроде есть у нас такой, но сталкиваться не доводилось.
Приехали в центральную мечеть Махачкалы, там сидит «заместитель муфтия» (это не я придумал, это так продавец его назвал), рядом разложены ученые книги, все по серьезному. Еще и подождать пришлось – перед ними слушалось дело о разводе, а точнее о претензиях жены к мужу. Претензии заключались в том, что жена была второй (не в смысле второй брак, а в смысле вторая по шариату) и ей не нравилось то, что муж уделяет ей меньше внимания, чем первой жене. Многие, конечно, в курсе, что мусульманину дозволяется заводить до четырех жен одновременно, но при этом далеко не все знают, что есть уточнение – при условии, что мусульманин в состоянии их всех (и детей от них) одновременно содержать и уделять им равное внимание, как в денежном плане, так и… короче, равное)). Если жена считает, что ее интересы ущемляются, то будь она хоть четвертая – у нее есть право требовать расторжения брака. Как, кстати, в этом случае и произошло. Так что не так уж бесправны женщины в исламе, как принято считать)).
Но я отвлекся. Дошла очередь и до их «сделки века». Начался процесс. Для начала судья поинтересовался и у истца и у ответчика – совершают ли они намаз (ежедневная молитва в исламе, если кто не в курсе). Тут уже я спросил у рассказчика: а это то зачем? Ответ был очень интересный: во-первых, чтобы убедиться, что оба являются мусульманами. Потому что в принципе в шариатский суд могут обращаться и христиане, и иудеи и атеисты – мало ли с кем мусульманин мог дела иметь. А во-вторых, заявляя, что совершает ежедневный намаз, мусульманин как бы подтверждает, что он крепок в вере, считает себя правым и т.д. Короче, этакий аналог подписки о предупреждении за дачу заведомо ложных показаний, но перед лицом Аллаха. Как поклясться на Библии у христиан, где-то так.
Они оба подтвердили, что да, совершают.
Дальше началось рассмотрение дела по существу. Судья заслушал мнения сторон, удивился. Уточнил у истца: ты сколько на этой машине ездил? Три недели? Она ломалась? Нет? Так, а денег он у тебя сколько просил? Ответчик, ты подтверждаешь, что деньги получил? Всю сумму? Истец, документы на машину он тебе отдал? И чего ты от меня хочешь? Ну ладно бы ты обнаружил, что машина битая или, не дай Аллах, вообще в угоне! Ну ладно, ты просто передумал – дня через три, но ведь не через три же недели! Мое решение: продавец прав, сделка осуществлена по всем правилам, а если ты нашел машину дешевле – так продай эту и купи ту, дешевую. Дело закрыто, следующий!
Ну, конечно, это всё было не именно этими фразами, но смысл сводился к такому.
Вышли на улицу. Покупатель не успокоился: нэт, я все равно не согласный!
Продавец: С чем? С решением судьи? Это была твоя идея, и, если что, в Мекку я с тобой на «обжалование приговора» не поеду – и не мечтай.
Покупатель: Тогда я просто пригоню машину к тебе и поставлю возле твоего дома.
Продавец: И?
Покупатель: А ты мне деньги вернешь.
Продавец: Я тебе уже сказал – ничего я возвращать не стану. С машиной можешь делать, что хочешь – она твоя.
Покупатель: Тогда я в обычный суд пойду, чтоб ты мне деньги вернул!
Продавец: А расписка у тебя есть, что я их от тебя получил?
Покупатель:………. Э… ну я тоже непростой человек, мой племянник…
Продавец, перебивая: Э, ну раз разговор пошел так, то – у тебя есть неделя, чтобы оформить машину на себя и делать с ней все, что ты хочешь. Не оформишь – через неделю я подаю на нее в утиль. Чисто из принципа - ты меня достал. А племянники и родственники у меня тоже есть.
На том и разошлись. Неделя пока не истекла, племянники с обеих сторон о встрече тоже пока не договаривались, так что, возможно, история получит продолжение.
P.S. Отвечая на возможные вопросы: нет, решение шариатского суда не подлежит обязательному исполнению наравне с решением суда светского. Оно носит, так сказать, рекомендательный характер и, если на что и влияет, так на отношение людей - информация по республике расходится очень быстро.
P.P.S. Долго жалел, что нельзя поставить тег "1/2 моего", ибо все же не со мной история была, но потом решил, что раз я ее сам слышал и даже вопросы задавал рассказчику, все-таки поставить "мое")).
Дагестанский суд обязал Hyundai выплатить 18 миллионов рублей по решению несуществующего судьи
Российское представительство Hyundai получило из Дагестана уведомление о том, что компания должна выплатить 18,2 миллиона рублей по решению третейского судьи. При этом в самой компании и в дагестанской коллегии Федерального арбитражно-третейского суда заявили, что такого процесса не было.
http://glavnoe24.ru/topics/421
Повестку для получения исполнительного листа в Hyundai направил Кизилюртовский районный суд Дагестана. Он опирался на решение от 25 июля, которое было якобы вынесено неназванным третейским судьей. В ФАТС заявили, что такой судья у них не работал.
Иск к Hyundai, как утверждается в документах, подал Абрудархман Магомедов, который получил права требования по иску Надима Апаева. Апаев требовал компенсировать ему потерю стоимости некачественного автомобиля, но весной 2016 года проиграл суд с Hyundai на 5 миллионов рублей.
В решении утверждается, что Hyundai якобы заключила с Магомедовым арбитражное соглашение, чтобы передать спор из обычного суда в третейский.
Hyundai сочла решение третейского суда фальсификацией или превышением полномочий. Оно было обжаловано в районном суде.
В Дагестане осудили боевика, участвовавшего в расстреле Героя России Магомеда Нурбагандова
Азиз Джамалутдинов, участник банды, застрелившей лейтенанта Магомеда Нурбагандова в июле прошлого года в Дагестане, осужден на 17 лет колонии, сообщает Следственный комитет России.
«В кратчайшие сроки следователями регионального СК России совместно с оперативными сотрудниками МВД были установлены все участники банды и задержаны обвиняемые, остальные шестеро участников, оказавших сопротивление при задержании, были ликвидированы. Приговором суда Джамалутдинову назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима», — говорится в сообщении.
Магомед Нурбагандов был убит 10 июля 2016 года возле села Сергокала, где он отдыхал с друзьями. Один из боевиков, направив пистолет на Нурбагандова, пытался заставить его сказать на камеру, чтобы его близкие ушли из правоохранительных органов. На это он ответил, обращаясь к родственникам и знакомым: «Работайте, братья». После этих слов боевик застрелил Нурбагандова.
Впоследствии президент Владимир Путин посмертно присвоил лейтенанту звание Героя России.
PS: в комментариях видео, содержащее кадры преступления и ликвидации других членов бандформирования.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Очень суровое наказание.
Как сообщили в пресс-службе прокуратуры РД, в ходе проверки было установлено, что в августе 2013 года Суюндиков продал гражданину земельный участок площадью 30 тыс. кв.м в селе Терекли-Мектеб под строительство коммерческих объектов по цене 137,7 тыс. рублей. Согласно же законодательству, кадастровая стоимость 1 кв. м земли под объекты торговли на территории села установлена в размере 405,10 рубля. Таким образом, стоимость проданного земельного участка составляет более 11,4 млн рублей.
"В итоге материальный ущерб, причиненный незаконными действиями главы администрации района, превысил 11 млн рублей", – отметити в прокуратуре.
На основании материалов проверки в отношении Суюндикова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность).
"Приговором Ногайского районного суда Кайнадин Суюндиков признан виновным, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80 тыс. рублей", – сообщили в прокуратуре, добавив, что причиненный незаконными действиями Суюндикова ущерб был возмещен в полном размере.