Всем привет. 19 дней назад я выложил первую часть https://pikabu.ru/story/istoriya_odnogo_dtp_6142822 .
Коротко: жена ехала на авто и в неё врезались.Нас признали потерпевшей стороной.
Продолжение я обещал выложить через пару дней, но как видите выкладываю сейчас. Ощущаю себя звездоболом. Не буду оправдываться на тему почему я так сделал. Я все-таки решил быть честным перед собой и почти 100 пикабутянами, что подписались на меня после прошлого поста.
" Во втором посте ждите развитие событий, страховую и существенные ошибки которые мы допустили" . Так я закончил первый пост. Ну что... Поехали.
Первое с чего начнем, так это с ошибок. В чем мы напартачили:
#1. Как мне говорили некоторые люди, лучше всегда указывать болячку, хоть боли в шее. Врачи с этим не особо спорят, мало ли. Всё-таки медицина у нас не на том уровне чтобы отметать варианты на 100%. У нас был как раз такой случай - у жены болела шея, но мы по глупости об этом не заявили. Частично это связано с тем, что моя жена является тренером, и физические боли это у неё профессиональное, постоянно что-то болит. Как говорят знакомые, иногда получается, что за такое повреждение получается стрясти со страховой 60 ты. руб. Сами решайте правда это или нет.
#2. Перекликается с 1. Дотошно проверьте свой организм. Не обязательно под рентген всех костей ложиться, но хотя бы прощупайте себя. Это на тот случай если вас вообще ничего не беспокоит. Ну если где-то явно болит, то точно обращайтесь к врачу. Для того чтобы вы прониклись сделаю небольшое отступление.
Спустя более чем месяц после ДТП моей жене потребовалось сделать флюорограмму. Врач сделав снимок посмотрела на мою жену страшным взглядом и заявила, что у неё в легких что-то есть. Это либо опухоль, либо пневмония, либо туберкулёз. Четвертого не дано. Жена в своей фантазии остановилась на онкологии и в слезах позвонила мне.
Я некоторое время работал в частной клинике и потому сразу позвонил знакомому главному врачу (ГВ) сторонней клиники . С распечатанным снимком я с женой завалились к ГВ.
ГВ: Ну тут точно не пневмония, ничего общего. Исходя из возраста (28лет), образа жизни ( не курит, не пьет) и пр. онкология также маловероятна, да и в туберкулез тоже как-то не верится. Может были травмы какие? Может быть что-то с ребром.
Я сказал про аварию, он допустил, что могла быть получена травма в аварии. Чтобы не тыкать пальцем в небо он отправил нас КТ. Это по сути тот же самый рентген, но точнее. Результаты показали, что у моей жены сломано ребро, в легких ничего нет.
Как можно было не почувствовать за 1,5 месяца сломанное ребро для меня загадка. Как сказала моя жена из дискомфорта у неё было только то, что на животе было неприятно спать.
Но теперь уже поздно. Врачи могут предположить, но в суде это нам не поможет. По-крайней мере нам так сказали 2 разных адвоката. "Мало ли вы где сломали. И почему вы вообще 1,5 месяца молчали" (с). Пофиг. Не знаю смогли бы мы вовремя определить как-то это сломанное ребро... Вроде как ни боли в шее, ни сломанное ребро моей жене жить не мешали, но ведь не просто так мы страховой платим почти 10 тыс руб каждый год, думаю должна быть отдача.
#3. Это стоило написать первым. Делайте больше фото. Я вроде фоткал, но все равно не знаю, что делал бы без фото виновницы ( как ни парадоксально). А лучше имейте всегда регистратор.
Дальше расскажу про страховую.
Через 3 дня мы обратились в страховую. Страховая у нас СОГАЗ. Я ждал что-то как на картинке.
Где злобный дядя не отдаёт наши деньги. У нас было не так. Не говорю, что всегда все проходит хорошо или, что СОГАЗ крутые. Это не реклама СОГАЗа, вы дальше это еще поймете.
Нам дали номер независимой оценки и предупредили, что будут возвращать не ремонтом, а деньгами, тк машине 11 лет.
Оценщик приехал нормальный, нашел многое того, что не находил я сам. Нас напугали тем, что тк машине 11 лет будет большой износ и деньги не дадут не 100%, а за вычетом этого коэффициента износа. Во время дтп у нас выдернуло ШРУС и потому потребовался повторный осмотр с поднятием авто. Для это берется ещё один бланк в страховой. Первый бланк заполненным увозит оценщик в страховую.
Через три дня после первого осмотра провели второй. А еще через неделю нам пришло на карту 80 тыс руб. Я честно говорю, что ожидал меньшего. Мы были очень довольны.
Так прошло 1,5 месяц. За пару дней до суда я решил сходить в страховую чтобы они выдали нам протокол осмотра, где будет ясно, что удар был в правый бок. Не голословно, а документ. По крайней мере я так считал. Честно говорю, мне это не пригодилось. Судья итак без проблем все решила в нашу сторону. Но что выяснилось в страховой! Меньше всего я ожидал услышать в страховой: "А мы кажется Вам денег не доплатили, мы должны еще 40 тыс". На бумагах было видно, что ущерб авто оценён в 150 тыс руб - 30 тыс руб износа = 120 тыс руб.
Нам объяснили это тем, что 80 тыс это оплата по первому акту осмотра, +40 тыс должны по второму. Но у них программный сбой и 40 тыс не отправилось. Блаблабла. ТЕ если бы мы не пришли, то нам бы и не прислали этих денег. Но осознание, что свалилось еще 40 тыс перебило негатив.
Так что пункт #4. Лучше все перепроверяйте. Я пишу про страховую, но лучше быть внимательным во всем.
Вот так я и подобрался к пункту развитие событий. Как можно развить.
Во-первых. Можно стрясти коэффициент износа с виновника ДТП. В нашем случае 30тыс. Мы не пока решили отказаться от этого.
Во-вторых. Вы можете оспорить оценку. Как говорят "совсем независимая оценка" считает больше.
Все описанное выше исходя из этого ДТП. Вы можете принимать это в расчет + то что напишут в комментариях, но лучше всегда советоваться с автоюристом. Он вам подскажет непосредственно под Ваш случай. Иной раз мы некоторые факты отметаем как маловажные, но в таких делах мелочей не бывает.
PS Очень надеюсь на то, что в комментариях отпишутся о том как быть с травмами. Есть ли какой-то комплекс действий позволяющий мне определить наличие травм. Не ехать же сразу на КТ всего организма...