Целью запрета на производство транспорта с ДВС является не забота об экологии и/или будущем, а изъятие у населения их накоплений или других результатов их труда. Речь конечно о том населении, у которого имеется что изъять. Евпопейское население, с руководящей точки зрения, уже берега попутало, от того что стало слишком хорошо жить. Современный автотранспорт обеспечил людям излишюю мобильность, а значит и свободу. Не понравятся условия труда работнику, тот кинет три чемодана в багажник, детей на заднее сиденье и свинтит в туман, и кого тогда эксплуатировать? Или авиаперевозчики например - сейчас просто так взять и вернуть (поднять) цены на авиабилеты хотя бы на уровень 90х неполучится, из за того, что у людей есть альтернатива в виде автомобиля. Да сами автопроизводители оказались в непростой ситуации падения "выхлопа" с их продукции, стричь прибль как раньше уже не получается из за насыщения рынка.
Из подобных соображений принято решение все незаметненько обнулить, а заодно и разобраться с остатками рыночной экономики, что бы потом пацаки все взад не смогли отыграть. Сначала показывают, что государство так озаботилось экологией, что даже стало давать субсидии на покупку электромобилей (впрочем не забывая прибавлять эти субсидии к доходу при исчислении ндфл). Хотя казалось бы, если это действительно так важно, то способы продвинуть отрасль давно известны - давать налоговые преференции, снижать ндс, что бы в итоге люди проголосовали за электрички своей звонкой монетой. Но нет - дадим субсидии, чуть погодя введем запрет, а когда люди "проникнутся", вот тогда им и расскажут и про переработку батарей, и про то, что к каждому ведру розетку не протянешь, и про то, что вообще вас здесь не стояло. А следом цены подтянут на все, типа ну вы сами же так хотели.
Но лично я до конца не уверен что это действительно плохо. Помню времена, когда все население планеты было плюс минус 4 млрд. И тогда люди не потребляли столько всего, просто потому что было все дорого. А сейчас людей в два раза больше, и каждому нужно три вида шампуня, пять видов стиральных порошков, средство для чистки того, для мытья сего, мыло для лица, мыло для .... И не всегда ясно за чей счет банкет и не тихо ли убивает нас это изобилие? И может правы чиновники, что решили "зарвавшихся смердов" на место поставить? Но с другой стороны какое мне дело до всего этого, если я сдохну от тяжелого труда, обеспечивая кому то прибыли, не получая взамен ничего и не имея ресурсов на обеспечение потомства? Вроде бы понятно, что природу нужно для потомков беречь, но не понятно для чьих потомков?