Граммы и килограммы
Иногда читаешь пост на Пикабу... Да что там Пикабу! Берёшь пачку пельменей или гречи в руку, а там написано: "Энергетическая ценность на 100 гр. ......... масса - 0.9 кг". И так прямо хочется взять учебник русского языка и надавать им по безграмотной морде и сказать:
- Ну будь ты, зараза необразованная, последовательным хотя бы! Пиши уже "кгр."!
Но нет. Сдерживаешься и идешь пилить пост с совсем другими словами.
Друзья! Сокращайте правильно!
Граммы - это просто прописная "г" без точки. Потому и килограммы - это "кг" (к - кило, г - граммы). А Гр - это вообще греи - радиация (доза поглощённого излучения). Кстати, смертельная для человека доза - 10-20 Гр.
Зачем в бане частная охрана?
очень порадовало объявление, это шедевр.
баня с бисеткой, ухоженный свет, круглый год туалет, в бане частная охрана.
Ответ на пост «Надо правильно выбирать проверочное слово»
Примерно благодаря вот таким вот случаям мне очень, очень сильно разонравилось учить грамматику русского языка.
За свою школьную жизнь понял, что грамматика русского, да и не только русского - это набор из 100500 исключений. И не нужно вселять в ребёнка надежду, что там что-то подчинено логике и правилам. Лучше сразу сказать правду, там одни исключения, которые почти всегда обосновываются одинаково: слово заморское, пришло оттуда-то, потому его надо запомнить.
Помню, как-то писал диктант, вроде сомнений не было, все вроде правильно. Позже узнаю, что получил неуд. Гляжу что за ошибки... А там все слова прям как подобраны так, чтоб ты где-то да и ошибся. Я ошибся везде Всех слов не помню, но одно до сих пор запомнилось: плОвец.
Почему плОвец-то??? Он же плАвает, от слова плАвать, а не от плот или плов какой-нибудь.
Примерно, пригодиться
Ответ на пост «Что представляет из себя проблема замены одного на другое?»
Есть только один критерий правильности относительно языка - другой человек понял говорящего корректно. На этом - всё.
Язык есть всего лишь инструмент; и меняется он со временем потому, что меняются со временем потребности его использующих людей.
«Заменила кефир на квас» - так говорить проще нам, потому что математику и физику мы много в школе учили, и в мыслях при решении систем из уравнений делали подстановку, что проговаривается как "замена x на z", "замена неизвестного на выражение в плане подставновки", т. е. это есть замена обозначений одно другим, которые можно не склонять, так как имеют имена из букв греческого или латинского алфавитов. А если можно о чем-то сказать не прибегая к склонению к падежам, то это сказать проще.
«Представляет из себя» - имеет два значения, по сравнению с «представляет собой». В наше время самых объёмных и мощных информационных потоков люди врут не меньше, а даже чаще. Важность имиджа лишь возросла, потому сегодня в пару мгновений можно найти изображение практически любого человека, если он загрузил его в сеть, тем самым повлиять на тех, с кем ты ещё не знаком. Именно про внешность, внешние поступки на публику, все вот эти твиты, фото в инстранрамм и посты в соцсетях с личным мнением, которое очень легко может расходится с реальностью, и говорит о том, что именно или кого именно человек хочет представлять из себя, потому что буквально этот человек лепит кого-то из себя.
А когда мы говорим об искусстве, или об архитектуре строений или ПО, то мы выделяем части целого или части композита, потому что мы хотим поговорить о них в иерархически большее высшем или низшем контексте. Например, огонь в "Острове проклятых" представляет собой вспышки замещения реальности главным героем, как антипод воде, что является напоминаем о том, что его жена утопилась; кадры из сцены со стаканом, который пьет одна пациентка появляется в руке только когда она ставит его на стол, а когда показывают с точки зрения главного героя, то он пьет воду из пустоц руки - это представляет собой непринятие воды и отрицание реальности главным героем. А вот сам главный герой представлял из себя детектива, а его лечащий врач представлял из себя его напарника.
Хочу подытожить вышеперечисленное для читателей поста, а также автора оригинального поста, пожеланием поменьше смотреть на вещи в вакууме и больше рассматривать их полностью как часть мира, часть какой-то системы. Я согласен, что проще называть кого-то неграмотным и тешить свое эго неким виртуальным превосходством, чем практиковать декомпозицию и анализ для самопроверки в собственной правоте. Но яназожу такую практику порочной, и от нее можно избавиться, как и от любой другой вредной привычки.
Касательно языка хочу лишь отметить, что правила всегда имеют границы, а если в языке у правила появляется какое-то исключение, то у этого всего есть какая-то логически корректная причина, как мне - чаще всего связанная с изменениями в жизни людей.
Что представляет из себя проблема замены одного на другое?
«Представляет из себя» — зараза повальная, хуже пандемии. В печати, в интернете, в телевизоре. Даже Ивлев, мой хороший, и тот надысь выдал «из себя». Помню, как лет 20 назад старенькая дама-корректор, увидав в наскоро отредактированном тексте «из себя», мрачно констатировала: «Из себя бывает только какашка. Правильно писать — представляет собой». И вот это замечательное «представляет собой» я отмечаю очень и очень редко. Увы-с.
Про замену одного на другое я уже молчу. «Заменила кефир на квас», «заменил айфон на андроид», и т. д., и т. п. Ведь заменяют не что-то на что-то, а что-то чем-то, т. е. правильно будет написать «заменила кефир квасом». Это рубли можно поменять на доллары, или заменить масло в двигателе.
Или я слишком многого хочу? )
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.