Про климат
Фразу: то, блядь, обогреватель, ссука, то охладитель, ети мать, надо просто понимать так, что человек живет нормально только в ОЧЕНЬ узком диапазоне температур. А значит...ну понятно всем, что он последний в цепочке выживания
Фразу: то, блядь, обогреватель, ссука, то охладитель, ети мать, надо просто понимать так, что человек живет нормально только в ОЧЕНЬ узком диапазоне температур. А значит...ну понятно всем, что он последний в цепочке выживания
Таких псевдо-научных авторов надо отстреливать нахуй, чтобы не плодили тупости и стереотипов.
Все меры типа ветроэнергетики, солнечных панелей – та же примерно фигня, что австралийское решение проблемы кроликов котиками.
Да ты что, ветряки реально вредят экологии прям не хуже ископаемого топлива?
Нагрузка на экологию создаваемая производством солнечных панелей и особенно батарей на идет ни в какое сравнение с безобидным сжиганием угля.
ну да, предлагаю тому кто это написал организовать поездку на Северодвинскую ТЭЦ, где в радиусе 5км деревья выглядят как из фильма ужасов, а в самом северодвинске неслабые проблемы со здоровьем у людей. В 2002 году в Северодвинске в районе Ягры (Архангельской области) не родилось ни одного здорового ребенка, погуглите. Как можно такой ебучий бред писать - это вообще за гранью. А производство одной 500Вт панели по вреду экологии можно приравнять к производству 0.5м3 пластика или четверти айфона. При этом одна панель работает ~20 лет, и за это время она 100500 раз оправдает своё существование. В среднем, если размазать все расходы на изготовление, эксплуатацию и утилизацию PV-панели, она "вырабатывает" 40г CO2 на 1кВт, тогда как угольная электростанция - около 1кг на 1кВт, но при этом вредных выбросов куда как меньше (и да, я учитываю обработку алюминия, серебра, и кремния для панелей). Про аккумуляторы примерно та же история, тут основная проблема не в том, что ячейки невозможно перерабатывать, как раз наоборот - я буквально вчера вернулся с Intersolar 2023, там хватало решений по практически полной переработке отработавших аккумов. Основная проблема в том, что например в РФ люди тупо выкидывают аккумы-батарейки в общий мусор, и потом это всё уходит в почву и воду, а процесс переработки не налажен на всех уровнях, следуя старинной русской поговорке "после нас хоть потом" и "а нахуй надо". Ну и да, на это надо много денег, у страны приоритеты другие (да, у меня наболело). В европе-же в этим получше, тут немного другая проблема - на качественную переработку нужно много денег, и несмотря на дикое финансирования со стороны правительства, конечные потребители всё-таки вынуждены переплачивать. Ну всяко лучше, чем через 3 поколения задохнуться в отходах.
И если СО2 просто съедят растения (мы же любим растения, так вот, они этим газом как раз питаются! Расскажите уже кто-нибудь про это Грете Тунберг!)
То есть все эти экологи и прочие учёные - просто тупые, и развели панику на пустом месте? Срочно расскажи им, что зелень потребляет СО2, чтобы они успокоились! А если серьёзно, то вся зелень на планете потребляет примерно 2.5Гт (гигатонн) СО2, а прозводим мы примерно 10Гт.
Уничтожение запланированного устаревания. Начать снова выпускать холодильники навроде того, что стоял у моей бабушки, купленный в конце 60-х, и прекрасно работавший в конце 2010-х (!!!). Или машин с миллионом километров гарантии. Или лампочек, вроде той, что светит непрерывно с 1904 года.
я так смеялся, что чуть не порвался. Давайте просто насчём делать машины с миллионом км. гарании, ведь люди покупают машины только когда старая уже разваливается на части, всё так! А про лампочку я бы почитал чуть подробнее, прям интересно стало, что там за технологии такие, жаль гугл не знает.
Прекратить все дикие эксперименты, типа «Зеленой энергетики», чистых технологий, нулевых выбросов, связывания углерода, остужения атмосферы. Результат всех этих новшеств не просто непредсказуем, но и катастрофичен. Простая логика подсказывает, что если человек при решении проблемы всегда создавал проблему равную, или большую, чем решаемая, то никакой гарантии, что в этот раз будет как-то по-другому нет.
Это гениально! Если у вас есть проблема - не пытайтесь её решить, результат не просто непредсказуем, но и катастрофичен. Простая логика подсказывает, что если человек при решении проблемы всегда создавал проблему равную, или большую, чем решаемая, то никакой гарантии, что в этот раз будет как-то по-другому нет. XD
Если каждый эко-активист вместо того, чтобы бегать с плакатиками (нарисованными на вредном баннере или на бумаге из срубленных деревьев) просто посадит одно дерево – то вместо митинга у нас будет еще одна тайга!
У тупых людей всё всегда просто. И, кстати, это полностью противоречит всему что написано в первой половине статьи, где именно таким способом австралийцы тупо уфигачили свою экосистему. Хотя тут я согласен, было бы неплохо если бы ну хотя бы взамен срубленных деревьев насаживали новые, а то на дальнем востоке такая жесть творится...
Теплеет - больше углерода - леса растут лучше и быстрее.
Как я уже писал, у тупых людей всё просто. В реальности посмотрите на среднюю полосу в РФ - там просто жесть что творится с деревьями, у меня куча фоток с прошлого года осталось с поездки по заповедникам, где сотни гектаров елового/соснового леса просто стоят мёртвыми. Почему? Их сожрали короеды. Почему? Потому что обычно ёлки выделяют липкую смолу, которая не даёт короедам бесконтрольно жрать и размножаться, но в прошлом году из-за засухи и высокой средней темпаратуры деревья выделяли гораздо меньше смолы, и как результат, оказались бессильны против короедов, которые начали бесконтрольно жрать и размножаться, и как результат - полный, лютый пиздец. Теплеет - больше углерода - леса растут лучше и быстрее, РЕАЛЬНО?
В общем статья насколько тупая, лживая и манипулятивная, что её даже разъёбывать противно, и да смысла нет - по стилю текста видно, что автор не читатель а писатель, и ему главное протолкнуть своё видение мира, а не найти истину или просветить.
Я не дворник и не отношусь к коммунальным службам, но снега в этом году просто нереально много. Ввиду специфики гаража, если не уберу - снег подтает, вечером прихватит воротину и капец, в гараж не попасть.
В этом году я махал лопатой как не в себя 😅 минимум раза в 3-4 больше чем в другие годы.
Ппц просто.
А ещё есть у меня дружок, типа и физику и химию и всё подряд знает. Ну умный короче. И вот как то злоупотребляли, я и спросил «так что там с глобальным потеплением?»
На что он с прищуром ответил: «да, конечно»
(Надо сказать это его любимое выражение, произносится оно тоном человека разговаривающего как минимум с дебилом или идиотом). В общем друг мне рассказал, что ждёт нас глобальное похолодание. Только вот мне непонятно, почему 40 лет с телевизоров нам врут противоположное. Хотя может друг и прав?
P.s. последнее время маячит перспектива перманентной рукотворной зимы 😅
P.p.s. чтоб не было грустно - песенка
Upd: связался с гуглом, он сказал что британские ученые … в общем да, глобальное похолодание из-за глобального потепления - пруф
https://www.bbc.com/russian/features-47059329.amp
Если не получается спроектировать 100% загрузку солнечных батарей в доме, то можно попробовать заключить договор по микрогенерации с вашим местным поставщиком электроэнергии. Тогда в рамках месяца можно сдавать излишки генерации и крутить специальный счетчик назад (без нарушения законов физики) а потом засчитывать обратно
Постановление правительства РФ № 299 от 02.03.2021 внесло изменения в правила работы объектов микрогенерации, в результате чего заработали механизмы закона о микрогенерации.
Принятый норматив позволяет населению и предприятиям всех форм собственности поставлять в сеть электроэнергию, выработанную солнечными, ветряными и прочими электростанциями при условии, что переданная в сети электроэнергия не будет превышать по мощности 15 кВт.
Как будет происходить подключение?
Допустим, собственник (физическое или юридическое лицо) решил подключить объект микрогенерации: ветроэнергетическую установку, солнечную или другую станцию.
Под термином «объект микрогенерации» подразумевается устройство, генерирующее электроэнергию для собственных нужд, установленной мощностью не более мощности энергопринимающих устройств или 150 кВт и одномоментно выдающее в сеть не более 15 кВт.
Важно учитывать, что объект микрогенерации должен находиться в собственности или на ином законном основании у физических или юридических лиц. Технологическое присоединение осуществляется к объектам с уровнем напряжения до 1000 В.
Основная цель – удовлетворение собственных бытовых или производственных нужд.
В данном случае рассматривается микрогенерация частного сектора или объектов малого и среднего предпринимательства. Генерируемую электроэнергию нельзя выдавать в сеть при условии отсутствия обособленного подключения к сети, поэтому многоквартирные дома или потребители, находящиеся за общим счётчиком, не подключаются.
Определившись с основными понятиями и необходимым оборудованием, собственнику объекта микрогенерации необходимо подать заявление о техническом присоединении в сетевую организацию. Плата за техническое присоединение установлена нормативом в размере не более 550 руб.
Если у собственника уже есть подключённые энергопринимающие устройства, то срок подключения не должен превышать 1 месяц.
Если собственник одновременно подключает устройства энергопринимающие и генерирующую мощность – срок подключения составит от 4 до 6 месяцев. После этого собственнику необходимо заключить договор с обслуживающий энергосбытовой организацией, которая определяет механизм и методику взаимоотношений о покупке, учёте и продаже электроэнергии.
В документе по техническому присоединению, выдаваемом сетевой компанией, предусматриваются обеспечение ограничения на выдачу электроэнергии во внешнюю сеть, установке устройств регулирования напряжения, а также возможности дистанционного отключения объекта микрогенерации, например, в аварийном случае или проведении ремонтных работ сети.
Сетевая компания обязана за свой счёт и своими силами установить оборудование, необходимое для регулирования и контроля выдаваемой мощности от объекта микрогенерации.
Обязательное условие – это установка двунаправленных «умных» счётчиков, которые сетевая компания также устанавливает за свой счёт. После установки такого счётчика у собственников микроэлектростанций есть все законные основания (возможности) для помесячного сальдирования потреблённого/отданного электричества.
Энергосбытовая организация будет удалённо собирать данные о том, сколько киловатт-часов выработал объект микрогенерации, и фиксировать эту информацию на лицевом счёте собственника для последующего списания в течение месяца. Выкуп излишков рассчитывается по сложной схеме, которую схематически можно изобразить, как «опт+мощность».
По сути, абонент-собственник микроэлектростанции оплачивает ежемесячно только разницу между потреблённой из сети и выданной в сеть электроэнергии. А если выдача энергии в сеть составила больше чем потребление, то и получить дополнительный доход, который пока не облагается налогами.
Жёстких требований к генерирующему оборудованию норматив не устанавливает. Эксперты отмечают, что стоимость такого оборудования становится всё дешевле, в сравнении с тенденцией роста цен на электроэнергию, окупаемость солнечных панелей, а вскоре и ветроэнергетических установок станет ещё более привлекательной.Источник: https://rawi.ru/2021/04/kak-podklyuchit-obekt-mikrogeneracii...
Тема на форумхаусе: Практика подключения объектов микрогенерации к сетям для реализации излишков ЭЭ
UPD
550 рублей за подключение отменили
Теперь от 1000р. за 1 кВт мощности
2022 года всем внезапно стало как-то откровенно похуй на:
- Ковид,
- Озоновый слой,
- Углеродный след,
- и Глобальное потепление?
Всё-о хуйня, начинай с начала, мне сейчас, вот прямо сейчас сидящий передо мной мужик (он ждёт жену от врача, а я - конца рабочего дня, или хотя бы возможности заняться делами, не изображая в промежутке между маской и очками вежливое внимание) рассказывает, что причина глобального потепления климата - это смещение оси Земли, которое происходит в результате вырубки лесов и особенно (!) в результате постройки олимпийских объектов в Сочи в 14 году. Ну, то есть, в одном месте деревья срубают, на другое место перевозят, и от этого у Земли, очевидно, того... один край перевешивать начинает.
Итак, мировые лидеры на 400 частных самолётах слетелись на саммит. Там они все выступили, и обсудили, как же быть с глобальным мировым потеплением.
Поражает конечно же то, как "наивны" мировые лидеры. Ну мы же понимаем, что они совсем не тупее нас и наоборот, гораздо умнее.
1) Можно предсказать, какой будет среднегодовая температура через 10 лет. Это погоду на завтра хуй кто предскажет, а в от на 10 лет вперёд - конечно же, никаких проблем.
2) Можно точно посчитать вклад человека. Прям каждого отдельного человека углеродный вклад. Как раз парочка извержений вулканов - и это обгонит вклад всего человечества в влияние на климат, но кому какое дело?
3) Можно собраться и решить, какой же будет температура в будущем и как её будут контролировать. Серьёзно? Солнце будет светить сильнее или слабее исходя из хотелок лидеров? Вулканы будут чаще или реже извергаться?
Ну я лично клал, кладу и буду класть хуй на меры по борьбе с выбросом СО2 в атмосферу и никак не собираюсь ухудшать качество моей жизни ради спасения полуградуса.
Мне похуй, будет ли летом 25 или 25.5 градусов тепла, да хоть все 28. Вот совершенно похуй.
Точно так же похуй, что аж на 3см повысится уровень мирового океана. И даже на 33 см - приливы и отливы дают разброс в пару метров.
И кстати, не забудьте - количество лесов за последние несколько лет увеличилось на планете, аж на две франции. А точнее - на 7 процентов за 35 лет
https://mir24.tv/news/16317311/ploshchad-lesov-na-zemle-za-p...
Нам говорят, как люди портят климат, как вырубаются леса. А как они растут - сказать забывают. То есть планета стала зеленее и всё благодаря людям!
А раз растут леса - то они то и поглотят избыток СО2. Без моего личного участия.
Какие ещё повестки дня являются выдумкой от начала до конца - я не знаю. Но все индийские коровы за день не напердят столько СО2 или метана, сколько выбросили полёты частной авиации мировых лидеров на этот саммит.
https://regnum.ru/news/2732877.html
Сделаем Гренландию снова Зелёной!