Ответ на пост «Про экологию и глобальное потепление. (Расскажите об этом Грете Тунберг). Цугцванг человечества»
Таких псевдо-научных авторов надо отстреливать нахуй, чтобы не плодили тупости и стереотипов.
Все меры типа ветроэнергетики, солнечных панелей – та же примерно фигня, что австралийское решение проблемы кроликов котиками.
Да ты что, ветряки реально вредят экологии прям не хуже ископаемого топлива?
Нагрузка на экологию создаваемая производством солнечных панелей и особенно батарей на идет ни в какое сравнение с безобидным сжиганием угля.
ну да, предлагаю тому кто это написал организовать поездку на Северодвинскую ТЭЦ, где в радиусе 5км деревья выглядят как из фильма ужасов, а в самом северодвинске неслабые проблемы со здоровьем у людей. В 2002 году в Северодвинске в районе Ягры (Архангельской области) не родилось ни одного здорового ребенка, погуглите. Как можно такой ебучий бред писать - это вообще за гранью. А производство одной 500Вт панели по вреду экологии можно приравнять к производству 0.5м3 пластика или четверти айфона. При этом одна панель работает ~20 лет, и за это время она 100500 раз оправдает своё существование. В среднем, если размазать все расходы на изготовление, эксплуатацию и утилизацию PV-панели, она "вырабатывает" 40г CO2 на 1кВт, тогда как угольная электростанция - около 1кг на 1кВт, но при этом вредных выбросов куда как меньше (и да, я учитываю обработку алюминия, серебра, и кремния для панелей). Про аккумуляторы примерно та же история, тут основная проблема не в том, что ячейки невозможно перерабатывать, как раз наоборот - я буквально вчера вернулся с Intersolar 2023, там хватало решений по практически полной переработке отработавших аккумов. Основная проблема в том, что например в РФ люди тупо выкидывают аккумы-батарейки в общий мусор, и потом это всё уходит в почву и воду, а процесс переработки не налажен на всех уровнях, следуя старинной русской поговорке "после нас хоть потом" и "а нахуй надо". Ну и да, на это надо много денег, у страны приоритеты другие (да, у меня наболело). В европе-же в этим получше, тут немного другая проблема - на качественную переработку нужно много денег, и несмотря на дикое финансирования со стороны правительства, конечные потребители всё-таки вынуждены переплачивать. Ну всяко лучше, чем через 3 поколения задохнуться в отходах.
И если СО2 просто съедят растения (мы же любим растения, так вот, они этим газом как раз питаются! Расскажите уже кто-нибудь про это Грете Тунберг!)
То есть все эти экологи и прочие учёные - просто тупые, и развели панику на пустом месте? Срочно расскажи им, что зелень потребляет СО2, чтобы они успокоились! А если серьёзно, то вся зелень на планете потребляет примерно 2.5Гт (гигатонн) СО2, а прозводим мы примерно 10Гт.
Уничтожение запланированного устаревания. Начать снова выпускать холодильники навроде того, что стоял у моей бабушки, купленный в конце 60-х, и прекрасно работавший в конце 2010-х (!!!). Или машин с миллионом километров гарантии. Или лампочек, вроде той, что светит непрерывно с 1904 года.
я так смеялся, что чуть не порвался. Давайте просто насчём делать машины с миллионом км. гарании, ведь люди покупают машины только когда старая уже разваливается на части, всё так! А про лампочку я бы почитал чуть подробнее, прям интересно стало, что там за технологии такие, жаль гугл не знает.
Прекратить все дикие эксперименты, типа «Зеленой энергетики», чистых технологий, нулевых выбросов, связывания углерода, остужения атмосферы. Результат всех этих новшеств не просто непредсказуем, но и катастрофичен. Простая логика подсказывает, что если человек при решении проблемы всегда создавал проблему равную, или большую, чем решаемая, то никакой гарантии, что в этот раз будет как-то по-другому нет.
Это гениально! Если у вас есть проблема - не пытайтесь её решить, результат не просто непредсказуем, но и катастрофичен. Простая логика подсказывает, что если человек при решении проблемы всегда создавал проблему равную, или большую, чем решаемая, то никакой гарантии, что в этот раз будет как-то по-другому нет. XD
Если каждый эко-активист вместо того, чтобы бегать с плакатиками (нарисованными на вредном баннере или на бумаге из срубленных деревьев) просто посадит одно дерево – то вместо митинга у нас будет еще одна тайга!
У тупых людей всё всегда просто. И, кстати, это полностью противоречит всему что написано в первой половине статьи, где именно таким способом австралийцы тупо уфигачили свою экосистему. Хотя тут я согласен, было бы неплохо если бы ну хотя бы взамен срубленных деревьев насаживали новые, а то на дальнем востоке такая жесть творится...
Теплеет - больше углерода - леса растут лучше и быстрее.
Как я уже писал, у тупых людей всё просто. В реальности посмотрите на среднюю полосу в РФ - там просто жесть что творится с деревьями, у меня куча фоток с прошлого года осталось с поездки по заповедникам, где сотни гектаров елового/соснового леса просто стоят мёртвыми. Почему? Их сожрали короеды. Почему? Потому что обычно ёлки выделяют липкую смолу, которая не даёт короедам бесконтрольно жрать и размножаться, но в прошлом году из-за засухи и высокой средней темпаратуры деревья выделяли гораздо меньше смолы, и как результат, оказались бессильны против короедов, которые начали бесконтрольно жрать и размножаться, и как результат - полный, лютый пиздец. Теплеет - больше углерода - леса растут лучше и быстрее, РЕАЛЬНО?
В общем статья насколько тупая, лживая и манипулятивная, что её даже разъёбывать противно, и да смысла нет - по стилю текста видно, что автор не читатель а писатель, и ему главное протолкнуть своё видение мира, а не найти истину или просветить.