В 4-м туре престижного турнира в Линаресе 27 февраля 2001 года Юдит Полгар одержала выдающуюся победу над одним из самых топ-гроссмейстеров эпохи — Алексеем Шировым. В партии была разыграна сицилианская защита, вариант Найдорфа, где белые избрали популярную «Английскую атаку».

Полгар блестяще реализовала стратегический план: после разменов в центре и точного хода 14. a5! она начала целенаправленную охоту на слабую пешку b4 у чёрных. Особенно впечатляющим стало нововведение 17. Кc1!, после которого конь направился на d3, чтобы последовательно захватить пешки b4 и a6. Широв, верен себе, пытался осложнить игру контратакой на королевском фланге (17... h5!), но Полгар хладнокровно отразила все попытки и даже позволила себе смелое 23. Kрd1!, используя короля как активную фигуру в эндшпиле.

Кульминацией стал момент 36. Фd5!!, после которого чёрные оказались в цугцванге: любое продолжение вело к потере материала или неизбежной потере пешки «a», которая в итоге принесла белым победу. Широв сдался на 47-м ходу.

Эта партия стала лучшей тура и ярким свидетельством возвращения Полгар к своей лучшей форме после периода неудач — как отмечалось в комментариях того времени, «она снова на высоте»

Хочешь проверить сможешь ли ты воспроизвести все ходы, которые сделал Ефим Геллер? Проверь по ссылке: https://memo-chess.ru/training/games+stockfish/randomgames/1...

Всё, что короче, в таком состоянии - это сразу можно выбросить, т.к. это рубашка не по размеру. Высоким, но худым мои искренние соболезнования - только ушивать или шить под себя в ателье, увы.

В-третьих, дарю решение той самой проблемы, которой и не было, но почему-то считается, что решилась "подтяжками" из сабж поста (особенно меня забавляет вариант "растяжки" между носками и полом рубашки)

Для тех, кто предпочитает строгий стиль, но не любит ремень - есть ещё более изящное решение, придуманное много лет назад - широкий пояс или камербанд

https://store.steampowered.com/app/862740/OneShift/

OneShift - это пазл-платформер, в котором у игрока есть способность останавливать/запускать время, перемещаясь между мирами, чтобы собирать кубы.

• Прыгайте между мирами, чтобы добыть синий куб (или даже не один!)

• Наслаждайтесь 90 различным уровням с механикой вращений миров и премещений между ними!

• Миры состоят из различных кубоидов таких, как прыжковые кубоиды, что подбросят вас в воздух, кубоиды телепортации, что переместят вас из точки А в точку Б, красные кубоиды смерти, которые…ну, убьют вас!

• Также вы сможете найти применение и взрывчатке, что поможет вам достичь недостижимых высот. Но не будем обо всем сразу, чтобы вы могли открыть что-то для себя сами! :)

PS: Команда для ArchiSteamFarm

!ALA s/1452034

Прямо сейчас и на окраине галактики Млечный Путь...

... Шумиха в новостях, кликбейтные заголовки, перемежающиеся сдержанными опровержениями, какие то странные числа без пояснений, надерганные с официальных сайтов космических агентств и заявки без внятных доказулек...

Заставили меня вспомнить свою рептилоидную натуру и постараться разобраться в бурных потоках бредовой информации. Хотя бы для того, чтоб самой понять - что вообще происходит?

Да, это снова про 3I/Atlas! Пришлось побегать по официальным сайтам космических агентств, перерыть гору всякой ненаучной фигни, попытаться определить достоверные факты. Еще очень сложно это делать в условиях недоговоренностей, осторожных рассуждениях ученых в которых слишком много воды и слишком мало фактов.

Пункт первый.

Пишут, что "вероятность того, что межзвездная комета влетает в Солнечную систему вдоль плоскости орбит планет равна 0,2 процента". Почему? Ни одна зараза не объясняет! Все только таскают один и тот же текст по половине тырнета.

Оказывается, Солнечная система в галактике располагается не плоско, а под углом в 60 градусов!

То, есть как бы "идет колесом" относительно центра Млечного Пути. Поэтому комета из центральных областей галактики не может красиво проплыть мимо половины планет, как это делает Атлас. Кометы из центра - могут прилететь, грубо говоря, с северной части неба и со свистом улететь на юг, а никак не лазить в плоскости эклиптики.

Пункт следующий.

"Вес оценивается в 33 млрд тонн при диаметре ядра от 400 метров до 5 км."

Вы помните школьную формулу про плотность? Масса равна объёму умноженному на плотность.

Какой нахрен снежок из льда и грязи может так сумасшедше весить? Никакой! Объект с такой массой при пусть максимальном диаметре, допущенном учеными, в 5 км - это явно что то металлическое. Если диаметр меньше - то там и плотность выше.

Для сравнения - диаметр Луны 3400 км примерно. Масса ее - 73 млрд тонн. То есть, хреновина размером в 5 км максимум - весит как поллуны!

Не веря себе, пошла к чатику ГПТ, он умненький, он знает.

Спросила его: "Объект имеет массу в 33 млрд тонн при диаметре 5 км. Из чего он может состоять?"

Чатик посчитал и выдал плотность больше 5. Это точно не ледяная комета, не каменюка, по мнению чатика похоже на железо-никелевый астероид.

Вот только в новостях пишут, что железа там почти или совсем нет, зато полно углерода. Дописались до того, что "поверхность кометы Атлас покрыта органической коркой". Оставим на совести тех, кто эту инфу запустил - про "образование органики под воздействием галактического излучения" (не будем вспоминать, что это жесткая радиация, всю остальную органическую химию пока тоже отложим).

Пойдем лучше и спросим умный чатик про то, где и почему могут встречаться никель и углерод?

Свойства веществ - они как бы должны быть сходными в любом уголке вселенной.

Чатик выдал лекцию, но главное в ней вывод - для получения суперсплавов, способных выдерживать высокие температуры нужны никель и углерод.

Вот не зря инфу с марсонаблюдающих спектрографов засекретили до 2099 года, ой, не зря...

Пункт очередной, раз уж Марс вспомнили

В начале октября был вал новостей про 9 спутников, появившихся вокруг "кометы". Объясняли, что ядро разваливается.

А потом - нигде и ничего, больше про них не вспоминали. Где то случайно видела, что придумали обьяснялку про дефекты съёмки.

Комета изменила цвет на зеленый в районе Марса.

Атмосфера Марса и раньше зеленела, но это полярные сияния, кислород "играл" под воздействием Солнца. И - только на дневной стороне замечалось! Никак не с темной стороны. Про оживание марсохода нигде не нашла, нашла, что дохлый InSight называется.

Вообще никто не обратил внимания на возможную связь:

- Атлас зеленеет и "выпускает зонды" у Марса.

- через 30-35 дней над Москвой летит зеленый метеорит, "преисполненный никеля"

- метеорит прилетает не с той стороны откуда должен прилететь падающий спутник, а ровно наоборот. Ну, никто не запускает спутники "против ветра", чтоб потратить побольше топлива на преодоление вращения Земли.

- из каталога НАСА убирает какой то мелкий астероид, обозвав его сломанным китайским спутником. И это кривое объяснение типа прокатывает.

- сейчас (и в ближайшие пару лет) Марс находится на расстоянии от Земли в примерно 1 млн км. Если расстояние равно 1 млн км, время - 35 дней (берем максимальное и то и то) - то нужна вполне доступная и реальная скорость в 30 км/сек, чтобы прилететь к Земле и рассыпаться (или раскинуть сеточку мелких датчиков?) над стольной весью Гадюкино.

Пункт еще один про Марс.

Все спорят о форме ядра Атласа. Ну вот, ссылка на европейское космическое агентство:

https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/ESA_s_...

Форма у него какая то угловатая... Вращается...

Временами (на гифке дважды видно), он представляет собой как бы два продолговатых слепленных светящихся объекта.

Поворачивается - и получается форма четырехконечной звезды.

Это - официальный источник. ЕКА.

Похоже на звездолет? С расстояния около 50 млн км - да легко!)))

Пункт про маневр Оберта

Кто нить понял, что это? 🤔

Представляем, что едем на машине и впереди у нас спуск, а потом подъем.

Что сделает любой нормальный водитель? На спуске поддаст газу, чтоб легче было проскочить подъем.

Вот это оно и есть - попав в гравитационное поле звезды - надо поддать газу, падая в гравитационный колодец, чтоб потом на скорости выскочить из этих гравитационных объятий.

Тут возникает вопрос - а нахрена Атласу это делать? У него скорость была заявлена 68 км/сек. Скорость убегания любого объекта от Солнца - 36 км/сек.

Убежал бы. С другой стороны - Солнце его бы все таки тормознуло и уменьшило скорость на 8 км/сек. Зачем он "маневрирует двигателями" и получает негравитационное ускорение - непонятно.

Хочет сохранить скорость, так как там еще Юпитер пролетать? Там скорость убегания еще меньше - на расстоянии, на котором Атлас будет пролетать мимо Юпитера нужна скорость убегания 2км/сек. Даже "приторможенный Солнцем" он легко бы вырвался.

Реально непонятно зачем сиять "голубым блеском дюз, у которых температура получается выше температуры Солнца"

Пункт про разумность человечества

Не, я не про "разослать во все стороны Вселенной золотые пластинки с описаниями себя и координатами" а потом "объявить радиомолчание и запрет на контакты с инопланетянами без санкции ООН" как только нечто похожее на ответ появилось на горизонте.

Я про это вот:

29 числа прямо сказано - будет менять скорость и/или поведение - значит звездолёт.

31го - ой, увеличился блеск! Изменяет цвет на синий! Увеличивается скорость!

Начало ноября - "все равно - комета. Вот щас как выйдет совсем из-за Солнца - и должен быть хвост, потому, что будет от жара звезды испарять вещество!"

5 ноября - Где, блин, хвост??? 🤣🤣🤣

Отмечу, что хоть гипотезы Ави Леба для большинства хохотабельны, он все таки на своем сайте не будет, надеюсь, откровенный фотошоп размещать.

Первоисточника, то есть сайта Р. Нейви, автора фото - не нашла.

Пункт про негравитационное ускорение

Тут я снова пошла к чатику :

Радиальное ускорение в 135 км/сутки в квадрате и поперечное в 60 км/сутки в квадрате для объекта в перигелии - это много или мало? Центральное тело - Солнце, объект - тело массой 33 млрд тонн. Ускорение негравитационное, начальная скорость тела - 60 км/сек

Чатик назвал три причины возникновения этого негравитационного ускорения:

- двигатели

- управляемый выброс массы (но тогда должен быть огромный хвост, ведь по предположениям ученых комета должна была потерять больше 10% массы. А хвоста - нет!)

- прохождение через плотное облако, ударные процессы (но ученые исключают этот вариант, см. скрин ниже)

Остаются двигатели? 😳

Пункт про траектории

Зверски бесит, что ни одна зараза не сказала о том, что больше всего и интересует такого как я обывателя - в какую же сторону и на сколько изменилась траектория?

Уже бояться или не стоит?

Мне пришлось разбираться с этими ускорениями, считать на коленке и с помощью чатика, вспоминать небесную механику, геометрию, математику и физику.

Получается, что:

- отклонение траектории в 50 тыс км ничтожно, это не разворот к Земле

- траектория отклонилась немного в сторону Солнца, на меньше 50 тыс км.

- Земля расположена неудобно - сейчас фактически мы сближаемся с Атласом, но точка максимального сближения будет в момент "Атлас уже улетает, Земля догоняет, появившись из-за Солнца".

Вывод: даже если Атлас - звездолет, то нас просто могут не заметить. Или пожабиться на топливо, потому что для подлета к Земле надо разворачиваться "через двойную сплошную".

Если это исследовательский звездолет или зонд - то естессно, инопланетяне выбрали траекторию, где они могут посмотреть большее количество планет с минимальными усилиями. Там на пути и Марс, и Венера, и Юпитер. Земля же, получается, прячется от Атласа за Солнцем.

Единственный вариант - если населенность Земли замечена, то придется Атласу якориться на орбите между Марсом и Юпитером, что опять же будет очень заметно, так как потребует маневрирования двигателями.

Если Атлас автоматический зонд, разбрасывающий датчики по планетам - то, с учетом зеленого метеорита над Москвой - в скором времени можно ждать гостей. Относительно скором...

Да, еще "комета" в огород журналюг - НАСА не работает! На сайте надпись "мы закрыты в связи с отсутствием финансирования" 👌

Поэтому все эти ссылки на "по данным НАСА" в последнее время как то некорректны...