Ответ Hamstars в «Клишас: законопроект об умерщвлении животных в приютах противоречит конституции»10
Кстати, обратите внимание, что у Останиной и Володина в телеге комментарии открыты, а у Клишаса и Бурматова закрыты. Что там про связь с народом?
Кстати, обратите внимание, что у Останиной и Володина в телеге комментарии открыты, а у Клишаса и Бурматова закрыты. Что там про связь с народом?
https://t.me/andreyklishas/3742
Сенатор Клишас, бродячие собаки Вам дороже людей? Чьи интересы Вы представляете в Совете Федерации? Граждан или помойных псин, разрывающих заживо людей на куски?
Ведомости:
Депутаты Госдумы, которые продвигают право регионов на умерщвление бездомных животных, вступили в публичный спор с сенатором, главой комитета Совета Федерации по госстроительству Андреем Клишасом. Это произошло после публикации в его Telegram-канале, в которой тот напомнил позицию Конституционного суда (КС) 2024 г. о недопустимости умерщвления бездомных животных.
Исходя из позиции КС, написал Клишас еще 5 марта, можно сделать вывод «о недопустимости введения в федеральное законодательство бессрочного и распространяемого на всю территорию РФ, без учета сложившихся обстоятельств в конкретном субъекте РФ, положения о возможном умерщвлении животных, содержащихся в приютах».
На эти сообщения довольно оперативно отреагировали депутаты, которые 1 марта внесли в Госдуму межфракционный законопроект, предлагающий разрешить субъектам РФ усыплять отловленных бездомных собак после наступления предельного срока содержания животных в приюте (его тоже определят региональные власти). Умерщвление будет возможно, если для бездомных собак и кошек за это время не нашелся хозяин. По действующим нормам закона об ответственном обращении с животными, приюты могут усыплять животных только в том случае, если они по заключению ветеринара испытывают непереносимые физические страдания и болезни, не совместимые с жизнью. Под инициативой подписались 24 депутата.
https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/03/07/1096581...
Сетевое издание Ведомости (Vedomosti)
Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546
От себя дополню - сколько можно спорить? Едят детей, а спор всё идёт.
Добрый вечер! Второй пост, первый снесли по причине недостоверности. С чего бы только? Ведь вот ссылка на видеоролик https://vk.com/public194472953?w=wall-194472953_22113
скриншот поста https://vk.com/public194472953?w=wall-194472953_22113
Светлана З. активно ведет диалог, заканчивая его словами о правде и решающем бое. Комментарии, кто пишет иное мнение считает проплаченными 01:24:57: "...пусть зарабатывают денежку...может им кушать нечего...хоть сегодня пожрут".
Некоторые комментарии в чате удалил второй оппонент Антон Двинянинов, который, судя по инфо в его аккаунте https://vk.com/dvinyaninov, является автором ЗооПроекта, · Директором АНО "Зоопомощь", · Членом Совета при правительстве УР по вопросам ответственного обращения с животными, лицом заинтересованным по сути. Призывает голосовать против принятия законопроекта.
Вообще комментарии чата довольно странные:
Ситуация на самом деле напряженная. Будет "Омон", как говорит в видео Светлана или нет, пока неясно. Зоозащитникам пожелаю добра и благоразумия.
Нина Останина:
"В ходе Совещания руководства Государственной Думы со статс-секретарями-заместителями руководителей федеральных органов исполнительной власти я обратилась к зампреду Правительства РФ Дмитрию Юрьевичу Григоренко с просьбой помочь выстроить диалог с Минюстом. Несмотря на конструктив с другими ведомствами, Минюст, отвечающий за семейное законодательство, прислал в комитет поразительный ответ: «Не придем, менять позицию не будем». Это неприемлемо. Законодательство требует совместной работы, а не формальных отписок. Статс-секретарь, замминистра юстиции Елена Анатольевна Ардабьева пообещала разобраться с ситуацией.
Также призвала первого зампредседателя Совета Федерации Андрея Владимировича Яцкина прояснить позицию сенатора Клишаса, заявляющего о несогласии всего Совфеда с нашим законопроектом, касающегося защиты детей от уличных животных. Регионы ждут консолидированной поддержки, а разногласия в верхней палате ставят под удар общие усилия.
Председатель Госдумы Вячеслав Викторович Володин акцентировал: соблюдение закона о конфликте интересов — не пустая формальность. Чиновники и депутаты обязаны действовать в правовом поле, иначе будут последствия.
Работа с правительством, особенно с Дмитрием Юрьевичем Григоренко, уже даёт плоды — барьеры рушатся. Но с Минюстом предстоит наладить круглосуточное взаимодействие. Без этого эффективное законотворчество невозможно."
https://vk.com/wall313466799_64565
Депутатам, выступающим против проекта закона о защите людей от бездомных животных, следует задуматься о ценности человеческой жизни. Об этом заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин, видео его заявления опубликовано в Telegram.
Парламентарий отметил, что с критикой документа среди прочих выступают и те, кто является сторонником смертной казни.
«У нас с вами на прошлой неделе фактически каждый день детей собаки загрызали. Это что такое? И кто-то начинает критиковать такое решение», — раскритиковал противников законопроекта Володин.
Председатель Госдумы призвал депутатов не "уходить в рассуждение" и не обвинять авторов инициативы в жестоком обращении с животными
МОСКВА, 4 марта. /ТАСС/. Председатель Госдумы Вячеслав Володин раскритиковал депутатов, выступающих против законопроекта о защите людей от бездомных животных, отметив, что противники проекта при этом выступают за введение смертной казни в стране.
"У нас с вами на прошлой неделе фактически каждый день детей собаки загрызали. Это что такое? И кто-то начинает критиковать такое решение. Причем критикуют те, кто выступает за смертную казнь в отношении людей. Вот и просто возьмите, на чашу весов поставьте, гуманисты", - сказал Володин на пленарном заседании.
Он призвал депутатов не "уходить в рассуждение" и не обвинять авторов проекта в жестоком обращении с животными. "Все это приводит к ситуации говорильни, а не принятия решений, нам-то надо принять решение", - подчеркнул председатель Госдумы. Он отметил, что высшая ценность - это человек, и человека необходимо защищать. "А ребенка тем более, он не может себя защитить", - добавил Володин.
"Мы предлагаем решение, которое позволит животных с улицы забрать в приюты, а все те, кто любит животных, пожалуйста, приходите в приют, забирайте животное, ухаживайте за ним", - сказал он.
Законопроект был внесен на рассмотрение Госдумы группой депутатов во главе с председателем комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Ниной Останиной 28 февраля. Изменения предлагается внести в закон "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ". Законопроект направлен на отзыв в регионы.
Предлагается исключить из закона норму, согласно которой животное без владельца после отлова, вакцинации и стерилизации возвращается из приюта на место своего пребывания. При этом предлагается наделить региональные власти полномочиями устанавливать предельные сроки содержания животных в приютах. Владельцев приютов предлагается обязать содержать животное до наступления предельного срока его содержания.
Также предлагается установить, что в случае истечения срока содержания животного в приюте его нужно будет умерщвлять гуманным способом, гарантирующим быструю и безболезненную смерть. В настоящее время такие меры применяются только в случае установленной специалистом неизлечимой болезни или травмы животного, приносящей ему страдания.
Источник: ТАСС
28 февраля 2025 от РИА Новости
"Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что на следующей неделе законодатели рассмотрят "решение по защите детей от бродячих собак". Речь, как можно понять, идет о поправках к так называемому закону Бурматова, который предусматривает запрет на эвтаназию бездомных псов.
Тема, что называется, назрела и перезрела. Журналисты — люди ко всему привычные, но хронику убийств людей одичавшими собаками невозможно читать без слез.
Август 2024 года. В Магадане от укусов животных погибает во дворе дома 46-летний мужчина.
Октябрь 2024 года. Собаки нападают на 12-летнюю девочку в поселке Чульман Нерюнгринского района Якутии. Отец успевает прибежать на крики и видит, что лицо дочки практически съедено, однако она в сознании. Врачи делают все для спасения, но несчастный ребенок умирает в больнице от травм, несовместимых с жизнью.
Двадцать восьмое октября. Стая собак бросается на 12-летнего мальчика в Петербурге в районе станции метро "Старая Деревня" (это совсем недалеко от центра города). Полиция и скорая успевают среагировать и спасти ребенка с многочисленными ранами от укусов.
Девятое ноября — псы нападают на женщину в поселке Константиновка в Казани, она погибает на месте.
Двадцать третье января 2025-го — стая бродячих собак убивает женщину в Новосибирском районе.
Двадцать третьего февраля одичавшие псы растерзали девятилетнюю девочку в Ставрополе. Она погибла в течение одной-двух минут.
Двадцать шестого — два хаски, по небрежности хозяина оказавшиеся на самовыгуле, разорвали лицо девятилетнему ребенку в Сочи. Сейчас он в больнице, состояние тяжелое.
А какова же судьба псов-убийц? Вы знаете, она довольно радужна. Согласно закону "Об ответственном отношении к животным" бродячих собак убивать нельзя. Их или оставляют бегать по улицам или отлавливают и держат в приюте. Но приют не резиновый, денег вечно не хватает (а на содержание миллионов бездомных собак требуются миллиарды рублей), и в какой-то момент этих людоедов выпускают обратно на улицу. Конвейер убийств запускается заново.
Более того: когда обезумевшие от горя родители и их друзья начинают обсуждать, что делать с бездомными собаками, их приглашают на профилактическую беседу силовики и предупреждают, что попытки самостоятельно эвтаназировать животных чреваты уголовным преследованием по статье 245 — а это огромный штраф и лишение свободы на срок от трех до пяти лет. Так было, например, в поселке Чульман.
Сложилась абсурдно жестокая ситуация: жизнь человека ничего не стоит в сравнении с жизнью животного. После каждой трагедии ответственным назначают какого-то стрелочника из местной администрации, а стрелочник совершенно логично оправдывается: в бюджете большинства населенных пунктов не предусмотрены огромные деньги на строительство и содержание приютов, а убивать "милых собачек" нельзя, потому что их защищает федеральный закон.
В 2023 году к федеральному закону были приняты поправки, позволяющие регионам самостоятельно решать вопрос эвтаназии бродячих собак. Госсобрание Якутии, например, разрешило усыплять опасных животных. Это можно понять: в суровом климате на воле выживают собаки, мало отличающиеся от волков. Однако на законодателей подали в суд зоозащитники — и выиграли, решение Госсобрания было отменено. А уже через несколько месяцев случилась трагедия в Чульмане.
Отец погибшей девочки обратился к депутату Владимиру Бурматову, предложив ему приехать в Чульман и поговорить с ним и его женой. На почерневшее от горя лицо этого человека смотреть невозможно. Как искупить его страдания, как помочь другим родителям, чьи дети были убиты или изуродованы ближайшими родичами волков? И главное — как предотвратить новые трагедии?
Казалось бы, ответ очевиден: разрешить усыплять опасных животных. Ответственно подходят к делу, например, в Оренбургской области. Там губернатор ввел режим экстраординарной ситуации, что дает законные основания для отлова всех бездомных животных (без разницы, стерилизованы они, чипированы или нет). Если в течение десяти дней не появляется владелец, животное усыпляют.
Подобную практику необходимо масштабировать на всю страну, однако против нее выступает голосистое и влиятельное лобби так называемых зоозащитников. Эти люди делают все, чтобы блокировать закон об эвтаназии: они бегают по соцсетям, убеждая окружающих, что погибшие дети "сами виноваты", они травят журналистов, рискнувших поднять эту тему, они прикармливают бездомные стаи и "освобождают собачек" из приютов — приходят туда с паспортами, лгут, что берут пса к себе домой, а потом выпускают его на волю.
На самом деле они, конечно, не любят животных — они просто ненавидят людей, эти самоназначенные "зоозащитники". Их терзает патологическая мизантропия в острой форме, их девиации деструктивны и опасны для общества. В народе их справедливо прозвали "зоошизой". Нет сомнения, что они и сейчас будут голосить против любых изменений в законе.
Задача законодателей — не поддаваться на шантаж экорадикалов, не бояться морального террора, а срочно спасать наших детей — не только от собак, но и от "зоошизы". Люди бывают опаснее диких животных, и здесь именно тот случай".
https://ria.ru/20250228/zakon-2002010654.html?ysclid=m7oys8v...