Ответ на пост «Встречка»
Ниже текстовое изложение, без картинок и видео, кому неинтересно - листайте дальше.
Будет некоторое неудобство восприятия из-за отсутствия видео из оригинального поста, сылка: Встречка
Ох, неблагодарное это дело идти против толпы.
В сотый раз набивший оскомину ПДД 10.1, но видимо и 100 раз недостаточно:
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
При обнаружении ТС на встречной полосе рег продолжил двигаться с прежней скоростью, или незамедлительно принял возможные меры к остановке?
Было ли возможно куда более интенсивное замедление, чем то что изобразил рег?
Большинству людей очевидно что удар сделан специально. Тем более там целая съёмочная группа из трёх машин, которая зарабатывает провоцированием ДТП и выкладыванием негативного контента на Youtube. Чистый доход от Youtube, не включая доход от сторонней рекламы (до СВО) приносил владельцу канала около 1 доллара за каждую 1000 просмотров.
Люди знают, что нарушение ПДД имеет место, но всё равно минусуют пользователей которые на это указывают, потому что им кажется справедливым, что наглый водитель был наказан, пусть и посредством нарушения ПДД.
Но может быть намеренность ДТП не очевидна? И правда, определять скорость и её изменение по видео - дело неблагодарное, в таких вещах восприятие человека обманывает его.
На записи присутствуют показания GPS спидометра, который имеет погрешность ниже обычного спидометра, но к сожалению опаздывает с выводом значений на 0-2 с из-за того что аппроксимирует скорость исходя из триангуляции за последние 1,5-2 с.
Видео обрезано, однако BMW довольно долго находилось в поле зрения.
В начале видео GPS показывает 69 км/ч, затем 76 км/ч, затем несколько секунд рег движется накатом - около 76-70 км/ч, готовясь угадать момент, затем тормозит с небольшой интенсивностью и лишь непосредственно перед ударом - в пол, чтобы сделать вид якобы не успевал затормозить.
Показания GPS доказывают что рег целенаправленно ускорялся, чтобы не позволить водителю BMW остановиться слишком рано до момента удара и чтобы ДТП выглядело более естественным.
По видео трудно определить скорость но очень легко определить тормозной путь. В смысле "успевает/не успевает", а не "в метрах".
В тот момент когда BMW полностью остановилось рег находился (от него) на расстоянии существенно превышающем остановочный путь со скорости 70 км/ч, которую он имел на тот момент по GPS.
Тормозной путь пропорционален квадрату скорости и с 70 км/ч ровно в 2 раза короче чем со 100 км/ч.
Но вообще-то даже тормозной путь со 100 км/ч короче расстояния которое было между регом и кроссовером в момент его полной остановки (с 20 секунды):
Но самое главное - время.
Минимальное время торможения со 100 км/ч для летних условий варьируется от 3 до 3,5 с.
От момента остановки BMW до момента удара прошло ~4 секунды. А это значит что с 70 км/ч рег 100% успел остановиться, имея 1-1,5 секунды запаса по времени и порядка 300-400% запаса по расстоянию.
Если на этом моменте остались желающие спорить с тем что рег врезался специально, то это либо глупые, либо морально некрасивые люди не признающие ошибки. Да всей балаболии не надо, достаточно того что там съёмочная группа которая только этим и промышляет.
Но вышенаписанное не мешает потугам демагогизировать и играть словами, якобы рег до поры до времени не воспринимал BMW как опасность для движения, а потом просто не успел.
Тогда такой пример: во встречном направлении (против шерсти) стоит сломавшаяся машина. Водитель заранее её заметил. Имеет-ли водитель право посчитать что это не опасность для движения и врезаться в неё? Не имеет. Это стоящее препятствие, врезавшийся в стоящее препятствие в дневное время суток будет признан виновным в ДТП по 10.1
Так ни тем более-ли машина которая движется на водителя в лобовой таран является такой опасностью?
Итак: безусловно у рега имеет место намеренное нарушение ПДД 10.1 и ПДД
1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При чём даже не списать на то что да, рег нарушил 10.1, но не его нарушение лежит в причинной связи с ДТП. Вот если бы BMW не успел остановился аж за 4 секунды до столкновения - это можно было бы утверждать. А так нет.
Конкретно по видео в чём претензия? Рег оттормозился? Оттормозился. Ну, чутка не хватило. Иных действий пдд не предписывает.
Это в комментариях хорошо звучит, а когда инспектор группы разбора начнёт задавать конкретные вопросы, такая дешёвая позиция развалится как домик поросёнка Ниф-Нифа. А то инспекторы - что дети, не знают какое расстояние нужно чтобы успеть остановиться в той или иной ситуации.
Нужно признать, что ключевым фактором, влияющим на отношение людей к этой аварии являются эмоциональная и моральная сторона вопроса.
Здесь и неприязнь к дорожным хамам и неприязнь к автовладельцам ТС стоимостью несколько миллионов рублей (или сколько там эта штука стоит), особенно если это BMW и так далее. Это всё ясно как белый день.
Непонятно другое.
Почему неприязнь к автохамству есть, а неприязни к тем кто зарабатывает намеренными нарушениями ПДД нет?
Впрочем, заработок продлился не долго:
Задержан 27-летний житель г. Чехов, подозреваемый в хулиганстве.https://vk.com/wall-80550920_674106
Блогер со своими знакомыми, на трассе М2 «Крым», недалеко от Серпухова двигаясь на четырех автомобилях, спровоцировали дорожно-транспортное происшествие с иномаркой под управлением 39-летнего мужчины, двигавшемся в попутном направлении. После остановки транспортного средства правонарушители, грубо нарушая общественный порядок, а также создавая помехи для проезжающих автомашин, причинили участнику ДТП телесные повреждения.
Возбуждено уголовное дело по статье 213 УК РФ. «По имеющейся информации, с 2021 года участники инцидента на автомобилях фактически инициировали ловушки для водителей, которые двигались по обочине, после чего зажимали данные автомашины, в результате происходило дорожно-транспортное происшествие».
«В ходе дальнейших мероприятий в видеохостинге YouTube полицейскими были выявлены видеоматериалы негативного характера, имеющие признаки нарушения законодательства Российской Федерации, где одним из активных участников являлся 27-летний задержанный, который из хулиганских побуждений инициировал ДТП, провоцировал конфликтные ситуации и драки».
Забавно что даже после этой информации в комментариях нашлись защитники. А ещё считается что АУЕ на Пикабу не любят.