Ремонт дорог
Приветствую, Вас всех) Не плюсов ради, а ради огласки. Понимаю тема избита, но чет подгорает. Сие действие происходит в городе Рыбинск Ярославской области
Присутствует мат! да и пофиг)
извиняюсь за вертикальное видео
Приветствую, Вас всех) Не плюсов ради, а ради огласки. Понимаю тема избита, но чет подгорает. Сие действие происходит в городе Рыбинск Ярославской области
Присутствует мат! да и пофиг)
извиняюсь за вертикальное видео
Чую, волна про Управляющие компании начинается. А у меня есть пара весёлых историй!)
История 1.
Мы с мужем дизайнеры-архитекторы. В связи с моим переездом к нему , начала активничать на лоне УК, в плане : тут лавочки не хватает, тут тротуара нет, здесь машины проход перекрывают постоянно, а давайте мы вам проект благоустройства запилим, чтоб по нему смело работать! Считайте, все заявки в одном лице и с инструкцией наглядной красивой.
Хотели по всем причастным к их УК домам и дворам работать. Мы ж энтузиасты.
Но по плану у них было пару дворов у других домов, которые требовали трудовых и финансовых вложений.
Заказали нам два проекта с общим бюджетом в 2,5 ляма. Двор барака и двор пятиэтажки.
Ну, тут всё понятно: территория у барака не освоена, поэтому делаем парковку, детскую площадку, игровой элемент ставим, лавочки, хлопушки ковровые, дренажную систему (на самом деле была под вопросом, потому как у нас на районе нигде её нет), урны и озеленение. По проекту получился чудный дворик без замашек особых. Ну и полотно дорожное заменить неплохо было бы.
У пятиэтажки заменяем старые непригодные игровые элементы на новый ксиловский комплекс, отделяем площадку кустиками и ограждением, организовываем автостоянку с "карманами"... А тротуар , дорога и освещение в хорошем состоянии, корректировок не требует.
По предварительным подсчётам получился нормальный такой запас в бюджете, до половины ляма.
Ну и отправили проект директору УК.
Через пару дней ответ: это не то, что нам нужно, но спасибо.
Бляха-муха.
Ну, ладно, не в нашей это власти и за пределами нашего разума.
Летом на великах решили проехать до тех дворов.
И как думаете были освоены эти 2,5 ляма?
В обоих дворах заменили дорожное полотно и насыпали по 2 сотки щебня под парковку.
И прикол-то в том, что из жильцов никто и не спрашивает ни отчётов по затратам, не интересуется проектами. Просто УК ставит перед фактом и типа "не боспокойтесь, мы всё сами за вас сделаем!
Сразу вспоминается мульт про Вовку из Тридевятого царства.
Сейчас у нашего дома переломный момент в сотрудничестве с этой УК.
В начале мая расскажу отдельным постом.
И на закуску (нет) небольшая история.
Живём мы на первом этаже, и нас по осени донимают мышки. Раньше кошка была, но она тупая и на мышей просто глазками "луп-луп" делала и молилась о пощаде.
Зато мышеловка справлялась на ура.
Забили тревогу, когда в эти мышеловки стали попадать крысята.
А затем стали их спокойно обходить. Представьте, заходите вы на кухоньку ночью, а там крыса "ой, извините, я уже ухожу" и лениво залезает через решетку в стене.
Однажды в будни, гуляя с ребёнком, решила позвонить в УК.
Собственно, диалог:
- Добрый день. Вы знаете, у нас крысы стали забираться из подвала в квартиру. Что делать?
- ЗАВЕДИТЕ КОТА! (Хохот и сброс вызова)
Проверила, туда ли я позвонила. Может, идиот какой ответил, а не УК. А нет, директор УК по графику работает сегодня.
Взяла ребёнка в охапку и пошла разбираться.
Решила без матюков по первости обойтись , поэтому, подойдя прямиком к столу директора, начала говорить серьезно
"Так, шутки закончились, выдайте мне, пожалуйста, два бланка заявления. И никуда не уходите, пока всё не оформим."
Присел.
Написала два одинаковых заявления на истребление грызунов, заодно и на истоебление тараканов (соседка грешит сбором хлама). Попросила подписать оба заявления - один мне на руки (всегда и везде прошу заверенные копии)
Предупредила, что дней через 10 спрошу как дела.
К слову, заявку они отработали.
Правда, соседка нашептала мне, что нам в подъезд коробки с тараканами подкидывают, чтоб деньги отмывать за счёт травли. Но я не верю, пока не проверю))
(Кстати, отредактированный текст в предпосылок отображается неверно)
Это не бунт. Это поебень с вентилятором, говном и клубничкой.
1. Большинству плевать на клубничку: есть она - хорошо, поглазели и дальше пролистали, нету - ну и пофиг.
Отчего же бунт? Получается, первопричина его банальна - Успели тормозит и приходит позже Модератора. А виноват получается не тормоз. И почему все чешут за "клубничку", когда существует ещё и "жесть"?
2. Миграция на Reddit. Все валят с Пикабу и пишут об этом на Пикабу.
Но почему-то не пишут, что и там и там, а так же в контакте, твиттере, Яндекс дзен и ещё в куче мест можно находиться одновременно. Это же не из Уганды свалить в Англию, а из Англии в Сомали за хорошей жизнью или из Парижу в Омск, где обратная дорога заказана. Ну так к чему эти показушные телодвижения? Да ни к чему, потешить самолюбие и типа англицкую мову можно подтянуть. (Почему же тогда уходя на англицкий ресурс не сьебать по английски, не прощаясь, молча и без пиздежа?)
Данный Reddit существует ебать как давно, так почему сейчас? Ведь Пикабу давно уже не торт.
3. Пикабу не торт. Типа контент говно, а клубничка делала из него конфетку. Ага, мармеладку бля.
Виноваты в этом, ясен хер различные модераторы и админы, что гайки закрутили, не дают значит мармеладки лепить. И рэволюционэры не упускают случая напомнить конторе, что само Пикабу вторично, а первичны именно они и остальные пользователи, что наполняют ресурс содержимым ( странно, что в основном дерьмом, по ихнему же мнению, но это их не смущает в данной претензии).
Так в чём же дело? А дело в том, что бунд, клубника, Успели и его адепты никак не повышают качество контента. Все эти стоны о конце концов данного ресурса, вопли о бунте, различный шухер о нём и посты о том, что постят всякую херню сами засирают ленту ( мой пост пример этому) в большей степени, чем та херня на которую ссылаются. Всё оттого, что никто не первичен, а симбиоз зависит и от конторы и от пользователей. Сибиоз, блять, важен.
И собственно о данном бунте и как я это вижу. Весь шухер, что засрал всё вокруг, начался с того, что решили подебать модераторов призывая "успели", который нехрена чего то не успевал, ради веселья. Веселье кончилось, как кого то забанили за флуд. Началась хуета, борьба за некие свободы и ценности, за которую некоторые адепты ушли в бан став расходным материалом, другие всё засрали вокруг, третьи пилят посты ради ебучих плюсиков под шухер революции, вообщем вопли, стоны, поебень. Ну а кто то решил стать дипломатом, вождём для камикадзе и манипулятором с несколькими "родными аккуантами". Вот и вся хрень.
Меня наебали
ВсЁ.
Доброго времени суток народ.
Дальше будет околонаучная хуета основанная на уроках по философии и психологии прогулянных 28 лет назад и всякой околнаучной литературе. По этому людям с тонкой душевной организацией читать крайне не советую... ну или прочитать до конца прежде чем спорить... а лучше просто на теги посмотреть.
Цель данного поста проста. Меня задолбало писать одно и то же в комментариях, по этому решил создать отдельный пост со своими взглядами и кидать на него ссылку. Если кому то нужно, пользуйтесь инфой.
И да, пост без рейтинга ибо треш, угар и содомия над здравым смыслом. И да, в посте может присутствовать нецензурная лексика.
И так, все мы любим спорить. И все мы знаем великую и непоколебимую Истину. Ну то есть в любом споре Истина, это то что говорим мы, а все что говорит оппонент это Лож и Неправда. Так ли это на самом деле, давайте разберемся. Приступим!
Мы с вами... Ну то есть я, мой сосед алкоголик дядя Вася, инопланетянин летящий к земле ставить эксперименты, и вы, читающие этот бред... Все мы Субъекты. А все вокруг нас, все предметы которые нас окружают, вся Вселенная, в том числе и люди вокруг, на которые мы направляем то или иное действие - Объекты.
Да. Как видно из картинки которую я взял из интернета, Субъект это тот, кто осуществляет Действие. Объект тот, на кого Действие направлено. Я взял картинку из интернета. Я субъект, картинка объект. Ты поставил минус. Ты субъект оценка, рейтинг, я объекты.
Так же и с наблюдением. Есть субъект, который наблюдает, и объект, который наблюдают. И вот тут, нужно понять одну важную вещь, что бы не выглядеть в спорах отмороженным долбоебом: Каждый субъект, наблюдая объект делает свои выводы, задает ему свои характеристики, создает свое собственное представление, основанное на своем опыте, ощущениях, взглядах, эмоциях и т.д.
В глобальном плане получается, что у объекта столько характеристик, сколько его наблюдает субъектов в данный момент времени. Потому что у каждого субъекта наблюдение от другого субъекта может отличаться.
И вот тут мы подходим к основному, так сказать вопросу...
-Где же, мать его, Истина и Правда?!
- А ее нет.
- Как так?
- А вот так. У каждого субъекта истина своя, и нет ни какой Истины.
- Repoman ты долбоеб и несешь лютую хуйню!
Да, друзья мои, но это ваше субъективное мнение. Которое объединяется с другими похожими субъективными мнениями других субъектов, и в результате, когда это мнение исповедует Большинство, становится истиной.
То есть это истина не потому что Истина, а потому что большинство наблюдателей решило что это истина.
Заметили, что у меня, "истина" в посте двух видов? Истина с большой буквы, и истина с маленькой. Это очень важно и на это следует обратить внимание.
Вася алкаш считает, что раньше, когда водка была по 1.50 р было лучше, инопланетянин летящий к Земле, что мы примитивная форма жизни, а дочитавший до этого момента, что я под наркотиками. Для каждого из них, это своя маленькая истина. Если они найдут субъектов с такими же выводами из наблюдений, то их истина станет чуть больше, а если таких станет большинство, то их наблюдения и выводы будут считаться, по их мнению Истиной, но в глобальном масштабе цивилизации, или Вселенной, конечно таковой являться не будут.
- А как же точная наука?! - спросит очень умный читатель, с тремя вышками и личным радиотелескопом. -Как же все законы физики, биологии, математики...?
А точная наука это эксперименты и расчеты, которые может повторить каждый с теми же результатами. А значит для всех будут выводы и наблюдения одинаковы. Наука это точные расчеты, формулы и непоколебимые законы Вселенной, которые мы еще не до конца познали, а многие можем доказать лишь в теоретических выкладках. По этому за научные споры и Истину мы не говорим, оставляя этот вопрос в стороне компетентным и образованным людям...
...Хотя если вы еще упоротее чем я, то можно с покерфейсом утверждать, что если не будет субъекта наблюдателя, и объект или явление наблюдаться не будет, то и существовать оно не может, и доказать обратное невозможно, в силу того, что не кому будет это наблюдать. И как вишенку на торт, что вся Вселенная, ее законы, материя, время и т.д. существует только потому, что есть субъекты наблюдатели которые это наблюдают. Их коллективное сознание материализует мысли и желания в материю, время и пространство... Конечно же мысли и желания большинства.
Но я крайне не рекомендую ломать мозг подобным, ибо в результате можно действительно отправится в дурку или выйти из окна в попытках сломать систему, как сделал это один мой знакомы посчитав нас всех плодом компьютерной виртуальной реальности, а жизнь постоянно перезагружаемой.
Все остальное, повседневное, не относящееся к точным расчетам, вся мораль, этика, традиции, религии, законы, особенности поведения... уф... взаимоотношения людей, социальные аспекты жизнедеятельности человека отдельно и цивилизации в целом, взгляды, вкусы, желания... в пизду... и т.д., все это субъективное наблюдение одного, нескольких или большой группы субъектов. Оно ни чего общего с Истиной не имеют, и иметь не могут. Но порождает постоянные споры, драки, войны, в том числе религиозные, за все хорошее, против всего плохого. Потому что одна группа или субъект, хочет навязать другой группе или субъекту свое виденье Истины.
Откуда это виденье берется, можно рассуждать веками. Например вот так: Эксперименты с обезьянами.
Когда то, была какая то угроза для группы людей. Группа людей придумала как избежать угрозы. Группа людей передала опыт следующему поколению, в притчах, историях, сказках, аллегориях, законах, правилах, традициях. Угроза исчезла, или нет, ни кто не знает, но опыт живет и передается из поколения в поколение, а люди не понимают почему таковы правила, но продолжают им следовать, не задумываясь почему, откуда, и нужно ли это вообще сейчас, не устарело ли. И принимая это за Истину, еще и начинают ее воинственно навязывать окружающим.
Есть, например, племя в Новой Гвинее, где кушать людей это нормально и хорошо. И есть развитое сообщество стран и народов, в остальном мире, где считают, что кушать людей это ненормально и плохо. Племя так считает, потому что это их традиция обусловленная множеством факторов и событиями в прошлых поколениях. Сообщество считает что это плохо, потому что такова их традиция. Для племени поедание человеков истина. Для сообщества истина в ценности каждой жизни и утилизации трупов иными методами. Но Истины нет ни у тех, не у других. Истиной считается мнение сообщества, потому что их большинство. И сообщество едет к племени, и пытается им объяснить, что кушать человеков нельзя.
- Почему? - Спрашивает племя.
- Это не этично! - отвечает сообщество.
- Почему? - опять спрашивает племя.
- Потому что это плохо! - отвечает сообщество.
- Почему? - спрашивает племя...
И так до бесконечности. Пока цивилизованное сообщество не отправит бомбардировщики и крылатые ракеты принесет им демократию и правильную религию.
И так во всем. По этому в любом споре, важно понимать, что человек перед тобой имеет иное воспитание, опыт и оценку объектов, нежели ты, и имеет на это полное право, а так же имеет право быть услышанным. Что нет Истины в последней инстанции. А то что ты принимаешь за таковую, всего лишь мнение совпавшее с мнением большинства, в данный момент времени. Потому что со временем, эти мнения и оценки могут поменяться кардинально.
Даже если субъективное мнение оппонента вызывает у тебя лютую попоболь, потому что шовинистические, сексистские, феминистические, атеистические, религиозные, толерантные, гомофобские, плохо пахнут, тебе не нравятся... они имеют место быть, и для кого то являться истиной.
Все описанное выше, лишь субъективный бред моего больного воображения, по этому не Истина.
Всем добра!
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Убедительная просьба при просмотре убрать детей и нервных впечатлительных людей!