"Главный тут нюанс: у Украины не было такого же людского ресурса, как у ЧВК и России в целом"
Такое чувство что против украинских воиск была мобилизована вся Россия.. Как раз таки наоборот, военное положение на Украине позволяло мобилизовать сколько угодно людей (плюс неограниченное колличество наёмников, "солдат удачи" и прочих русофобов), Россия же ограничилась единственной (слава богу) волной мобилизации для укрепления положения, и плюс ЧВК.
Так что, пожалуйста, раз собираете какую то статистику и проводите аналитику, делайте это объективно.. Население наших стран отличается не на порядки вообще то.
На фоне последних событий возникает соблазн сравнить две «фортеци». Но это ложное впечатление, они между собой похожи лишь симптомами, но не причинами.
Причем в духе классики военной стратегии — ударить в основание вклинения механизированными соединениями. Смотрю, что статья многим понравилась, а я хочу немного развить тему Авдеевки, но в другую сторону. Поговорить о сравнении ее с Бахмутом.
Карта примерной ситуации в районе Авдеевки
Прошлая зима началась в сложном для России положении. Были потеряны территории в Харьковской области (ссылка) и оставлен единственный захваченный за время войны областной центр — Херсон (ссылка). Пришлось проводить срочную мобилизацию (ссылка), чтобы быстро укрепить фронт.
Украина же словила «головокружение от успехов». В самом начале октября 2022 года Зеленский подписал указ, который до сих пор действует: запрет на проведение переговоров с Путиным (ссылка). Это стало ответом на включение украинских территорий в состав России.
Позже, в декабре 2022 года, Зеленский впервые сказал, что условием мира может быть только отвод российских войск на границы 1991 года (ссылка), то есть оставление Крыма. Условие заведомо нереалистичное, по сути Киев объявил, что будет добиваться военной победы, а не переговоров.
В том же декабре Залужный дал свое большое интервью, где сказал, что ему нужно 300 танков, 600-700 БМП, 500 гаубиц для войны с Россией дальше (ссылка). И еще через месяц Украина начала формировать «танковую коалицию» (ссылка), а позже стали вырисовываться и военные планы: наступление весной с целью перерезать «сухопутный коридор в Крым», что должно было вынудить Путина пойти на уступки (ссылка).
Россия тогда уже отмобилизовала 300 тысяч человек, они прошли обучение, и зимой 2022-2023 годов многие ждали «зимнего наступления» ВС РФ. Все же Россия ведет наступательную войну изначально. Оно и правда случилось: российская морская пехота попыталась взять Угледар, но обернулось это провалом (ссылка). Видимо где-то в этот момент были приняты последующие ключевые решения:
Провести крупнейшую, но самую незаметную военную реформу в истории РФ (ссылка);
Отказаться на длительный срок от наступательных планов, ждать действий Украины;
Сконцентрироваться на строительстве «линии Суровикина», вероятно, самой масштабной оборонительной линии со времен ВМВ (ссылка).
Я помню те настроения зимой, когда все ждали, когда же Россия начнет наступать, вот вроде и мобилизацию провели. Но этого не случилось, и все поменялось на ожидания, когда же наступать начнет Украина. Сроки постоянно сдвигались, дойдя с середины весны до июня (ссылка).
Но это все касается ВС РФ, а ведь отдельно существовала ЧВК «Вагнера». Ранее они уже провели ряд военных операций на территории Украины, самой показательной из которых стала Попасная (ссылка). Видимо там родилась тактика «малых штурмовых групп», а также уже применялись завербованные уголовники, составившие позже главную ударную силу (ссылка). К середины зимы 2023 года Вагнеры накопили силы и начали битву за Бахмут. В январе, в районе Рождества, начался активный штурм Соледара (ссылка), который был взят достаточно быстро, а затем пошло наступление на соседний город, завершившийся аж в начале июня.
И уже тогда он вызывал много вопросов. Ходила очередная, но не первая порция слухов о конфликте Залужного и Зеленского. Бывший украинский главком, как считается, хотел оставить Бахмут (ссылка), тоже самое рекомендовали и американцы. Зеленский же не хотел этого делать, в итоге родился мем о «фортеце» (ссылка).
Уже позже, когда летнее наступление ВСУ провалилось, многие западные аналитики заявляли, что битва за Бахмут стала одним из главных факторов провала (ссылка). Украинская армия в боях с уголовниками сточила свои опытные, «кадровые» бригады, оставив для летнего наступления хоть и обученные в странах НАТО, но неопытные формирования из мобилизованных. Также на Бахмут ушло очень много снарядов, из-за чего летом не была достигнута нужная плотность огня.
И на самом деле, все это действительно выглядит так. Украина теряла в боях с уголовниками своих опытных военных, что точно не является выгодным разменом личного состава. Но у Киева есть свой аргумент, который тоже имеет право на жизнь:
Если бы не было бы Бахмута, был бы просто любой другой город.
Если так подумать, то действительно, ну сдали бы Бахмут, что помешало бы Вагнеру начать штурм чего-то еще? И воевать в любом случае бы пришлось. Бахмут с этой точки зрения был не самой плохой ареной для битвы со стороны ВСУ. Они надежно контролировали логистику и доминирующую высоту Часов Яр, за который вот скоро, видимо, начнется новое сражение (ссылка). А Бахмут лежал в низине, что затрудняло его штурм.
Развивая эту мысль дальше, получается, что обе стороны в Бахмуте достаточно успешно решали свою задачу. Вагнер для реализации военных планов Кремля сковал значительную часть украинской армии, выманил на себя много снарядов, чем и ослабил будущий «контрнаступ», и дал время для строительства линии обороны. ВСУ, наверное, предпочли бы обойтись без этих боев, но раз уж их навязали, то их удалось принять в достаточно выгодных для себя условиях, так же выигрывая время для подготовки летнего наступления. Иначе Вагнеры могли бы не просто нанести ущерб, а в целом сорвать планы, прорвавшись где-то в другом стратегически важном месте.
По косвенным признакам можно предположить, что бои за Бахмут не планировались настолько длительными, Пригожин рассчитывал его захватить гораздо раньше (ссылка), а по факту даже не захватил до конца. Часть территорий города (район памятника с самолетом) еще долго оставался под контролем ВСУ. То есть украинская армия тоже успешно остановила Вагнер. Главный тут нюанс: у Украины не было такого же людского ресурса, как у ЧВК и России в целом.
Ну и какой итог? И Россия, и Украина в Бахмуте решали свои задачи, и довольно успешно, в тех боях можно найти военный смысл. Россия готовила оборону, а Украина — наступление, выделенные части двух армий встали в клинч на небольшой территории, и не сорвали никакие планы друг другу своими активными действиями. Можно было бы как в детстве в компьютерном клубе договориться: «первые 20 минут друг на друга не нападаем, играем на развитие», но война это не дружеский матч в Старкрафт.
И вот здесь главное отличие Бахмута от Авдеевки. В ней не решается подобных задач, Украина там, удерживая невыгодную конфигурацию фронта, не выигрывает время для чего-то глобального, даже сковывает российскую армию лишь относительно. Потому что в отличие от весны 2023 года, Россия наступает сразу на нескольких направлениях: Часов Яр, Угледар, Белогоровка (ссылка). Слухи ходят о Купянске, и 500 танках, что готовятся его захватывать (ссылка). Ресурсов армии нового типа хватает для наступления в разных местах, а вот Украина, имея очень ограниченные резервы, сковывает себя гораздо больше. Если завтра начнется масштабное наступление на Купянск, то что делать? А есть еще одна 3-я штурмовая бригада, чтобы ее в Часов Яр бросить? А хватит сил удержать Угледар, когда Новомихайловка падет?
Устав в такой ситуации с превосходством противника предписывает применять маневренную оборону. Более того, Украина умеет это делать, на первом этапе СВО украинские генералы успешно «торговали территорией», но потом случился какой-то ступор, и военные стали упираться в эту вот стратегию «ни сантиметра врагу не отдадим». Возможно, это связано именно с тем, что Зеленский стал активно вмешиваться в решения военных, чего не было на первом этапе войны (ссылка).
Так что я бы не сравнивал Авдеевку и Бахмут напрямую, Бахмут решение хоть и спорное, но еще как-то объяснимое. Удержание Авдеевки, даже при желании, тяжело как-то обосновать с военной точки зрения, только с политической, там все довольно очевидно. Но если настолько жертвовать военными соображениями ради политических, то ни о какой победе речи даже идти не может.
Впрочем, я думаю, что все же с ней не все так просто, и Украина попытается нанести контрудар. Вот если эта попытка будет, тогда понятно, для чего 3-я штурмовая выигрывает время в эти дни (ссылка).
Также с 16 по 18 февраля проходит Мюнхенская конференция по безопасности. Есть слухи, что параллельно Зеленский планирует посетить Лондон, Париж и Берлин (ссылка). Возможно, что Киев очень не хочет терять Авдеевку до этой поездки. Но я все же ожидаю новой стратегии от ВСУ после смены главкома, а не просто очередного выполнения «хотелок» политического руководства.
Вот теперь можно поговорить серьезно. Отставка состоялась, опубликованы указы Зеленского, хотя вопросов еще много, но на них мы может получить ответы еще не скоро.
Фактическая отставка Залужного состоялась еще 29 января на их личной встрече с Зеленским, когда пошла первая волна ну даже не слухов, а инсайдов, что есть и указ (ссылка). Но тогда его не опубликовали, из последующей информации мы узнали, что было как минимум две причины:
У Зеленского все хотели обставить так, будто это Залужный сам ушел в отставку, а он отказался писать прошение (ссылка).
Буданов и Сырский отказались тогда занять место главкома (ссылка).
Так что полторы недели в Киеве прошли в переговорах: кто конкретно займет место Залужного, кто заменит остальные командные должности и как сгладить отставку. Официально даже сейчас это не «увольнение Залужного», а «перезагрузка» всего военного руководства страны (ссылка).
Пока что мы знаем только нового главкома — это до вчерашнего дня командующий сухопутными войсками ВСУ генерал-полковник Александр Станиславович Сырский (ссылка). Остальные кадровые перестановки еще не озвучены, но они точно будут, даже названы имена, кто войдет в новую «команду Сырского». Это будут «молодые офицеры», которым в среднем около 40 лет, в основном проявившие себя еще в ходе АТО на Донбассе. Среди них например есть Вадим Сухаревский: историческая личность, совершившая первый выстрел со стороны ВСУ в 2014 году. 13 апреля группа Гиркина организовала засаду на спецназ СБУ «Альфа», вот Сухаревский тогда вмешался в бой на своем БТРе (ссылка).
Увольнение Залужного прошло сложно, вот как оно с 29 января пошло не по плану, так и продолжается. Я предполагал, что его подгадают под обмен пленными (ссылка), так и случилось, хотя это не помогло:
Украинцы задают вопросы Зеленскому
Это комментарии к посту в Инстаграме про обмен, в основном они про Залужного, собирают много лайков.
Также Зеленский не смог сразу объявить об отставке, его пресс-служба написала такой пост (ссылка), что были даже сомневающиеся, которые писали: «да где вы это нашли, там же ничего такого не написано». Хотя вроде бы все было очевидно:
Встретился с генералом Залужным, поблагодарил за два года защиты Украины, обсудили, какого обновления требуют ВСУ. Обсудили также, кто может быть в обновленном руководстве ВСУ. Время для такого обновления — сейчас. Предложил Валерию Федоровичу [Залужному] и дальше быть в команде.
Прямо Зеленский сказал о назначении Сырского лишь дальше в вечернем обращении, но так и не произнес фразу: «я уволил Залужного». Ну и позже соответствующие указы были опубликованы официально (ссылка).
Что на себя обращает внимание? Попытка переложить ответственность на Залужного, подать информацию так, что назначение Сырского произошло именно по согласованию с бывшим главкомом. Также предложение «остаться в команде». Ну с намеком, что раз ты вот так за Украину, то не уходи, а оставайся с нами, помогай своим опытом.
Только вот Залужный — действующий военный, это не выборная должность, он подчинен верховному главнокомандующему, то есть Зеленскому. Сам Зеленский может по своему желанию назначить его на другую должность. Вот просто издать указ, что с завтрашнего дня Залужный назначается командующим хоть какой-то бригады, хоть одним из родов войск, хоть начальником склада, хоть ректором военного института. В армии полно «почетных должностей» для пенсионеров. И у Залужного не будет выбора, он может или подчиниться, или действительно уйти в отставку. Кстати, пока мы не знаем, чем Залужный займется, из армии он еще не уволен. Но судя по тону сообщений все же уходит.
И теперь стоит поговорить о причинах увольнения. Есть одна основная, и есть вторичные. Причем нельзя сказать, что вот здесь причина, а вот здесь повод, нет, это все причины. Какой-то конкретный повод использован так и не был, хотя им могло стать сбитие Ила с пленными например (ссылка). Ничто не мешало Зеленскому объявить, что операцию спланировал Залужный, убил украинских солдат, и за это утратил доверие.
Первая причина: рост популярности Залужного. И это даже не столько причина увольнения, сколько основа тянущегося еще с 2022 года недоверия и конфликта, которые существовали между военным и политическим руководством страны. Залужный смог завоевать доверие и солдат, и простых украинцев. По опросам он является самым популярным человеком в стране, у него самый высокий уровень доверия (ссылка). Если бы выборы президента Украины проходили завтра и Залужный решил бы в них участвовать, то он бы смог победить приложив минимум усилий.
Про это пишет журнал The Economist сейчас (ссылка), про это писали украинские СМИ аж весной 2022 года, про это пишет The Telegraph, также про это упоминал Саймон Шустер в своей книге про Зеленского (ссылка), которая недавно вышла.
Сам Залужный до сих пор не заявлял о каких-либо политических амбициях, но он их и не отрицал. Шустер говорит, что Залужный прекрасно понимает свое положение, но решение о том, хочет ли он стать президентом еще не принял. Однако это значит, что бывший главком действительно раздумывает о таком варианте, в ином случае он мог бы давно публично отречься от политики, но этого он тоже не сделал. И все же сами по себе возможные амбиции Залужного являются не главной причиной, не стоит думать, что Зеленский вот только ждал повода. Поводов у него было достаточно, да и не нужны они президенту во время войны. Особенно когда общество было консолидировано.
Вторая причина: разногласия в дальнейшей стратегии после провала летнего наступления. Сам Зеленский намекнул, что «контрнаступ», которым командовал именно Залужный, что тот и не отрицает, стал одной из причин (ссылка):
Мы должны честно сказать: чувство стагнации именно на южных направлениях и сложности в боях на Донетчине повлияли на общественное настроение. Украинцы стали реже говорить о победе…
Еще прямее сказал и Подоляк, советник Зеленского и его неформальный рупор (ссылка):
Решение обусловлено необходимостью пересмотреть тактику действий, которая не обеспечила в полном объеме должного результата в прошлом году.
Но и здесь все не так просто. По итогам летней неудачи Залужный вышел на связь с общественностью, правда западной, и написал свое эссе в The Economist, а также дал интервью, которые я разбирал, но сейчас нет смысла их перечитывать. Главное, что он там заявил о тупике на фронте (ссылка) и что выйти из него можно лишь с помощью каких-то абстрактных «новых технологий», он там проводил аналогии с изобретением пороха, размышлял, что нужно придумать порох XXI века.
Вот с того момента начался новый виток их конфликта с Зеленским, а также заочный спор через сообщения в западных СМИ. Зеленский в ответ тоже дал интервью, где пытался всех убедить, что никакого тупика нет, а его окружение комментировало ту статью в духе «Залужному нужно думать, что он говорит». Сейчас про это пишет Politico (ссылка):
Это вызвало резкую отповедь со стороны Зеленского и его советников, заставило Зеленского напрячь все силы, пытаясь убедить партнеров, что это еще не тупик.
Но и это еще не все, статья вышла в ноябре, а решили Залужного уволить лишь в конце января, хотя на самом деле слухи начали ходить где-то за месяц до первой попытки отставки. Дальше встал вопрос: а что теперь делать?
Украина все еще отказывается признавать тупиковое положение на фронте и идти на какие-либо переговоры, официально цель Киева остается неизменной: война до победы. А победа по-киевски выглядит как выход на границы 1991 года. И про это сейчас пишет The Times ссылаясь на министра обороны Украины Умерова (ссылка):
Залужный считал нереалистичными приказы Зеленского и напрямую вел переговоры с союзниками о поставках, в обход Минобороны.
Это такая довольно общая фраза, но мы знаем некоторые детали. Что-то озвучивалось публично участниками, про что-то писала Безуглая (ссылка), о чем я тоже рассказывал с цитатами. Давайте я просто озвучу общую картину, которую я для себя сложил по итогам всех этих событий.
Судя по всему Залужный оценивает перспективы Украины довольно пессимистично, он настаивал на переходе к новой стратегии, в которой основной упор будет делаться на оборону. Глобальная оборона по всему фронту, с отходом с невыгодных позиций, тогда, когда этого требует военная необходимость, ну как сейчас из Авдеевки, например. Причем даже для реализации этой тактики он просил у Зеленского мобилизовать еще 450-500 тысяч человек (ссылка), потому что ВСУ испытывает критическую нехватку личного состава уже, а нужно не просто эту проблему решать, но и отвечать на планы России мобилизовать в 2024 году еще 400 тысяч человек. И вот эта предложенная стратегия не устроила Зеленского, о чем он сам прямо сообщил. Как минимум в части мобилизации (ссылка).
И есть соблазн свести это все к чему-то простому, начиная от «на Украине мужики уже все закончились», а кончая «да Зеленский просто боится, что народ взбунтуется». Последнее отчасти является правдой, Зеленский не хочет принимать непопулярные решения, а к вопросу мобилизации украинцы относятся давно крайне негативно. Вот как-то так к этому относятся сейчас украинцы:
И это очень провластная Труха
Но есть и другой фактор — деньги. Война это очень дорого, а современная война еще дороже, чего Залужный, как и многие генералы, не учитывают.
Будущих солдат нужно вынуть из экономики, затем обуть, накормить и заплатить им зарплату. В современном капиталистическом мире даже в отечественной войне военным нужно платить достойные зарплаты хотя бы на то, что они содержат семьи. Средний возраст украинских военных — 37 лет. У большинства из них есть жены, дети, старые родители. А зарплата у украинских военных номинально даже больше, чем у российских, но там есть нюанс, что участникам СВО платят стабильно в любом случае, а солдатам в ВСУ много платят только за нахождение «на нуле», но все равно это много денег, даже минималка в ВСУ это около 500 долларов в месяц (ссылка).
Конкретные цифры даже были озвучены главой бюджетного комитета Рады Роксоланой Пидласой (ссылка):
Только на обучение, выплаты и одежду мобилизованным нужно 322 млрд грн, а еще 400 - на закупку и модернизацию военной техники. Это составляет 22,5% всех расходов госбюджета или 41% расходов на оборону.
В долларах это будет около 18 миллиардов. А давайте посмотрим на украинский бюджет, уже принятый на 2024 год. Я расписывал его у себя в ТГ, кратко повторю:
Вот этот дефицит, который составляет почти половину бюджета, планируют закрыть в основном внешними заимствованиями и дотациями, структура которых выглядит так (в долларах):
- МВФ даст 5,4 миллиарда; - Канада 1,9; - Япония 4,5; - Великобритания 1,5; - Евросоюз 18 или 16; - США 11,8.
Причем в ЕС деньги дали с боем, а в США не дали до сих пор. Есть еще нюанс, как в анекдоте, что эти деньги идут в бюджет, их нельзя тратить на войну, но даже опустим его. Получается, чтобы выполнить требование Залужного нужно найти где-то еще 18 миллиардов. А где? Просить у БРИКС? Так не дадут же.
А эти выплаты были утверждены заранее, бюджет на Украине приняли тоже осенью (ссылка). И когда вот с деньгами вопрос вроде бы был решен, пришел Залужный и сказал: мне нужно сверху еще 500 тысяч человек, на которых нужно 18 миллиардов долларов. Где взять деньги? А я генерал, я воюю, это не мои проблемы. Ну Пидласа говорит, что в теории их можно найти, подняв внутри страны налоги, но готово ли к этому украинское общество? Вряд ли.
При этом Залужный не смог предоставить план войны на 2024 год. Про это писала в декабре Безуглая, что год заканчивается, а плана все еще нет. Сейчас это подтверждает The Times, на который я выше уже ссылался (ссылка):
Среди причин увольнения Залужного — непредоставление им военного плана на 2024 год
И я не думаю, что дело в плохом Залужном, у которого нет плана. Просто какой может быть план у обороны? Это для наступления стрелочками по карте легко что-то спланировать: сегодня мы берем Работино, завтра Мелитополь, послезавтра пьем каву на набережной Ялты. А что для обороны?
Можно провести некие параллели с ВОВ. Вот у Германии был план, назывался «Барбаросса». А СССР вел оборонительную войну без планов. Оборона — план сам по себе, но как заранее можно было предугадать, как и где удастся остановить немца? Вот под Минском не вышло, под Смоленском не вышло, под Можайском не вышло, под Москвой вышло. Но заранее можно было это все спланировать? Да вряд ли. Так и какой ответ мог бы дать Залужный Зеленскому? Вряд ли он знает, где по его плану, который включал бы в себя оставление невыгодных позиций, удалось бы остановить наступление России. Под Славянском? Под Днепром? Под Полтавой?
А Зеленскому план был нужен, потому что политическое руководство Украины до сих пор не может определиться, какую войну оно ведет. Локальную оборону по образу АТО, которая локализована где-то на Донбассе? Или отечественную войну? Но сейчас у него уже и нет выбора, он был сделан с расчетом на то, что война завершится летом 2023 года. Украинское общество было невероятно мобилизовано в 2022 году, когда были те самые очереди в военкоматы. Туда шли мужики, а бабы шли плести маскировочные сетки и готовили коктейли Молотова, чтобы забрасывать ими российские танки из окон своих квартир. Но эти настроения давно прошли, нельзя уже сейчас сказать: «слушайте, украинцы, а давайте снова как тогда весной 2022 все будет», время упущено.
Украинское общество готово оставить России Крым и Донбасс, лишь бы война закончилась (ссылка). В 2023 году оно еще жило надеждами на летний «контрнаступ», но сейчас уже нет, сейчас война всем надоела, есть разочарование и апатия. То есть план Залужного в принципе нереализуем уже с учетом экономической и социальной обстановки. Украинцы не переварят вторую волну массовой мобилизации, итогом которой станут лишь оборонительные бои с оставлением территорий.
Потому вполне логично, что Зеленский от «плана Залужного» отказался, сделав ставку на Сырского, который «свой человек». Мы не знаем сейчас точно, как это работает. Это Сырский просто исполнительный генерал, который молча потакает решениям Зеленского? Или сам Сырский предлагает стратегию, которая устраивает Зеленского? Да не важно.
Личность Сырского
Сырский и Залужный
С назначением Сырского на должность главкома всплыло множество интересных фактов его биографии. Они никогда не были секретом, это не какой-то компромат, просто его стали гуглить и нагуглили:
Родился 26 июля 1965 года в селе Новинки, Киржачского района Владимирской области в семье военного.
Окончил Московское высшее общевойсковое командное училище. Начинал службу в 1986 году командиром мотострелкового взвода.
Родители и родственники нового главкома ВСУ Александра Сырского до сих пор живут в России, а его отец — полковник российской армии в отставке (ссылка).
Но ладно биография, вот что постит его родная мама в Одноклассниках (ссылка):
Да, это никогда не являлось секретом, говорят, что с семьей он давно не общается, в ВСУ он с самого начала независимой Украины, воевал с 2014 года и «в порочащих связях замечен не был».
Но что важно: в отличие от Залужного, с такой биографией у Сырского нет никаких перспектив стать президентом. Это не просто лояльный, а и совершенно безопасный генерал в политическом смысле для Зеленского. У Залужного наоборот была идеальная биография, которая в свое время стала поводом для назначения на должность главкома, а вот сейчас сыграла против.
Время для анекдота. Герасимов: сдавайтесь, вам не победить! Сырский: русские не сдаются!
И это не все проблемы с Сырским для Украины. Если родителей не выбирают, то ему есть что предъявить в военном плане. Во времена АТО он занимал должность начальника штаба, как сейчас говорят — лично ответственен за Дебальцево. Якобы он в момент попытки окружения войск находился непосредственно в городе (ссылка) вместе с более известным Виктором Муженко, начальником штаба ВСУ и одновременно главкомом. Также он приложил руку в общем-то ко всем громких поражениям ВСУ на Донбассе, включая еще Иловайск и Изварино, будучи главой штаба.
Сейчас масса солдат отзывается о нем очень нелестно, говоря, что это «мясник, типичный советский генерал, не считающийся с потерями» (ссылка). Есть даже мемасики:
Теперь все будут штурмовиками
Говорят, что в стиле Сырского приказы уровня: «эту посадку нужно взять к завтрашнему утру, меня не волнует как вы это сделаете». Слухи? Может быть, но пишут это украинские военные, а их цитируют западные СМИ.
Также свое мнение насчет Сырского высказал Бутусов. По его словам тот очень любит лично начать командовать всем подряд, может буквально во время боя начать отдавать команды взводу или роте (ссылка). Сейчас это особенно удобно, когда благодаря квадрокоптеру можно из штаба в прямом эфире рулить танчиком как в стратегии, но результат у таких действий скорее всего будет печальным.
Планы насчет Сырского
Незадолго до смены главкома появились слухи, что Зеленский медлит, так как хочет на Залужного повести сдачу Авдеевки. Я сразу посчитал это чушью, потому что есть две сложности:
Авдеевка неизвестно еще когда будет полностью сдана, тот же Коксохим может обороняться долго. Так что теперь, главкома не менять до лета?
В западной прессе вышли статьи, что Залужный давно предлагал сдать Авдеевку так же, как он хотел оставить Бахмут (ссылка).
Так что нет, не в Авдеевке дело. И не в сложных решениях.
Сырский не будет аналогом Суровикина, которого сделали стрелочником, уволив сразу после отхода из Херсона. Для этого есть, например, Буданов, который считался одним из двух основных кандидатов, да и любой другой малоизвестный генерал. Сырский мог бы занять непубличную должность главы генштаба, если бы предполагал, что его назначают временно.
Нет, мы видим, что планируется полная смена военного руководства ВСУ, Сырский приходит надолго, вероятно, что до конца войны. У него есть взаимопонимание с Зеленским и в его руки, видимо, отдадут полноценное руководство армией, которого не было у Залужного.
Ранее мы узнали, что в ВСУ есть «армия Залужного» и «армия Сырского» (ссылка), но тот же Бутусов озвучил, что проблема сложней. Зеленский не доверял Залужному, потому вмешивался во многие процессы, из-за чего сформировались не две армии, а гораздо больше. Отдельно действовало ГУР МО Буданова, напрямую взаимодействуя с Офисом президента, отдельно ОП общался с руководством ВВС, своя линия взаимодействия была у десантно-штурмовых войск. Видимо сам Зеленский хочет это устранить, назначив на должность человека, которого он не будет бояться и которому может доверять.
Кстати, неделю назад Times в своей статье цитировали источник в окружении Залужного (ссылка):
Зеленский должен понять, что военные доверяют Залужному и, если президент хочет, чтобы военные доверяли ему, ему нужно научиться доверять и Залужному.
Как видим, Зеленский решил не учиться доверять Залужному, а сменил его на того, кому он уже доверяет.
Влияние перестановки на войну
Вот самый сложный, но и частый вопрос: а что теперь будет? Как это отразится на фронте? И я на этот вопрос уже отвечал, но давайте повторим, а заодно и расширим ответ.
Мы знаем, что Залужный командовал «контрнаступом» (ссылка), а Сырский — Бахмутом и Авдеевкой. То есть на фронте уже давно доминирует тактика Сырского: удерживать каждый клочок земли, даже если выгоднее его оставить. То есть в целом на фронте изменений ждать не стоит. Наоборот, их стоило бы ждать, если бы Сырского уволили, а всю власть отдали Залужному.
Реальные итоги руководства Сырского мы увидим не скоро. Может быть через год, а может быть и через два. Только тогда мы точно узнаем ответ, прав сегодня был Зеленский или же ошибался? Возможно, как раз у Сырского правильная тактика: имеющимися силами цепляться за каждый метр, и их хватит, чтобы у ВС РФ закончился наступательный потенциал. А Залужный с его планами мобилизовать 500 тысяч человек, а потом отступать на выгодные рубежи, ошибался. В краткосрочной перспективе мы можем увидеть даже усиление ВСУ за счет того, что Зеленский станет меньше вмешиваться в военные дела, а у главкома будет больше реальных полномочий.
Стоит вспомнить, что у Сырского есть не только Дебальцево или Иловайск, он же командовал обороной Киева в 2022 году (ссылка), а затем крайне успешным наступлением ВСУ осенью 2022 года на Изюм (ссылка). И это нормально для генерала иметь как победы, так и поражения. Наполеон запомнился нам не только Аустерлицем, но и битвой под Лейпцигом. Жуков и Конев не только брали Берлин, первый был разгромлен под Ржевом, а второй потерял армию в котле под Смоленском.
То есть Сырский после поражений 2014 году отметился победами, а не наоборот. У него классическое советское военное образование, образ мышления. Реальные итоги его руководства мы сможем оценить только после войны. Сейчас это просто человек с иными взглядами на стратегию, чем Залужный, лучше или хуже? Кто знает. И даже если смотреть в первом приближении, то операция по быстрому окружению Авдеевки в октябре прошлого года провалилась, а она находится в зоне ответственности именно Сырского. Не стоит относиться к нему легкомысленно.
Также интересна реакция США. Неофициально они были против назначения, Нуланд озвучила это в ходе своего недавнего визита в Киев (ссылка). Но публично они озвучили, что это решение Киева, они не будут в него вмешиваться, и что это не повлияет на отношение с Пентагоном (ссылка). Позиция со всех сторон выигрышная, ведь если закончится это плохо, то скажут, что мы не виноваты, Зеленский сам так решил. Все будет хорошо? Мы молодцы, всегда не зря доверяли Зеленскому.
Больше вопросов вызывает, кто вместе с ним придет в руководству ВСУ и куда денется прошлое руководство. Дело в том, что даже плохой генерал лучше никакого, а генералов не растят про запас в каких-то инкубаторах. Это десятилетия опыта службы и образования, а у Украины вряд ли большой запас кадров. Не говоря уже о людях с боевым опытом.
Выше я упоминал Вадима Сухаревского, которого Зеленский назвал в числе кандидатов. Но так это вообще-то полковник, командир 59-й мотопехотной бригады (ссылка). Упоминался в списке Павел Палиса, тоже полковник, командующий 93-й бригадой. Предполагается, что они сразу перепрыгнут в руководство всей армией? Три другие упомянутые фамилии: Гнатов, Драпатый и Скибюк. Они хотя бы бригадные генералы, это промежуточное звание в ВСУ между полковником и генерал-майором. Все трое в недавнем прошлом командиры бригад, а сейчас Гнатов — начштаба ОК «Юг», Скибюк — начштаба ДШВ, у Драпатова должность неизвестна. Опять же о чем речь? О назначении их сразу через несколько ступенек на руководство всей армией?
Вот с чем может быть проблема у Украины, а не с одним лишь назначением Сырского. Выглядит это как подход уровня «Сова — эффективный менеджер», когда есть цель просто назначить не каких-то дедов (хотя Сырский все же дед, он старше Залужного), а молодых и резких, не считаясь с их реальным опытом и навыками. При этом вряд ли у них хватит авторитета спорить с тем же Сырским, наследником советской армейской идеологии.
Если апеллировать к опыту ВОВ, то можно вспомнить, что даже СССР испытывал кадровый голод в старшем командном составе. Генералов постоянно ротировали, а также прощали им провалы. Что Конев, что Жуков уже упомянутые бывали «в ссылке», а потом стали одними из основных авторов победы над фашистами. Есть и более яркие, но менее известные примеры, как, скажем, Лелюшенко. И вот Залужный — это ну совсем не Лелюшенко, а Украина его теряет как военного? И всех остальных, кто уходит вместе с ним?
Впрочем здесь пока рано делать выводы, кроме Сырского назначений еще нет, есть лишь общие заявления Зеленского о смене руководства, несколько фамилий, а также тезисы вроде: «генералы должны воевать хорошо, а плохо воевать не должны». Но если все будет идти в этом ключе, то не увольнение Залужного может стать главным ударом для Украины, а потеря сразу ряда далеко не самых плохих командиров высшего звена, которых заменят на людей без соответствующего опыта, руководствуясь лишь их молодостью и прогрессивностью.
Количество политзаключенных на Украине может достигать десятков тысяч, считает украинская правозащитница, политэмигрантка Лариса Шеслер. Недавно заместитель Верховного комиссара ООН по правам человека Нада аль-Нашиф сообщила, что только по одной «политической» статье «коллаборационистская деятельность» на территории, контролируемой Киевом, возбуждено более 6 тысяч дел.
- Но это далеко не все случаи политических преследований. – рассказывает Лариса Шеслер. – В УК Украины есть печально известная 110-я статья «Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины», по которой можно привлечь к ответственности самый широкий круг лиц. Есть также статья за Госизмену (по ней сейчас предусмотрено пожизненное заключение – М.П.). «Пособничество государству-агрессору» – статья 111-2. «Оправдание российской агрессии» - статья 436-2 УК. Эксперты считают, что количество политзаключенных на Украине составляет уже десятки тысяч.
- По украинским источникам, в которых приводятся официальные данные СБУ и Генеральной прокуратуры. Если посмотреть, в чем обвиняются люди и кого обвиняют, то просто оторопь берет. Например, четырех жительниц Херсона обвинили в том, что они способствовали получению российских паспортов. Они были какими-то делопроизводителями в местных органах власти и выдавали справки, что человек проживает по такому-то адресу. Это уже считается преступлением. Им грозит до 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Не так давно я уже писал на Пикабу пост, где рассказывал детально о подоплеке конфликта Зеленского и Залужного: Про конфликт Залужного и Зеленского Но вот сейчас этот конфликт дошел до своей финальной стадии, которая обернулась неудачной попыткой увольнения главкома ВСУ в этот понедельник.
Прошлый пост был посвящен заочному спору Зеленского и Залужного через СМИ. После провала летнего наступления в украинском руководстве были попытки осмыслить происходящее и придумать план действий на будущее. Залужный тогда написал авторское эссе и дал тематическое интервью, оба материала были опубликованы в журнале The Economist, то есть были обращены на внешнюю, западную аудиторию.
И тон публикаций о том, что война зашла в тупик, и то, что главком «прыгнул через» голову вызвало недовольство президента Украины: он стал спорить с Залужным, но заочно, тоже через комментарии в западных СМИ.
Вскоре окружение Зеленского начало явный медийный накат на Залужного. Начал его Давид Арахамия, глава парламентской фракции «Слуг народа». Его подхватила депутат Марьяна Безуглая, чья риторика была крайне агрессивной. Она собрала много хейта, что вполне естественно, когда ты критикуешь самого популярного человека в стране. Из-за этого ее даже решили уволить из комитета по обороне, а сама она «обиделась» и решила выйти из фракции. Но вот в чем проблема: снятие с комитета должен проголосовать парламент, а этот вопрос уже несколько недель не ставят на голосование в Раде. То есть уже очевидно, что Безуглая действовала не самостоятельно, а партийное руководство ее прикрывает. Но это все краткий пересказ прошлой статьи, как теперь тоже понятно, это была мягкая подготовка общественного мнения перед попыткой увольнения забронзовевшего главнокомандующего ВСУ.
Роковой понедельник
29 января украинские СМИ и ТГ-каналы взорвались новостью: Зеленский увольняет Залужного, указ уже подписан, а его место должен занят нынешний глава ГУР Буданов. Кстати, слухи о таких перестановках ходили еще с декабря.
Стали появляться и разные подробности, из которых вырисовалась общая картина: у Зеленского и Залужного был личный разговор, где главкому предложили уйти в отставку, взамен он мог получить какую-то спокойную должность посла или главы совета по нацбезопасности. Генерал отказался уходить добровольно.
Эта информация горячо обсуждалась несколько часов, но указ об увольнении так и не появился, а позже представители власти вышли с опровержением. В частности пресс-секретарь Зеленского сказал, что тот не увольнял Залужного. А пропрезидентские СМИ и каналы стали продвигать версию, что это вообще был фейк, который был вброшен или Порошенко, или вообще Кремлем.
Но все оказалось не так просто. Инсайдов становилось все больше, а на следующий день пошли материалы и в западной прессе. В том числе информацию подтвердил The Economist, издание, которое напрямую общается с Залужным.
Они несколько дополнили картину:
У Зеленского и Залужного и правда был разговор, Залужный и правда отказался уходить добровольно. Но Зеленский сказал, что это ничего не изменит, а вот дальше возникли сложности. По одной информации на Зеленского стали давить «западные партнеры», по другой Буданов, который должен был занять должность, отказался в последний момент. Также считается, что отказался и Сырский: второй человек в украинской армии, главный оппонент Залужного, а также командующих Сухопутными войсками ВСУ. Общее мнение, что задержка с увольнением была связана с поиском преемника, а также с тем, что информация вышла наружу и нужно подождать, пока страсти улягутся.
Когда его уволят?
Ответ: похоже, что сегодня на заседании ставки. Чуть раньше про это инсайдил CNN, что Залужного все равно снимут в течение недели.
Интересно, что это тоже информация от самого украинского главкома, он теперь в CNN опубликовал еще одну авторскую статью. По сути это такое послание преемнику и оглашение своих взглядов на будущее войны, чтобы потом на это можно было ссылаться: «а вот Залужный тогда был прав, зря его уволили...».
Проблемы внутри армии
Про конфликт можно набросать еще много цитат и информации, но они мало что изменят. Пока все довольно просто: Зеленский хочет уволить Залужного, вероятней всего его место займет Буданов, а произойдет это уже может быть и сегодня. Поговорить я хотел про другое.
Еще весной появились слухи, о том, что Залужный был убит где-то под Бахмутом. Он некоторое время не появлялся на публике, чем только подогревал слухи. Хотя некоторые люди до сих пор верят в двойников, дипфейк, фотошоп и тому подобную чушь.
А это как раз май 2023 года, до начала летнего «контрнаступа» остались недели и даже дни. Можно было подумать, что Залужный очень занят подготовкой к самой главной операции ВСУ за 1,5 года войны. Но оказалось, что у него довольно много свободного времени:
Еще раз акцентирую внимание: это все май-июнь 2023 года, до самой крупной военной операции ВСУ остаются буквально дни, а главком занят непонятно чем.
Я уже тогда в своих постах предположил, что Залужный является «свадебным генералом» (и это без шуток, он реально свадьбу провел), а непосредственное руководство армией лежит на Сырском:
Если посмотреть новости, то командованием непосредственно фронтом занят Сырский. Сырский публикует видео боев, Сырский докладывает Зеленскому, Сырский дает комментарии для прессы.
И я оказался прав в своих догадках, уже в ноябре мы узнали, что в Украине действительно есть внутриармейский конфликт. Как тогда сказал украинский военный и депутат:
В окопах шутят, что есть две армии — Залужного и Сырского.
Впрочем, по косвенным признакам это было понятно еще зимой-весной 2023 года. Много вопросов и тогда, и сейчас вызывала оборона Бахмута. Велась она в невыгодных условиях, против уголовников из Вагнера, сам город не имел стратегического значения, и все равно был потерян Украиной.
Тогда сообщалось, что советники из НАТО рекомендуют оставить Бахмут и отойти на более выгодные позиции, Залужный с этой точкой зрения был согласен, а вот Зеленский оказался против. Причем больше по политическим мотивам, а не по военным, как мне кажется. И вот как раз тогда возвысился Сырский, который или просто разделяет видение стратегии Зеленского, или готов следовать в его фарватере, выполняя указания президента Украины. Именно Сырский и командовал обороной Бахмута.
Но перенесемся на полгода вперед, сейчас похожие на Бахмут события разворачиваются под Авдеевкой, а ситуация повторяется почти 1 в 1:
Главнокомандующий украинской армией Валерий Залужный несколько недель назад хотел вывести войска из Авдеевки, но президент Владимир Зеленский этого не одобрил, пишет Bild со ссылкой на источники.
Бахмут как источник проблем
Но пока Сырский, как того хотел Зеленский, держал Бахмут, Залужный вроде бы все же занимался подготовкой «летнего контрнаступа». Во всяком случае, сам Залужный с себя ответственности не снимает. В том самом интервью для Экономиста, Залужный говорит:
Если вы посмотрите на учебники НАТО и на расчеты, которые мы делали [при планировании], четырех месяцев нам должно было хватить, чтобы добраться до Крыма, повоевать в Крыму, вернуться из Крыма и снова войти и выйти».
Вместо этого, пишет The Economist, украинская армия, вооруженная западной техникой, застряла на минных полях под ударами российской артиллерии и беспилотников.
«Сначала я подумал, что с нашими командирами что-то не так, поэтому поменял некоторых из них. Потом я подумал, что, может быть, наши солдаты не годятся, поэтому я перевел солдат в другие бригады».
То сам он сам о себе говорит, что командовал боевыми действиями, принимал какие-то решения, отдавал команды.
И вот теперь вопрос, а почему наступление полностью провалилось? Ведь ладно Крым, но оно захлебнулось, не пройдя даже первую линию обороны, увязнув в предполье у Работино. Кто в этом виноват? Залужный или кто-то другой? И тут есть две точки зрения.
Первая: виноват или Залужный, или запад, или никто. Как мы видим из текста выше, план готовил Залужный, а еще ранее, в декабря 2022 года, он тоже давал интервью, где озвучивал, что ему нужно для победы. Это вот те самые 300 танков, 700 БМП и 500 гаубиц. И ему это все и дали, но план не удался.
То есть можно обвинить Залужного, что он все спланировал неправильно изначально, а потом еще и не понимал, что происходит, почему фронт не прорывается. Но также обвиняют и страны Запада, что план был хороший, но они долго тянули с поставками, а поставили все равно не то и не в полном количестве. Ну и третий промежуточный вариант — никто не виноват, война изменилась, появление тех же БПЛА и их влияние нельзя было спрогнозировать.
Вторая: виноват Бахмут и все, кто к нему причастен. Дело в том, что война за ничего не значащий город сожгла украинские резервы. Для летнего наступления готовилось 12 новых бригад, из которых 9 готовились в странах НАТО. И это неплохо, но только вот проблема была в том, что в основном эти новые бригады состояли из мобилизованных, с небольшим костяком опытных военных. Тогда как опытные украинские кадровые военные, которые воевали с начала СВО, а кто-то вообще с 2014 года, как раз застряли в «Бахмутской мясорубке». Также на Бахмут ушло много резервов, как техники, так и снарядов. И вот эту версию продвигали западные СМИ.
Кто на самом деле виноват?
История не знает сослагательного наклонения, я бы не хотел давать никаких оценок, а что было бы, если бы вот вместо войны за Бахмут все эти бригады тоже приняли участие в летней попытке прорыва обороны России на юге. Важно, на мой взгляд, другое. Наличие двух параллельных вертикалей внутри украинской армии уже привело к явным проблемам, когда ведутся военные операции, которые друг другу противоречат.
Залужный и поддерживающие его советники из НАТО разработали глобальный план, который мог бы привести к победе в войне. По нему нужно было сконцентрировать силы и одним ударом механизированных частей прорвать фронт, выйдя на оперативный простор. Не важно, могло бы это сработать или нет, но план был утвержден. И с этой точки зрения действительно не было никакого смысла ввязываться в локальные бои на истощение.
Но Зеленский и поддерживающий его генерал Сырский решили иначе, втянувшись в битву за Бахмут. Получается, что от плана Залужного не отказались, но вместо того, чтобы бросить на его реализацию и так ограниченные ресурсы, их распылили на две операции, которые друг другу прямо противоречили даже по своей сути. Там прорыв фронта в духе Второй мировой, а здесь окопная война на истощение в духе Первой мировой. Но нужно было выбрать что-то одно, разве нет? Итог мы видим: ни до Крыма ни дошли, ни Бахмут не защитили.
И, повторюсь, дело не в том, что Залужный однозначно прав. Может быть и нет, может быть наборот у Сырского стратегия лучше. Проблема в том, что в Киеве нужно было выбрать что-то одно, а не оба варианта сразу.
Новый конфликт
Только вот сейчас появилась новая причина для разногласий между Зеленским и Залужным. После провала наступления, стало очевидно, что война затягивается, нужна какая-то новая стратегия, запасной план. Что вообще делать дальше, как прожить 2024 год и так далее.
Западные СМИ, отдельные украинские политики и представители силовых структур говорят, что ВСУ в 2024 году будут вынуждены перейти в оборону:
На данный момент всё указывает на то, что у нас, возможно, будет меньше [помощи], чем в прошлом году, когда не удалось преуспеть в контрнаступлении. Если будет еще меньше [помощи], то план понятен: это оборона
Западные СМИ поддерживаю эту идею, продвигая мысль, что ВСУ вряд ли смогут перехватить инициативу до 2025 года:
Стратегия «активной обороны», состоящая в удержании оборонительных линий, позволит Украине нарастить свои силы в 2024 году, чтобы новое наступление в 2025 году имело больше шансов.
Но очень похоже, что с этим не согласны у Зеленского. По той же обороне Бахмута понятно, что в Киеве крайне болезненно относятся к любым территориальным потерям. И наоборот, любой успех стараются превознести, хотя объективно потеря или захват села на 500 человек жителей редко на что-то влияет. А учитывая нынешний характер войны, которая ведется на истощение, то вообще ни на что не влияет. Проиграет тот, у кого раньше кончатся деньги, солдаты или моральный дух, речи о «покраске карты» уже давно не идет.
Можно считать это какой-то когнитивной ловушкой, в которую залезло политическое руководство Украины. Оно само себе придумало миф о «фортеце Бахмут», самого в него поверило, самого его раскрутило, само от него пострадало. Но есть и объективный фактор: усталость от войны.
Украинцы объективно от войны устали, очень многие готовы на переговоры и территориальные уступки, лишь бы уже нормально пожить. И стратегия, что еще год нужно сидеть в обороне, чтобы потом может быть в 2025 году попробовать наступать — никого не устраивает. Минимум 2 года войны: к этому общество не готово. Зеленский боится такого развития событий.
И вот есть те, кто продвигает противоположную повестку. Тот самый Буданов, основной кандидат на должность главкома вместо Залужного:
Новое контрнаступление ВСУ начнётся весной, заявил глава ГУР Кирилл Буданов изданию The Telegraph. Глава ГУР сказал, что новая фаза украинского контрнаступления намечена на весну 2024 года. Киев выжидает, пока не будет полностью исчерпано наступление России.
Возможно, что Зеленский готов сделать ставку на того, кто предлагает простые и быстрые решения, а не требует больше года сидеть в обороне.
Но есть и другой нюанс с Залужным. Ключевое их разногласие в практической плоскости: это вопрос мобилизации. Из прошлых заявления политиков хорошо известно, что Залужный потребовал мобилизовать в армию еще 400-500 тысяч человек, а сам Зеленский отказался это делать. По его же словам: не увидел четкого обоснования такой потребности. Хотя Залужный это мотивировал тем, что ВСУ нужно как-то отвечать на планы России мобилизовать в 2024 году еще 400 тысяч человек. При том, что уже сейчас, по некоторой информации, ВС РФ имеет над ВСУ численное преимущество непосредственно на фронте.
В своем ТГ я приводил в пример войну Карфагена с Римом, когда Ганнибал довольно успешно воевал против римлян, но для продолжения войны требовал больше ресурсов или денег. А олигархат Карфагена решил, что это какой-то разводняк. Зачем ему еще люди и деньги, если он и так успешно воюет? Возможно, что-то подобное мы видим и на Украине. Действительно, зачем Залужному еще полмиллиона солдат, если Россия с начала октября не может даже Авдеевку захватить?
Но здесь есть и практическая сложность: деньги. Про это говорил еще Арахамия, когда запустил волну критики Залужного, а потом на это напирала и Безуглая. Осенью утверждается бюджет на 2024 год, в том числе и на армию. Военные, по словам политиков, сидели «на жопе ровно», а потом пришли и стали требовать мобилизовывать по 20 тысяч в месяц. И Арахамия как бы спрашивает: а где вы раньше были? Мы от вас требовали план на 2024 год, а где теперь деньги искать?
Действительно, этими скучными вопросами ведает МО ВСУ, а не Залужный. Он как военный вполне может и сам не понимать гражданское руководство страны. Которое объективно не может просто так вынуть 500 тысяч человек из экономики, начать им платить зарплаты из бюджета, кормить, обувать и т.д., пусть даже это и очень надо для войны.
Более 40% бюджета Украины и так дотационные. А с дотациями есть проблемы, если в ЕС вчера приняли решение о выделении макрофинансовой помощи, то в США до сих пор нет, и есть риск, что вопрос зависнет до выборов президента. При этом даже с учетом денег от ЕС и США, если все будет как запланировано, украинский бюджет сходится с большим трудом, вряд ли заложенные в него показатели будут выполнены. А увеличение численности армии на несколько сотен тысяч человек его совсем похоронит. По словам самого Зеленского, на выполнение требования Залужного по мобилизации нужно еще где-то найти 13 миллиардов долларов. Для сравнения: ЕС вчера выделил 50 миллиардов на 4 года, из них 39 — это прямая макрофинансовая помощь, из которой Украина рассчитывает получить в 2024 году сразу 18 миллиардов. То есть чтобы набрать людей, как хочет главком, нужно найти примерно такую же сумму денег, которую Украине дал совокупно весь ЕС. Где найти еще одного такого же спонсора? Так что сомнения Зеленского не так глупы, как могут показаться.
Вот в сегодняшней заметке по теме The Washington Post как раз указывает на это разногласие и озвучивает, что Зеленский отказывается от мобилизации в том числе из-за денег:
Собеседник издания заявил, что окончательное число необходимых для призыва в ВСУ людей, которое главнокомандующий назвал в беседе с господином Зеленским, приближалось к 500 тыс. Однако президент Украины отказался от мобилизации такого количества военных, потому что, по его словам, у страны нет денег, чтобы платить им без значительного увеличения налогов для украинских граждан, передает газета.
Увольнение и возможные последствия
Валерий Залужный на сегодня является одним из самых уважаемых людей на Украине, конечно же отставка такой фигуры не пройдет незамеченной. И уже 29 января на Зеленского вылилось много критики, в том числе и от военных.
Залужный — менеджер, не понимаю, почему его возможное увольнение вызывает резонанс.
Залужный, как бы его не критиковали, все же военный. Он прошел всю вертикаль армии от командира взвода до главкома, имеет профильное образование «оперативно-стратегического уровня подготовки», был даже лучшим выпускником курса.
Если на его место назначат Буданова, то у того нет навыков командующего армией. Он сразу после обучения попал в спецназ ГУР, где и дослужился до его руководителя. Командовать чем-то крупным он не умеет. Правда вот тут вопрос, а реально ли Залужный чем-то командует? Или он действительно «менеджер», организатор солдатских свадеб и крестин детей?
На фронте же отставка Залужного никак не проявится. Выше я уже рассказывал, что по сути ВСУ воюют не так, как хочет Залужный, а как раз так, как хочет Зеленский. Проект Залужного — летнее наступление, все остальное останется неизменным. И вот здесь вопрос не в том, как будет сейчас, а в том, является ли такая стратегия хоть сколько-то успешной? Или в ходе войны на истощение без дополнительной мобилизации 500 тысяч человек Украина надломится?
Непонятно также, как увольнение отразится на отношениях с Западом. Ранее Зеленский уже уволил главу ССО ВСУ, что вызвало непонимание и критику со стороны «западных партнеров». Залужный — человек, которому «коллективный Запад» доверяет и с которым уже выстроил отношения. Вот что в понедельник писал Порошенко:
Я в Брюсселе. У наших партнеров шок от самих слухов [об увольнении Залужного]
Но есть и другой важный вопрос. А не повторится ли «марш справедливости» уже на Украине? Вопрос, конечно, сложный, потому что подобное обычно никак не прогнозируется. Все эти бунты, заговоры, военные перевороты и должны готовиться так, чтобы никто про них не знал и не догадывался. Вероятность такая есть, солдаты за Залужным пойдут.
Но есть ли у него такая мотивация? Брать на себя такую ответственность и ставить на кон буквально все, когда ему предлагают просто отставку и даже какую-то непыльную должность? Не факт. Также не факт, что у Залужного есть политические амбиции.
Если бы выборы были сейчас, и Залужный на них бы пошел, то он бы их выиграл без особого труда. Журналист Time Саймон Шустер, который работал в окружении Залужного, в своей книге о главкоме пишет:
В книге сказано, что группа советников Залужного в генштабе изучает то, что потребуется от главкома для «запуска политической партии или проведения кампании за пост президента».
Шустер также приводит слова представительницы Залужного Людмилы Долгоновской. По ее словам, генерал понимает, что ему будет просто стать президентом при наличии правильной команды и программы.
Журналист, ссылаясь на неназванного близкого помощника главкома, утверждает, что Залужный открыт для идеи выдвижения на президентский пост. При этом генерал пока не принял окончательное решение по этому вопросу.
То есть все всё понимают, и сам Залужный, и его окружение. Но он не решил, хочет ли становиться президентом, хотя и не отвергает такой вариант.
Напомню, что первые слухи о конфликте появились еще летом 2022 года, и связан он был именно с ростом популярности Залужного, а также опасениями, что он уже создает свой «политический проект». Затем, как считается, между военным и политическим руководством было заключено «джентельменское соглашение», что Залужный снижает до минимума свою активность в медиа, и занимается только войне. И так действительно было, главком даже удалил свои соцсети, от его имени писали лишь сухие официальны релизы в канале «главнокомандующего». Он лишь иногда лайкал со своего аккаунта в Фейсбуке, причем даже нынешнего Арестовича.
Возможно, мы и не слышали о политических амбициях Залужного из-за этого соглашения. Но вот таким вот увольнением в разгар войны его как раз подталкивают к тому, чтобы уже как гражданское лицо, не связанное обязательствами и «кодексом чести офицера», заняться политикой и критикой действующей власти. Ведь плох тот генерал, который никогда не мечтал примерить на себя мундир Наполеона.
Украинские войска могут начать новое контрнаступление весной этого года, заявил руководитель главного управления разведки минобороны Украины Кирилл Буданов.
«Их наступление еще продолжается <…> Сейчас ход противника. Он закончится, и, я думаю, начнется наш», – сказал Буданов в интервью телеканалу «Мы – Украина».
Всё, что описано в этой книге происходило на самом деле. Выдуманных событий тут нет и не будет. Автор лишь литературно обработал и, местами, слегка завуалировал то, в чём участвовал лично, что видел и слышал сам. Поэтому некоторые вещи могут не совпадать с мнениями "экспертов" и официальной пропагандой.
- Это не он – сквозь сон услышал старший лейтенант А.
Кто- то склонился над ним, на несколько секунд заслонив от горевшей лампочки.
- Это не я – мысленно подтвердил офицер и перевернулся на другой бок. Просыпаться не хотелось совершенно. Ему казалось, что он уснул всего лишь около получаса назад.
Однако включённый свет и начавшаяся суета в палатке уже не давали уснуть полноценно. Старший лейтенант А. сквозь дрёму слушал версии товарищей насчёт того, куда он мог деться. Наконец он понял, что его ищут в связи с тем, что пора идти на завтрак. Это было актуально как никогда – последний раз он ел ещё в самолёте. С трудом разлепив глаза, старший лейтенант А. сел на кровати. На секунду в палатке наступила тишина, потом раздался дружный смех. Каждый считал своим долгом вставить ремарку:
- А мы думали ты сбежал
- А я хотел твой завтрак съесть
- Ты зачем усы сбрил, дурик?
- Это не по-христиански!
- Да пошли вы – беззлобно ругнулся старший лейтенант А. и начал одеваться
Столовая тоже была модульная и довольно вместительная. Сбоку висел огромный телевизор, по которому постоянно шли новости. Видимо время приёма пищи совпадало с трансляциями.
Народу в лагере было много, поэтому к раздаче тянулась приличная очередь.
- Мы с вами прощаемся – к старшему лейтенанту А. подсел за столик один из подполковников, прибывший с ним из Новосибирска – Мы с Серёгой в «Барс-2» идём. Я на комбата, он на начальника штаба
- Жаль, я думал ты у нас комбатом будешь
Тот лишь пожал плечами. Больше воочию они не встречались – пополнение для «Барса-2», как оказалось, убывало сегодня же.
После завтрака было построение. Весь лагерь построился на земляном плацу, тянувшемуся вдоль линии палаток. На середину вышел начальник лагеря с позывным «Ветер», ему вынесли огромную колонку и микрофон. Ветер, как будто, был списан с героя американского боевика: высокий, белозубый, в неуставном «натовском» камуфляже и, как выяснилось позже, отъявленный позёр. Все обращались к нему «Товарищ полковник», но кто он был по званию на самом деле никто не знал. Знаки различия почти никто не носил.
Ветер довольно долго зачитывал списки личного состава, называя при этом ещё и должность, видимо, чтобы «новобранцы» лучше запоминали кем они тут числятся. Позже выяснилось, что расстановка по должностям производилась от «балды» - спокойно могли назначить на должность «водитель» человека, у которого водительского удостоверения отродясь не было. Впрочем, должности рядового и сержантского состава вообще не имели значения. Никто никогда не обращал внимания на то, кто кем числится.
Закончив проверку, Ветер подошёл к строю вновь прибывших
- Тааак, вновь прибывшие – протянул он – Вы у нас идёте на пополнение «Барс-18», офицеры есть? Ко мне подойдите
Отрядов «БАРС» было больше двадцати, в общей сложности. То ли 22, то ли 24. Каждый представлял из себя полнокровный батальон, около 300 бойцов по штату, но так как контракты заключались всего лишь на три месяца, то численность личного состава в них постоянно «плавала».
Старший лейтенант А. вышел из строя, слева от него встал Егор. Андрей Захаров остался стоять в строю – занимать офицерскую должность он явно не хотел. В конце концов его тоже выпихнули из строя.
- М-да, негусто – негромко сказал Ветер – Ну, давайте вкратце о себе
- Гвардии старший лейтенант, закончил Новосибирское училище, факультет войсковой разведки, по распределению попал в Забайкалье, последняя должность – командир роты – первым ответил старший лейтенант А.
Дальше, почти тоже самое рассказал о себе Егор. Он хоть и был капитаном по званию, но выше командира взвода не поднимался.
Андрей тоже рассказал о себе, упомянул, что был в Чечне, но тут же подчеркнул, что командирская должность не для него.
- Пока будешь исполнять обязанности командира отряда – обратился Ветер к старшему лейтенанту А. – справишься?
- А куда я денусь – пожал плечами тот
Егора назначили командиром миномётного взвода, а Андрея уговорили стать замполитом – должность не предполагающая командование личным составом, но вполне соответствующая его званию.
Дальше Ветер стал также зачитывать по «штатке» должности и фамилии остальных. По окончанию проверки выяснилось, что один лишний.
- Меня не назвали, товарищ полковник
- Как фамилия?
- Караев
Ещё раз пробежав глазами список, Ветер удостоверился, что такой фамилии там нет.
- Разберёмся – уверенно сказал он.
Старший лейтенант А. вздохнул. Десять лет, проведённых в армии, подсказывали, что разбираться предстоит именно ему.
- Сейчас получаете оружие и убываете на полигон – продолжал Ветер – там подойдёте к начальнику полигона, он покажет точки. Будет медицинская подготовка, связь, минно-подрывная, тактика и стрельба. Если вопросов нет, то вперёд
Ветер направился к своей палатке, а старший лейтенант А. повернулся к строю. Он не успел ничего сказать, как кто-то задал вопрос:
- Командир, а как у тебя позывной?
- «Кортес» - секунду помедлив, ответил старший лейтенант А.
Накануне, он размышлял на это тему. Вообще, помимо основных правил, офицеру хотелось бы чтобы позывной был уникальным, не слишком пафосным и хоть что-нибудь да означал. Перебирая в голове варианты, старший лейтенант А. практически сразу их браковал по причине того, что вряд ли они будут уникальны. Почему-то вспомнился этот испанский конкистадор, который с небольшим отрядом пачками уничтожал индейцев. «Кортес» был не совсем правильным (глухая согласная на конце), но, по идее, повторятся не должен был. Уровень образования, пребывающих на СВО давал на это надежду. Он хотел попозже ещё раз основательно подумать насчёт позывного, но вопрос бойца застал его врасплох. Поэтому и сказал, то что имелось в голове. Позже старший лейтенант А. встречал кучу «Алтаев», «Сибирей», «Волков» и прочих представителей фауны. Рекорд, по его мнению, принадлежит «Тунгусу», каждый второй, кто умел стрелять из снайперской винтовки или был бурятом считали своим долгом называться именно так, наивно полагая, что он один такой умный.
Оружие получали в отдельной палатке, обнесённой двумя дополнительными рядами колючей проволоки. В основном это были автоматы Калашникова, весьма потрёпанные. Также получили пару ПКМов и две снайперские винтовки. Один молодой паренёк, с позывным «Кузя», прям рвался получить «снайперку». Он показался старшему лейтенанту А. странноватым. Позже Кузя станет героем одной нехорошей истории. Но, не будем забегать вперёд…
Получив оружие, выдвинулись на полигон. Идти нужно было около пяти километров по грунтовой дороге, посыпанной гравием, который был выложен очень неоднородно. Учитывая то, что на дороге была грязь и местами лужи, идти было тяжеловато. К тому же средний возраст «новобранцев» был от 50 до 60, поэтому двигались медленно. Старший лейтенант А., отвыкший от физических нагрузок, обливался потом. Впрочем, не он один.
Прибыв на место, старший лейтенант А. быстро нашёл начальника полигона, выяснил где что проходит и распределил народ по учебным местам. В принципе, ничего нового для него там не было. Рассказывали самые азы.
Запомнился инструктор по минно-взрывному делу- молодой лейтенант, судя по всему, недавний выпускник военного училища, с повадками маньяка. По нему было реально видно, что взрывать что-либо - это страсть всей его жизни.
- Вот лежит купюра, две тысячи рублей – со странной улыбкой вещал инструктор – Деньги неплохие, берём?
Бойцы молчали, чувствуя подвох. Лейтенант, всё с той же улыбкой продолжал уговаривать поднять купюру. Наконец, нашёлся доброволец. Только он оторвал её от земли, как стоящие рядом одна на одной автомобильные покрышки с оглушительным грохотом взлетели в воздух. Все непроизвольно вздрогнули. В ушах старшего лейтенанта А. зазвенело.
- А не надо поднимать что попало, вдруг это заминировано – улыбка инструктора стала шире, он засиял как начищенный пятак
«Ну, точно маньяк» - подумал старший лейтенант А.
На обед возвращались в лагерь и потом вновь шли на полигон, теперь уже до вечера. Встала проблема выбора экипировки. Пойдёшь в бушлате – употеешь напрочь, пойдёшь без него – замерзнешь на полигоне.
Все учебные места за день пройти не удалось, да этого и не требовалось – впереди были ещё две недели занятий. Назад в лагерь пришли все вымотанные до предела. Нужно было ещё сдать оружие. Оружейник в звании капитана принимал оружие лично, поэтому схалявить не получилось. Поужинав, старший лейтенант А. лег в койку и буквально вырубился.
Напомню, что 24 числа произошла трагедия и был сбит самолёт ИЛ-76 на территории Белгородской области. По данным РФ на борту сбитого системой Патриот находилось свыше 60-ти пленных ВСУ, летящих для обмена (но тела не выложены, как в другой "Варварской трагедии" в марте 22 года на общее обозрение, хотя и переданы списки погибших со слов Дмитрия Полянского - первого зампостпреда России при ООН), также с заявлением в Совбез ООН министерством иностранных дел во главе с Сергеем Лавровом, было отправлено требование о немедленном рассмотрение инцидента, заблокированного европейской стороной.
Также предполагался второй борт ИЛ-76 с еще большем количеством пленных ВСУ, но он был не сбит, а развернулся в сторону ближайшего аэропорта.
Сегодня, 26 января 2024 года, также вышел официальный комментарий Владимира Путина (публикую с Ютуба, ранее опубликовано РБК).
Далее, выступление Владимира Зеленского.
Оно было опубликовано за сутки до выступления Владимира Путина.
Обе стороны заявили о непричастности к инциденту и с взаимными обвинениями.