У вас неверный системный подход.
Если нужен миллион гвоздей, нужно иметь ресурс, из чего, чем и как этот миллион гвоздей сделать. Если нужно удвоить выпуск конечного продукта, то нужно как минимум удвоить количество заготовок, станков, электроэнергии, транспорта, тары, и всего подобного и прочего. Даже если заменить станочный парк на более производительный, то без увеличения сырьевой и энергетической базы никакого удвоения не произойдёт. Если завод потребляет 800 тонн проволоки и 1 мегаватт электричества, то без удвоения этих показателей хоть изьебись, а никакого удвоения не получится. Удвоить подвоз сырья – это не просто увеличить количество машин или вагонов, это удвоить транспортный поток, минимум вдвое увеличив задействованных в логистике людей. Так, например, подвоз сырья обеспечивала одна смена водителей, а теперь надо найти людей на две смены, а то и на 2,5, на случай форс-мажоров. Грузчиков тоже надо вдвое больше, потому что сырья стало вдвое больше, его надо перекантовывать вдвое больше, или вдвое чаще. Сами гвоздильные станки либо должны работать вдвое больше, либо нужно увеличивать их количество, что соответственно повышает расход электричества, плюс немножко, но потребуется электричество еще и на бытовые условия для рабочих. Замена оборудования на вдвое производительное уберёт из цепочки зависимости лишь несколько человек на конечном этапе, а нехватка людского ресурса никуда не денется.
Есть такая басня, Тришкин кафтан. Вот сейчас в экономике именно такое положение: без увеличения базового ресурса никакого увеличения конечного результата не получится. А работоспособное население - именно базовый ресурс. Что толку от новейших промышленных роботов, если не хватает электричества для их работы? Если нет проволоки, из которой эти пресловутые гвозди делать надо? То же самое с людьми: набрать вдвое людей не получается не потому, что людей нет, а потому, что надо вдвое расширять для них социальную базу: строить школы, больницы, детские сады, жильё, магазины, и тп. А для мигрантов на это можно положить болт: гастеры сюда не жить приезжают, а заработать. А жить и соответственно иметь социальную базу они должны в своих чуркестанах. Только вот кое кто дает им слишком много прав, но это уже не экономика, а политика, и касаться её в данном обсуждении мы не будем.