Управление директора Национальной разведки от комментариев отказалось.

Мелитополь крайне важен для украинского контрнаступления, потому что этот город считается воротами в Крым. Он находится на пересечении двух важных автомагистралей и железнодорожной линии, что дает России возможность перебрасывать личный состав и боевую технику с полуострова на занятые ею южные территории Украины.

ВСУ перешли в атаку в начале июня, надеясь повторить успех прошлой осени, когда они провели наступление в Харьковской области.

Но уже на первой неделе боев ВСУ понесли тяжелые потери, действуя против российской армии, которая успела подготовить эффективную оборону. И это несмотря на то, что Украина получила большое количество западной военной техники и оружия, включая американские БМП "Брэдли", немецкие танки "Леопард 2" и специализированные машины для разминирования.

Участники совместных военных маневров, организованных американскими, британскими и украинскими военными, предвидели такие потери, однако посчитали, что Киев согласится на них ради прорыва главного оборонительного рубежа российской армии.

Однако Украина решила уменьшить боевые потери и перешла к тактике действий в составе небольших подразделений, чтобы продвинуться вперед на разных участках фронта. В результате летом она постепенно добилась некоторых успехов.

Недавно Киев отправил на фронт дополнительные резервы, включая подразделения, оснащенные бронетранспортерами "Страйкер" и танками "Челленджер", но пока так и не сумел преодолеть главный оборонительный рубеж российской армии.

Дорога на Мелитополь чрезвычайно трудна. Украине будет сложно освободить даже более близкие к линии фронта города, такие как Токмак, о чем рассказал военный аналитик Роб Ли (Rob Lee) из Института изучения внешней политики (Foreign Policy Research Institute).

"У России есть три главные линии обороны, а после них укрепленные города, – объяснил он. – Вопрос не в том, смогут или нет ВСУ прорвать одну-две линии обороны. Вопрос в том, смогут ли они преодолеть все три, и хватит ли им сил для достижения чего-то большего, скажем, для взятия Токмака и расположенных далее населенных пунктов, после изнурительных боев".

Столь мрачный прогноз, с которым уже ознакомлены некоторые республиканцы и демократы на Капитолийском холме, спровоцировал волну взаимных обвинений на закрытых совещаниях. Часть республиканцев сегодня не хочет давать согласие на запрос президента Байдена о выделении Украине дополнительной помощи на 20,6 миллиарда долларов, так как результаты контрнаступления оказались весьма скромными. Другие республиканцы и в меньшей степени агрессивно настроенные демократы винят администрацию Байдена в том, что она не передала Украине более мощное оружие.

Американские официальные лица не согласны с тем, что истребители F-16 и ракеты большей дальности типа ATACMS привели бы к иному результату. "Проблема по-прежнему заключается в том, чтобы прорвать главный оборонительный рубеж России. И нет никаких доказательств, что эти системы вооружений станут панацеей", – сказал высокопоставленный американский чиновник.

Давая на этой неделе интервью, председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли заявил, что Соединенные Штаты предельно ясно говорили о сложности стоящих перед Киевом задач.

"Пару месяцев тому назад я говорил, что это наступление будет долгим, что оно будет кровопролитным и медленным, – сообщил он Тhе Washington Post. – Именно так и получилось: оно долгое, кровопролитное и медленное. Это очень, очень трудная борьба".

Он отметил, что Киев не добился своих целей, однако сумел ослабить российские войска.

По словам американских официальных лиц, Пентагон неоднократно рекомендовал Украине сконцентрировать крупную группировку войск на одном участке прорыва. ВСУ избрали иную стратегию, однако американцы говорят, что такое решение Киева было продиктовано колоссальными потерями украинских войск на поле боя.

В четверг министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба признал, что наступление идет медленными темпами, однако подчеркнул, что Киев будет сражаться до окончательной победы. "Нам все равно, сколько это займет времени", – заявил он агентству France-Presse.

Кулеба посоветовал критикам наступления вступить в иностранный легион, если они хотят скорейших результатов. "Легко говорить, что вы хотите ускорения процесса, когда сами вы там не находитесь", – сказал министр.

Украинское руководство в частном порядке заявляет, что многое зависит от того, насколько быстро военные сумеют пройти минные поля. Это трудная работа, в которой задействована вся техника разминирования, действующая на огромной территории.

Аналитики говорят, что Украина сталкивается с разнообразными вызовами. Но почти все согласны, что Россия превзошла все ожидания, умело обороняя занятую территорию.

"Самый важный фактор, определяющий результат наступления, это качество российской обороны, – подчеркнул Ли, добавив, что Россия умело использует траншеи, мины и авиацию. – У нее было много времени, и она очень хорошо подготовилась. Теперь Украине очень трудно наступать".

Кроме того, возникают вопросы о том, как Украина задействует свои войска и на каких участках фронта.

Украинцы в течение многих месяцев прилагали огромные усилия, обороняя Артемовск (Бахмут). Погибло много военнослужащих, было израсходовано невероятное количество боеприпасов, в конце концов было потрачено время. Но они все равно оставили город, а потом вернули лишь небольшие участки территории вокруг него. Ближний бой в траншеях Артемовска существенно отличается от минной войны на юге, однако внимание украинцев к этому городу вызвало обеспокоенность у некоторых чиновников из администрации Байдена, которые говорят, что чрезмерное напряжение усилий на востоке ослабило силу контрнаступления на юге.

Выводы, содержащиеся в новой разведывательной оценке обстановки на фронте, совпадают с секретным американским прогнозом, сделанным в феврале. В нем говорится, что из-за нехватки боевой техники и живой силы Украина не выполнит задачу контрнаступления и не перережет к августу сухопутный мост в Крым. Данные из этого секретного документа попали в социальные сети. Из-за этой утечки стало известно, что Мелитополь и Мариуполь являются целями контрнаступления, а его главная задача – лишить русских сухопутного коридора в Крым.

Американские официальные лица говорят, что Киев еще может преподнести сюрприз скептикам, преодолев определенные трудности. Один из представителей Пентагона отметил, что Украина может продолжить контрнаступление зимой, когда намного труднее поддерживать материально-техническое обеспечение армии.

Но это будет зависеть от нескольких важных факторов, скажем, от сроков отпуска, который понадобится войскам после трудных боевых действий. Дальнейшие планы также зависят от того, сколько будет у ВСУ специальной техники и зимней военной формы. Однако и российская армия в ходе боевых действий зимой вполне может переиграть противника.

"Всем хорошо известно, что русские умеют воевать в холодную погоду", – сказал военнослужащий.

Источник: https://inosmi.ru/20230818/ukraina-265124643.html
Источник:
https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/08/17/...

Украинский военный в Донецкой области, 24 июля 2023 года. Фото: Sofiia Gatilova / Reuters

Война в Украине стала самым крупным конфликтом последних десятилетий, в котором широко применяются новые технологии: беспилотники, большие данные, высокоточные снаряды. Украинская армия научилась модернизировать даже старое вооружение, которое получает от Запада. Но далеко не всегда это гарантируют успех на поле боя. Военный редактор журнала Economist Шашанк Джоши объясняет, в чем новизна нынешнего конфликта, а чем он похож на войны XIX века или Ирано-иракскую войну 1980-х.

В 1970-е советские генералы поняли, что Америка, лидируя в области микроэлектроники, обгоняет СССР в разработке высокоточного оружия большой дальности, средств обнаружения целей (таких, как спутники) и систем, которые бы связывали первое со вторым. Этому было дано громкое название: «разведывательно-ударный комплекс». Быстрая и легкая победа Америки над Ираком в 1991 году, известная как операция «Буря в пустыне», вроде бы доказала эффективность такого подхода. Зачем вести затяжную окопную войну, если можно парализовать противника точечными ударами по командным пунктам далеко за пределами линии фронта? Американские исследователи приветствовали «революцию в военном деле» (Revolution in Military Affairs, RМА).

Даже такие консерваторы, как Армия обороны Израиля, согласились с новым подходом. «Войны будущего, как полагали израильские генералы, больше не будут включать в себя крупные маневры массированных формирований, — пишет Эадо Хехт, преподаватель израильского Межвойскового колледжа полевого и штабного командного состава. — Завоевание территории стало считаться неуместным и даже… контрпродуктивным». Победа Азербайджана над Арменией в 2020 году, казалось, подтвердила превосходство высокоточного оружия над сухопутными войсками. «Мы должны признать, что старые концепции ведения крупных танковых сражений на территории Европы больше не актуальны, — заявил премьер-министр Великобритании Борис Джонсон в ноябре 2021 года. — Существуют куда более совершенные методы ведения войны вроде RMA — вот как будет вестись война в будущем». Три месяца спустя Россия вторглась в Украину.

Полномасштабное российское вторжение стало очередным упражнением в устаревшей «войне на истощение», столкновение огромных объемов живой силы, стали и взрывчатых веществ. Западные эксперты и разведки оценивают потери России более в [censored] человек убитыми и ранеными. Это почти в [censored] раза больше, чем советские потери в Афганистане — войне, которая длилась десятилетие. Это [censored] британские армии. По данным американских источников, только за период с декабря 2022 года по апрель 2023-го погибли более [censored] россиян, большинство из них в Бахмуте или его окрестностях. Со времен опустошительной осады [censored] воюющая армия не несла потери живой силы настолько быстро за столь короткое время.

Очень сильно пострадала и украинская армия. В февральской утечке с отчетами американской разведки говорится, что Украина потеряла более [censored] человек, из них [censored] — погибшими. Довоенные армии как России, так и Украины, по сути, были уничтожены и созданы заново, укомплектованы призывниками и добровольцами, у которых практически не было боевого опыта. Многие из тех, кто находится в авангарде нынешнего украинского контрнаступления, прошли всего несколько недель подготовки. Некоторые европейские страны, такие как Финляндия, могли бы быстро мобилизовать много солдат, если бы оказались в подобной ситуации. Но большинство уже отменили всеобщую воинскую повинность и не стали бы этого делать.

Сравнения войны в Украине с Первой мировой преждевременны: к примеру, Великобритания выпускала более 200 тысяч снарядов в день за неделю до наступления при Сомме в 1916 году, а Россия, на пике интенсивности боев прошлым летом — 60 тысяч (по оценкам украинских военных). Но расход боеприпасов намного превзошел довоенные ожидания — даже артиллерийские стволы не выдерживают нагрузки и плавятся, а в оборонной промышленности Запада обнаружились зияющие дыры. «Боеприпасы подобны цементу, — пишет Джонатан Каверли из Военно-морского колледжа США. — Потребители не всегда нуждаются в них, но когда они нужны, требуются огромные суммы для наращивания производства». Контрнаступление Украины было бы невозможно без поставок снарядов из Южной Кореи.

Эта вакханалия человеческих потерь и материальных разрушений на изрытом траншеями ландшафте — совсем не то, что имели в виду военные технологи, когда говорили о RMA. Главное оружие этой войны — артиллерия — хорошо известно любому солдату со времен Наполеона. «Что остановило русских к северу от Киева, — говорит Джек Уотлинг из Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI), — так это то, что две артиллерийские бригады каждый день стреляли из всех своих стволов». Ситуация в Украине как бы опровергает идею о том, что технологии важнее ресурсов, а качество важнее количества. Сэр Патрик Сандерс, командующий британской армией, язвил в прошлом году: «Вы не можете перебраться через реку с помощью кибербезопасности».

Но парадокс войны состоит в том, что количество вооружения и технологии тесно связаны друг с другом. Это показывает даже артиллерийская война. За несколько недель до российского вторжения Америка начала отправлять Украине снаряды Excalibur. Внутри каждого был небольшой чип, который мог принимать сигналы GPS от американской группировки навигационных спутников. Таким образом, пока Россия полагалась на заградительный огонь на обширной территории, украинские артиллеристы могли быть более точными. Такие снаряды были «наиболее эффективными», отмечается в исследовании, опубликованном Уотлингом и его коллегами из RUSI на основе данных Генштаба Украины. Они не только более надежно поражали цели, но и уменьшали расход снарядов, снижая логистическую нагрузку на армию.

Война и дроны

Дроны — это основа высокоточной стрельбы. Идея корректировать артиллерийский огонь с помощью наблюдения с воздуха уходит корнями во времена Гражданской войны в США, когда для этого использовались воздушные шары, отмечает отставной британский генерал Ричард Бэрронс. По его словам, дроны, которые возвращали фотопленку на парашюте, использовались с 1970-х. К 1980-м они могли отправлять данные в режиме реального времени, если беспилотник оставался в пределах прямой видимости. Сейчас небо кишит дронами: во время битвы за Бахмут в воздухе их было до 50 одновременно. По словам Т.Дж. Холланда из 18-го воздушно-десантного корпуса США, украинцы поражают при помощи беспилотников около 86% всех целей.

В первые полгода войны российские артиллерийские части, которые сами озаботились беспилотниками (а не полагались на поставки Генштаба), могли поражать цели в течение трех-пяти минут после их обнаружения. Те, у кого не было дронов, справлялись с задачей около получаса — и с меньшей точностью. Важно отменить, что беспилотники — это одноразовое оружие: по данным RUSI, около 90% дронов, которые использовались украинскими вооруженными силами в период с февраля по июль 2022 года, были уничтожены. Средняя продолжительность жизни беспилотника с неподвижным крылом составляла примерно шесть полетов, а более простого квадрокоптера — всего три. В более позднем исследовании говорится, что Украина ежемесячно теряет 10 тысяч беспилотников в месяц.

Долгие годы армии Запада стремились к такому способу ведения войны, при котором самые разные средства обнаружения целей (видеокамеры, тепловизоры, радиоантенны и т. д.) предают максимально возможное количество информации «стрелку» — будь то артиллерист, ракетчик или военный корабль, — и это позволяет создать «цепочку уничтожения цели» (kill chain) или, если использовать более новый и модный термин, «сеть уничтожения цели» (kill web) с беспрецедентной скоростью и эффективностью. Именно к этому сводилась идея советского «разведывательно-ударного комплекса» и американского RMA: прозрачное и полуавтоматическое управление полем боя. Ситуация в Украине еще далека от такого, но уже показывает возможные направления, в которых будут развиваться военные технологии.

Взять, к примеру, беспилотник, снимающий российские позиции. Если оператор заметит танк, он может вручную отметить его местоположение в украинском приложении «Крапива» и поделиться данными с каждой артиллерийской батареей в этом районе. Эта система, которую иногда называют «Uber для артиллерии», сократила время взаимодействия с десятков до пары минут и часто определяет результат операции. Причем цифровые связи между средствами обнаружения целей и стрелками совершенствуются.

Дроны собирают огромное количество видеоматериалов, петабайты каждый час. Передать такой объем данных они не могут: не хватает пропускной способности, к тому же противник может использовать средства подавления связи. Обработка информации должна выполняться на самом дроне. По словам одного из европейских генералов, все больше украинских дронов имеют на борту «элементы искусственного интеллекта». Небольшие маломощные чипы могут определить, является ли объект внизу танком Т-72 или Т-90. Раньше эту информацию можно было получить только на удаленном облачном сервере. Теперь беспилотник может передать несколько килобайт важной информации, например, тип цели и ее координаты, даже если его связь прерывистая.

Цифровизация военной техники отражает противостояние между старыми и новыми способами ведения войны. Большая часть оборудования, которое получила Украина, — устаревшее: например, американские гаубицы или советские ракетные установки, разработанные до Карибского кризиса и лишенные электронных компонентов. При этом Украина как никто научилась «превращать обычный кусок металла времен холодной войны в боевую единицу, которая интегрированную в цифровую систему ведения боя, что позволяет воевать совершенно по-новому», — говорит иностранный советник в Киеве. «Меня сводит с ума то, что мы поставляем Украине… До таких возможностей даже самим британским вооруженным силам еще очень далеко», — отмечает Джеймс Хиппи, заместитель министр обороны Великобритании.

Информация — везде. Доступ Украины к Starlink, группировке спутников на низкой околоземной орбите, запущенной фирмой SpaceX Илона Маска, означает, что даже у простых солдат сейчас есть связь и разведданные, которые раньше были только у командиров бригад. Теперь военным не обязательно иметь специальное оборудование — в углу модного киевского ресторана украинский солдат открывает Macbook и показывает корреспонденту прямую трансляцию с поля боя, дополненную схемой движения российских самолетов.

Приложение Delta, разработанное волонтерами-айтишниками, консолидирует все — от данных с дронов до информации, полученной из российских социальных сетей. Оно интегрировано с системой Национального агентства геопространственной разведки США, поэтому пользователи могут получать изображения с коммерческих спутников. Это позволяет разумно комбинировать потоки данных. Батальон может использовать американские радиочастотные спутники для обнаружения излучений российского радара на определенной территории, после чего отправить дешевый беспилотник китайского производства в односторонний полет, чтобы точно определить местоположение целей.

Тактически Россия ведет сетевую войну. После слабого старта сейчас российские военные используют компьютеризированную систему управления и контроля, чтобы консолидировать работу беспилотников и артиллерийских батарей. Также Россия обладает важным человеческим ресурсом (информаторами на территории Украины) и собственными разведывательными спутниками. Но нынешняя война показала, что этого недостаточно. В первые дни вторжения российским ВВС не удалось поразить ПВО Украины не только из-за плохой подготовки и обучения, но и потому, что российской военной разведке требовалось два дня, а иногда и больше, чтобы отправить информацию о целях в командный центр в Москве и далее — на боевые самолеты. К тому времени цели, как правило, уже давно исчезали. Даже сейчас, почти полтора года спустя, российская армия с трудом находит и поражает движущиеся цели.

Украинские военные стратеги, напротив, вели «боевые действия, основанные на данных» на уровне «скорости и точности, которого НАТО еще не достигло», говорится в отчете Нико Ланге, бывшего начальника штаба министерства обороны Германии. Иногда это обеспечивали такие инструменты, как «Крапива» и Delta. Американская технологическая компания Palantir использовала передовой искусственный интеллект, чтобы помочь Украине найти важные цели. Но война, основанная на данных, также может быть вполне прозаичной и простой. Украинский военный полицейский рассказывает, что в прошлом году его подразделения выявляли российские войска, просто перехватывая тысячу телефонных разговоров в день (сейчас эта цифра выше). Если они находили генерала, подробности оглашались в специальной группе WhatsApp: «Мы буквально могли отслеживать людей, которые отдавали распоряжения о бомбардировках».

Скорость и точность являются основой для новой тактики. «Мы будем сражаться при постоянном наблюдении и в постоянном контакте, — говорит генерал Джеймс Рейни, глава Командования перспективных разработок армии США. — Передышек нет. Убежища нет». Один из способов добиться этого — вспомнить о вековых традициях ведения войны: именно поэтому линии окопов и укрепления проходят на сотни километров по восточной Украине. Но вот с другой проверенной временем тактика — камуфляжем — становится все сложнее. Из-за объединения средств обнаружения целей, она работает хуже: тепловое одеяло может сбить с толку инфракрасную камеру, но радары-спутники уловят едва заметные следы шин, ведущие к скрытому местоположению. Лучший способ выжить, утверждают эксперты RUSI, — это просто рассредоточиться и двигаться быстрее, до того, как противник вас заметит. Даже украинский спецназ, работающий небольшими группами, может быть обнаружен российскими беспилотниками, если он слишком долго остается на одном месте.

Еще одна сложность ведения боевых действий на нынешней войне — большая протяженность линии фронта при низкой концентрации живой силы. 350 тысяч российских солдат рассредоточены на линии фронта протяженностью 1200 км — около 300 человек на километр, а в прошлом году этот показатель иногда был и в два раза меньше. «Это примерно десятая часть среднего показателя для такой же территории во время Второй мировой войны», — отмечает Кристофер Лоуренс, глава Института Дюпюи, который специализируется на анализе исторических военных данных. Батальоны из нескольких сотен человек контролируют районы, которые раньше прикрывали бы бригадами в несколько тысяч солдат.

Теоретически, говорит Лоуренс, такая ситуация может быть благоприятной для атаки штурмовых отрядов. Тонкие линии фронта легче прорвать, а новые средства обнаружения, более точные боеприпасы и улучшенные цифровые сети упрощают поиск и поражение целей. Загвоздка в том, что нападающие должны сосредоточить свои силы, чтобы прорвать хорошо защищенные линии фронта, как сейчас и пытается сделать Украина в ходе своего контрнаступления. И такие сконцентрированные войска тоже будет проще обнаружить и поразить — не всегда, но чаще, чем в прошлом. «В настоящее время, — заключает Фрэнк Хоффман из Университета национальной обороны в Вашингтоне, — в наземных боевых действиях очевиден сдвиг в пользу обороняющихся, как это было во времена Гельмута фон Мольтке Старшего, когда революция огневой мощи конца XIX века сделала массированные построения и маневры атакующих непомерно трудными».

В результате получается парадокс. Точечные боевые действия позволяют противостоять массированному наступлению: в начале войны к северу от Киева на каждого украинского солдата приходилось двенадцать российских солдат. Как утверждает анонимный источник, который имеет доступ к этим данным, компьютерное наведение на цель экономит около 15-30% снарядов. Но без большого количества боеприпасов все равно не обойтись, — говорит Майкл Кофман из Центра военно-морского анализа, аналитического центра. Идея советского «разведывательно-ударного комплекса», как и американской RMA, заключалась в том, что для победы нужно парализовать противника, а не измотать его. Но, похоже, от войны истощения никуда не деться. Экономные боевые действия — это иллюзия. Многие ожидали, что российское вторжение станет второй «Бурей в пустыне», говорит Эндрю Крепиневич, представитель американского министерства обороны, который в 1990-е был одним из первых идеологов RMA: «Но мы получили вторую Ирано-иракскую войну».

Автор: Шашанк Джоши

Оригинал: The war in Ukraine shows how technology is changing the battlefield, The Economist, July 3, 2023.

https://zona.media/article/2023/07/26/wartech

Свидетельство о регистрации СМИ zona.media
ЭЛ № ФС77‑59216 выдано Роскомнадзором 4 сентября 2014 г.

Потери зацензурены согласно правилам площадки.

О тотальном преимуществе ВСУ в разведке как бы тоже спорить бессмысленно.

То есть люди, отрицающие выводы сделанные в анализе -- вы в окно выглядывали, новости читали?

Что до возражений "а чего это он говорит что Украина сильнее там то и там-то если это все благодаря ее союзникам их НАТО" -- пародн, а вроде 8 лет мы из каждого утюга слышали что Украина это уже почти НАТО и есть, наши военные и прочие аналитики были неспособны просчитать на ход вперед и предположить о том что страны НАТО будут всячески Украину поддерживать? то есть эти восклицания то мол "ничесна, это нато развединформацию предоставляет и поэтому Украина так результативно бьет по нашим складам БК и штабам" -- они к чему? типа Украине должны быть штрафные очки выписать или совсем снять с соревнований?

Печально то что такая масса народу не может себя заставить признать неприятные факты.

Далее - слова полковника Райснера. В своём докладе он также приводит цитаты из публикации британского аналитического центра RUSI.

Доклад начинается с обзора, что такое многодоменные операции, и оценки действий и положения сторон на тактическом, оперативном и стратегическом уровнях. На тактическом уровне, по мнению Райснера, ВСУ показали себя лучше. Российская концепция БТГ показала себя плохо, так как в них очень мало пехоты, и они теряют способность выполнять задачи батальонного уровня при непропорциональном истощении основных средств борьбы ("key enablers"). Далее, он поясняет, что при нарушении логистики, подвоза топлива и боеприпасов, БТГ теряет устойчивость, а прикрыть коммуникации не хватает пехоты. При этом начало войны характеризовалось стремлением ВС РФ проводить глубокие операции. Затем докладчик отмечает успешные атаки ВСУ на растянутые коммуникации ВС РФ, и хорошую работу артиллерии ВСУ высокоточными снарядами, наводимыми с беспилотников и работу ударных дронов. Это играло особенно большую роль в первые дни, пока ВС РФ не наладили ПВО и не посбивали все крупные БПЛА.

На оперативном уровне он считает, что обе стороны показали хорошую гибкость. Докладчик приводит цитату, что русские быстро меняют свои методы в случае неудачи, и показывают творческий подход в рамках полученных задач. Райснер отмечает успехи ВСУ под Харьковым, Херсоном и Киевом, и заявляет, что успешность дествий под Харьковым была обусловлена развединформацией от США, которые указали ВСУ на слабые места в позициях поссийских войск. Несмотря на ряд неудач ВС РФ, нельзя закрывать глаза на их успехи в операциях в Мариуполе, Северодонецке и Соледаре.

На стратегическом уровне Райснер отдаёт преимущество российской стороне. Приводится цитата, что "75% неподвижных оборонительных объектов (Украины) были атакованы в первые 48 часов войны". Затем он отмечает высокую эффективность ударов по энергетической инфраструктуре Украины, уничтоживших, по разным оценкам, от 40 до 70% её возможностей. Только благодаря мощной поддержке электричеством из ЕС энергосистема смогла как-то выстоять.

Далее он переходит к анализу ключевых боевых возможностей (Key warfighting capabilities).

Подготовка (Prepare): Украина - хорошо, Россия - слабо. В результате минских соглашений Украина получила 8 лет на подготовку и хорошо использовала это время, украинская армия была самой большой в Европе. Российская сторона, в свою очередь, недооценила возможности подразделений территориальной обороны, которые и нарушили коммуникации. Также ВС РФ не предвидели использование гидротехнических сооружений для усиления естественных преград. Как пример он приводит разрушение плотин в районе Ирпеня - Бучи ударами РСЗО "Ураган" в ходе сражения за Киев.

Проекция, "импульс" (Project, momentum). Украина - хорошо, Россия - хорошо. В ВС РФ, как только решение принято наверху, они быстро исполняются, нижние эшелоны немедленно меняют способ действий, получив приказ. Например, вопреки расхожей картине логистической отсталости ВС РФ, при отходе от Киева был выполнен быстрый выход из боевого соприкосновения, и 50-60 тыс. солдат были переброшены на 1000 км. в течение 10 дней. Для Украины докладчик отмечает успешную приёмку и доставку западной военной помощи и быструю адаптацию к ударам по логистическим центрам, а также перегруппировки ВСУ в ходе боёв за Киев.

Бой, скорость (engage, speed). Украина - хорошо, Россия - средне. Указывается, что важнейшим видом боя явились артиллерийские дуэли. Украинская сторона выстроила хорошую систему целеуказания, разработала специальное ПО, которое позволяет наводить артиллерию буквально с телефона. Заявлено, что у ВСУ скорость получения целеуказания 1 - 2 минуты, тогда как у ВС РФ 6 - 8 минут, что тоже неплохой результат. Причиной задержки называется централизованное управление, когда информацию требуется передавать наверх для получения подтверждения.

Защита (Protect). Украина - хорошо, Россия - слабо. Доклад описывает, как полученные с Запада РСЗО HIMARS нарушили логистику ВС РФ, поражая склады боеприпасов. Отмечено, что снабжение ВС РФ может выглядеть хаотичным, но это не так, просто система отличается от принятой на Западе. Вместе с тем, при первом применении HIMARS-ам удавалось поразить склады боеприпасов по 1000 тонн. После этого склады начали рассредотачивать ("вместо одного по 1000, десять по 100 тонн") и прикрывать Панцирями, которые продемонстрировали возможность сбивать ракеты HIMARS, пусть и не со 100% вероятностью. В ответ на это были поставлены противорадиолокационные ракеты AGM 88, которые позволили "сделать ситуацию более симметричной". Отмечено, что американцы не ожидали, что ВСУ смогут применять эти ракеты со своих МиГ-29. Примечание переводчика - я не понял, почему он сделал вывод, что у ВСУ всё хорошо с защитой, о каких-то успехах ВСУ в этом деле он ничего не рассказал.

Ресурсы и поддержание боевых действий (sustain), Украина - слабо, Россия - хорошо. Отмечается преимущество РФ в численности населения, а также большое количество бронетехники как в войсках, так и на хранении. ВСУ потеряли 50% техники к лету, получили 350 танков, 700 артсистем, 30 вертолётов из запасов советской техники в Европе и более 5000 дронов. Эта техника была истрачена в наступлении на Херсон, где не показала большой эффективности. Восстановить потери в третий раз будет трудно. Россия по приведённым оценкам, имеет в запасе 10 млн. артиллерийских снарядов и способна производить до 3.4 миллиона, этого хватит больше, чем на год войны (было истрачено порядка 7 миллионов снарядов). На Украине уже проведено 8 - 10 волн мобилизации, отмечены множественные видео с силовым задержанием военнообязанных для отправки на фронт, в лучшем случае, на границу с Белоруссией, где пока тихо.

Информация и разведка (Inform, intelligence). Украина - хорошо, Россия - слабо. Докладчик отмечает широкое использование дронов для разведки, западных систем связи, Starlink, средств радиоразведки. Заявлено, что ВСУ показали способность выявлять местоположение штабов, из-за чего ВС РС понесли заметные потери в командном составе, включая генералитет.

Управление (Consult, Command, Control). Россия - успехи и неудачи, Украина - хорошо. Райснер говорит, что дествия ВКС РФ оказались подчинены потребностям сухопутных войск в силу их тактических затруднений, что, возможно, повредило завоеванию господства в воздухе. Российские войска способны быстро отдавать и исполнять приказы, как пример - отход 30 тыс. солдат с 2500 боевых машин за один день из Херсона. Докладчик придает большое значение западной тренировке командиров ВСУ, и испольщованию ими тактики "открытого приказа".

В конце обсуждается информационное освещение боевых действий. Докладчик отмечает многочисленные заявления официальных органов разведывательных агентств о том, что "у русских кончились ракеты" еще летом, а потом уже зимой те же агенства вынуждены писать о том, как стратегическая инфраструктура Украины разрушена массированными ракетными ударами. Он предостерегает от распространения нарратива о сплошной некомпетентности и бесповоротной коррумпированности ВС РФ и их неспособности адаптироваться, так как это во-первых неверно, по-вторых провоцирует самодовольство.

Также Райснер сообщает, что в летних боях российская артиллерия расстреливала до 80 - 90 тысяч снарядов в сутки. ВСУ могли ответить только 8 тысячами. Для масштаба, запасы снарядов в Швейцарии составляют 10 тыс. штук, европеские страны имеют от 6 до 800 тыс. штук запасов. То есть, западные армии, за исключением США, не обладают запасами для длительных боевых действий.

Докладчик отмечает, что западная военная помощь дозируется так, чтобы обеспечить ВСУ паритет с ВС РФ, но не больше. Почему не дают самолётов, дальнобойных ракет, только 20 HIMARS, когда ВСУ логично с военной точки зрения просили 100? Причина - ядерное оружие. Из-за этого война будет носить затяжной характер.

Подводя итоги, Райснер считает, что наступление ВС РФ уже началось. Идея русских, по его словам, в том, чтобы навязать войну на истощение, нанести потери в выгодной для них позиции в боях за Бахмут. При этом ВСУ накопили до 8 бригад резервов, которые планируют использовать для ударов на Мелитополь на юге и Кременную на севере. Но вместо этого они бросают батальоны под Бахмут, где их разбивает артиллерия.

Заявляется, что нехватка пехоты, и особенно мотивированной и обученной пехоты привело к серьёзным потерям материальной части ВС РФ. Из-за этого армия России перешла к полному подавлению обороны, вынуждая противника к отступлению. Это создало дилемму для ВСУ, так как оставление позиций приведёт к продвижению ВС РФ, но, чтобы защитить позиции нужно держать войска под массированным огнём с неизбежными высокими потерями. При этом, города, после потери Мариуполя, Северодонецка, Соледара приобрели для украинской стороны символическое и политическое значение. Сейчас Россия пытается взять Украину измором, а Америка, судя по объему военных поставок, собирается взять измором Россию.

Вот такой доклад был сделан недавно в Австрии.