Ответ на пост «Германия прекрасна»
Анекдот №172.
На тротуаре открытый канализационный люк. Напротив, на скамейке сидит накуренный в хлам хиппи. По тротуару, зенки вперёд в светлое будущее, бодро шагает пенсионер.
- Деда... ты... эта... того... ОПА!!!
Германия прекрасна
На велодоржке ведь нельзя парковаться
Update: дело, похоже, происходит в Париже: #comment_218799877
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Акт второй: хочу защитить велодорожку (газон уже не хочу защищать, по крайней мере пока)
Добрый день!
Начало благородной борьбы тут Хочу защитить газон и велодорожку от захватчика. Вкратце: газон обнесли забором под парковку, попутно "украв" кусок велодорожки. Хочу сдвинуть забор и проверить законность огораживания.
По совету добрых людей решил писать в портал "Наш Петербург", почитав два источника где есть отсылы к связкам "забор - велодорожка" и "забор-тепловые сети".
1) создав заявку о проблеме на Портале, я получил ссылки на другие заявки по тому же адресу. Замечательно, смотрим, что же там было.
Видим 10 (!) однотипных заявок, с 2013 по 2018 год. Записаны шестью разными людьми (некоторые по два раза). Сценарий развития заявки один и тот же везде: гражданин требует освободить газон от незаконной парковки/шиномонтажа. Через некоторое время поступает ответ (с фото): "Центр повышения эффективности использования государственного имущества, земельный участок, расположенный по адресу: освободил <дата>. Либо ответ "по указанному адресу парковочного оборудования/шиномонтажа не обнаружено". Я там живу 40 лет, я подтверждаю что какие-то будки охранника и какой-то примитивный шиномонтаж то появлялись на участке, то исчезали.
То есть, какой вывод я делаю.
а) у участка действительно богатая история, человек из муниципалитета не зря это упомянул в телефонном разговоре
б) по статье "незаконное занятие земельного участка" вычищают оборудование (шлагбаум) или постройки (будку). Машины с газона не убирают, забор тоже по факту не трогали (либо трогали 1 раз из 10). Такой сценарий неэффективен начисто. Да и жулики парковочные приноровились, и последнее время охранник тусуется в маленьком прицепе-трейлере (на колесах), соответственно трейлер в принципе убирать не будут потому что это не постройка на земле.
*
2) Далее я таки пишу свою заявку в Портал.
Поскольку я хочу отодвинуть забор от велодорожки, то, перерыв весь их классификатор, пометил свою заявку пунктом "Нарушение благоустройства после производства земляных работ". Текст (не юрист, как смог так сформулировал).
Жалоба касается забора, которым огорожен участок с кадастровым номером 78:10:0521501:1042, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Тихорецкий проспект, участок 77 (западнее дома 21, литера А)
Данный участок начали обносить забором 15.12.2020. По стороне, граничащей с велосипедной дорожкой общего пользования, забор установлен вплотную к велодорожке, что приводит к невозможности полноценной механической уборки. А также, безотносительно уборки, невозможности использования велодорожки в полную ширину. В настоящий момент выглядит это так – рис.1. Получается, что забор «украл» у граждан 40% ширины велодорожки.
Обращаю ваше внимание на нормативные документы
ГОСТ 33150-2014 Дороги автомобильные общего пользования. Проектирование пешеходных и велосипедных дорожек. Общие требования.
П. 6.4. Наименьшее расстояние от края велосипедной дорожки должно составлять: до кромки проезжей части дорог, деревьев - 0,75 м; до тротуаров - 0,5 м; до стоянок автомобилей и остановок общественного транспорта - 1,5 м.
Приказ Минстроя РФ от 17.08.1992 N 197 "О типовых правилах охраны коммунальных тепловых сетей"
П.5. В пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту:
загромождать подходы и подъезды к объектам и сооружениям тепловых сетей, складировать тяжелые и громоздкие материалы, возводить временные строения и заборы;
Прошу урегулировать вопрос установки (или запрета установки) забора на данном участке согласно стандартов и правил, таким образом чтобы права граждан на пользование инфраструктурой (велодорожкой) не были ущемлены.
3) Заявка висит на модерации с 9 до 17 часов, потом её отклоняют. Сопровождением пишут многабукаф, но по делу:
Проблема отклонена в соответствии с пунктом 3.2 Правил модерации сообщений на портале «Наш Санкт-Петербург»:
Тематика Сообщения не соответствует выбранному Пользователем объекту, категории или причине возникновения проблем, указанной в Классификаторе. При этом должны отсутствовать основания для реализации положений, предусмотренных в пункте 1.12 Правил.
Разместите сообщение по параметрам "Территория Санкт-Петербурга/"Нарушение земельного законодательства/Самовольное занятие земельного участка, незаконное размещение нестационарного объекта на земельном участке, либо летнего кафе
Ознакомьтесь с новыми Правилами размещения сообщения (https://gorod.gov.spb.ru/content/news/111/) в рамках выбранной категории (См. Справку на Портале):...
Сообщение должно содержать информацию об отсутствии сведений об объекте в региональной информационной системе «Геоинформационная система Санкт-Петербурга» http://rgis.spb.ru/map/ (РГИС). При отсутствии информации об объекте в указанных ресурсах необходимо указать точное расположение объекта на схеме из РГИС и приложить скриншот фотографии из РГИС к сообщению.
Вам необходимо проверить наличие объекта в РГИС в слое «Утвержденная схема размещения НТО». Дополнительно в слое «Земельные участки и их части» РГИС пользователю необходимо проверить наличие договоров аренды на земельный участок, на котором размещен указанный объект. При отсутствии информации об объекте в указанных ресурсах необходимо указать (используя функционал Портала) точное расположение объекта на схеме из РГИС и приложить скриншот фотографии из РГИС к сообщению.
Отредактируйте обращение в рамках рекомендуемой категории
Ну ОК, спасибо за совет. Надеюсь, что вы хотите мне помочь, а не хотите сделать так чтобы можно было перекинуть заявку в категорию "Самовольное занятие земельного участка" и сплавить в тот же ККИ, который уже не нашел нарушений.
Заодно пойдем сходим в указанную карту РГИС, посмотрим что за зверь.
Зверь шикарный! Но если вы бабушка, то не справитесь. Разные слои, выпадающие окна, циферки, буковки, какую роль включить для просматривающего - кадастровый инженер, предприниматель, инвестор? Я не бабушка, более-менее сориентировался. Но велодорожки ни на одном слое не нашел(
Благодаря этой карте я больше не имею вопросов к форме и размерам участка. Участок размежеван как он есть, 20 марта 20 года, узкий и длинный.
4) переобуваюсь в полете, редактирую заявку под новый пункт классификатора "незаконное размещение нестационарного объекта на земельном участке". Если власть не хочет отодвинуть забор, давайте его совсем спилим. Я не хотел так, но если говорят что так надо? При этом не повторяю уже виденные жалобы с требованием ликвидировать незаконную парковку на газоне. Ибо ситуация изменилась, жулик стал арендатором земельного участка, теперь парковка на газоне законная. Да я и не хочу ему бизнес портить, я хочу чтобы он забор отодвинул. Заодно в Росреестре за пару сотен рублей заказываю выписку и могу посмотреть, кто же номинально арендатор
Ищу этот "СКН" в КонтурФокусе. Ну такая себе организация, не совсем сказать что помойка, просто ноль на минималках. Четыре суда по административным делам.
5) Текст второй редакции:
Жалоба касается незаконного размещения забора, которым огорожен участок 78:10:0521501:1042, Тихорецкий пр-т, участок 77 (западнее дома 21, литера А)
Данный участок обнесли забором 15.12.2020. Согласно карте РГИС участок является охранной зоной водопроводных сетей.
Приказ Минстроя РФ от 17.08.1992 N 197 "О типовых правилах охраны коммунальных тепловых сетей"
П.5 В пределах охранных зон тепловых сетей не допускается<...>возводить временные строения и заборы.
Прошу урегулировать вопрос демонтажа забора на данном участке согласно стандартов и правил.
Также данный забор установлен вплотную к велодорожке, что приводит к невозможности полноценной механической уборки. И, безотносительно уборки, невозможности использования велодорожки в полную ширину.
6) Эта редакция сегодня принята к рассмотрению. Теперь главное чтоб не слили исполнители.
Дорогой друг!
Если ты дочитал до сюда, то явно тебе не все равно. Можешь очень помочь делу тем, что присоединишься к моему обращению на Портале. Что-то мне подсказывает, что жалоба одного чувачка это тьфу, 20 человек это уже кое-что, а 200 человек это уже реальное шило в заднице у ответственного чиновника.
Зайдите по ссылке https://gorod.gov.spb.ru/problems/3178521 (на портале требуется быть зарегистрированным, но это быстро, как вариант - сквозная регистрация через Госуслуги).
И будет на экране кнопочка "присоединиться". Нажмите её!
Посмотрим, что из всего этого выйдет.
Результаты спасения велодорожки в будущем отдельным постом.
По результатам подумаем о спасении газона.
Хочу защитить газон и велодорожку от захватчика
Добрый день!
Решил я заняться благородным делом. Муниципальная власть, как оказалось, давно именно им занимается, но не очень успешно. Мне понадобится помощь знающих людей.
Итак, проблема. Город Петербург, адрес нахождения земельного участка: угол Тихорецкого проспекта и улицы Веденеева, кадастровый номер 78:10:0521501:1042. В этом месте последние лет 20 находилась непонятного (для меня) статуса автостоянка (овал на левой картинке). То с забором, то без забора, обычно без шлагбаума, охранник тусовался при входе в прицепе-трейлере. Яндекс карты сейчас даже определяют эту область как парковку.
Вот немного ретроспективы от Яндекс карт по годам, какие есть (2009, 13,16).
Смотрите: вдоль проезжей части идет куцая грунтовая тропинка. Вдоль нее забор. В 2009-2013 годах крепкий забор, потом в 2016 уже куцый. Потому что в 2014-2015 годах полностью реконструировали теплотрассу, над которой расположена эта парковка (да-да, внизу трубы с кипятком), всё было раскопано, парковка исчезла. Потом, как все закопали, снова объявилась.
Затем, в 2019 году, на нас пролилась манна небесная: нам сделали отличную велодорожку. Вот Гугл и Яндекс лето 2019, дорожку строят и её построили.
Парковку, соответственно, ужали. Ура! Вскричали все мы. Машины, стоящие на земле сбоку от велодорожки, особо никого не напрягали - не мешают, да и они тут всю жизнь стоят, все как-то привыкли. Так мы и жили до 15 декабря 20 года.
Ничто не предвещало, как вдруг полтора месяца назад снова стали ставить забор. Но уже другой конфигурации, чем всегда был, участок стал длиннее и Уже (красный прямоугольник на первой картинке).
Проблемы для жителей следующие:
Первая. Поставили забор вплотную к велодорожке, в связи с чем украли от неё 40% ширины - техника не может прочистить. Да и велосипедист, самокатчик вплотную к забору не поедет.
Вторая. Огородили вдвое бОльший кусок чем фактически занимают и чем огораживали ранее. И весь новый отгороженный кусок это хороший зеленый газон с травой. Была бы свалка или грязь да и бог ты с ней, но ведь откусили отличную лужайку.
Я готов бороться за то, чтобы мою жизнь не портили.
Потому я написал обращение к муниципалам своего округа, а поскольку у них на ответы процедура в несколько дней, то 20.12 я написал еще в Госуслуги. Я не особо шарю в городском хозяйстве, поэтому выбрал в получателях Комитет по контролю за имуществом.
Что имеем на сегодня.
А) Первее всех пришел ответ от муниципалов. Они, в свою очередь, от своего уже имени написали обращение, гораздо более грамотное чем моё. В целых шесть инстанций. Из их ПДФ текст не копируется, выкладываю картинкой.
Когда муниципалы пишут про две автостоянки, они имеют в виду вот что.
Хитрый стояночник, как и обычно они делают, де-юре отвечает за небольшой кусок земли, зато де-факто использует окружающие участки. Формально машины, стоящие вне забора - стоят на ничейном газоне и типа к стоянке не имеют отношения. Хотя ясно, что имеют самое прямое, там такие же таблички с номерами мест повешены.
Поэтому грамотные муниципалы разделили проблему на две: огороженная парковка и непонятно что за парковка на газоне.
Б) ответили Госуслуги, ККИ. С их ПДФ текст копируется, привожу содержательную часть текстом:
Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга
(далее - Комитет) сообщает следующее.
В рамках предоставленных полномочий Комитетом 26.12.2020 проведено
обследование, по результатам которого установлено, что Участок используется
в качестве охраняемой автостоянки. Участок по периметру огорожен металлическим
забором. В северной части Участка размещена будка охраны.
Доступ на Участок не ограничен, осуществляется с северной стороны.
Информацией, подтверждающей взимание платы за парковку автотранспортных
средств, Комитет не располагает. Признаков ведения предпринимательской
деятельности не выявлено.
По данным информационных ресурсов, имеющихся в распоряжении Комитета,
в отношении Участка между Комитетом имущественных отношений
Санкт-Петербурга и юридическим лицом заключен договор аренды земельного участка
для временного размещения неограниченным кругом лиц транспортных средств
на безвозмездной основе сроком до 04.10.2023.
Нарушения, относящиеся к компетенции Комитета, не выявлены.
Короче говоря, эти два комитета замкнулись друг на друга. Проигнорировали тему двух автостоянок полностью. Шлагбаума нет = доступ на участок не ограничен, сведениями о взимании платы за парковку не располагаем. Без запятой очень мутная фраза "заключен договор аренды земельного участка для временного размещения неограниченным кругом лиц транспортных средств на безвозмездной основе". Договор на безвозмездной основе, или размещение машин на безвозмездной основе? А какой, пардон, юридическому лицу толк размещать на своем участке машины на безвозмездной основе, это как???
Всё это время, пока я ждал ответов от властей, парковка была практически пустой (она всегда была в таком виде, потому что в нашем квартале места для парковки на дорогах и во дворах достаточно). Я уж подумал было, что самозахватчиков трясут чиновники, и захватчики одумались и собираются всё исправить.
Ага, наивный. На прошлой неделе у нас была оттепель, и на мягкую землю откуда ни возьмись приехал трактор
и, сука, за два дня закатал 80% загородки асфальтовой крошкой. Всё, зеленый газон погиб.
*
Сегодня я имел телефонный разговор с человеком из Муниципального Образования, они решили что проще позвонить мне, чем писать официальные ответы по процедуре.
Человек сказал, что он уже лет пять борется с этой парковкой, но ликвидировать ее не удается. Всё чего добивались - это демонтаж заборов. Так получается потому что парковка без забора это вообще неуловимая вещь - её нет. Какие-то машины стоят на газоне, какой-то чел сидит рядом в старом трейлере. Как с этим бороться, кто с этим будет бороться, не ясно вообще.
Человек сказал, что по текущей ситуации кроме ответа двух комитетов (из шести), других ответов пока нет.
Человек предложил, раз у меня крепкая гражданская позиция, биться головой об стену с ним вдвоем - может что получится. Нужно чтобы и я писал на Госуслуги, на Городской портал и так далее. Потому что ситуация местами парадоксальная: он госслужащий, он пишет письма от лица Муниципального Образования, но городские чиновники быстро и четко отвечают как раз на обращения обычных граждан, а вовсе не муниципалам. Похоже что одна власть с другой вообще не дружат.
На всякий случай. Моя цель - не испортить жизнь тому человеку, который мутит эту парковку. Если он умеет так зарабатывать, я не против. Моя цель - чтобы этот человек не портил жизнь мне, отбирая у меня кусок велодорожки и зеленой лужайки. И то, если он отбирает это законно, я умываю руки. А если незаконно, то хочу заставить чиновников делать свою работу как следует.
Прошу помощи в следующем (хочу продолжить писать через госуслуги).
1) по поводу установки забора с нарушениями норм (нарушена механизированная уборка велосипедной дорожки). В какой комитет писать? Как написать грамотно, где посмотреть нормы/СНИПы/ГОСТы на тему отступа любых заборов от такого объекта инфраструктуры как велодорожка? Дорожка официальная, относительно свежая, должна быть везде учтена как велодорожка.
2) загороженный участок вмещает в себя колодцы теплотрассы (4 люка и два торчащих из земли серых шкафа с сигнализацией), а также в принципе весь участок находится над магистральными трубами отопления. Как понять правомерность передачи в аренду и огораживания такого участка? Шлагбаума на въезде нет, как официалы отписывались выше, доступ на участок не ограничен - спецтехника к колодцам подъедет в случае чего. Норм или не норм? У кого уточнить, кому пожаловаться?
3) как понять правомерность огораживания именно того участка, который огорожен? Официалы написали в ответе, что есть договор аренды участка юридическим лицом. ОК, можно ли где-то (в интернете?) этот договор найти и посмотреть к нему приложения с планом участка?
4) если участок огорожен правомерно, то можно ли жаловаться на уничтожение зеленого покрова? Или уже нет.
5) ?
Я же водитель
Встретил сегодня такого мастера парковки, хочу узнать куда отправлять фото, чтобы привлечь сего индивидуума за нарушение пдд
Культурная столица и велодорожки
Велодорожки очень удобны для парковки и это все на фоне ЧМ по футболу. Гости города будут очень удивлены))
Набережная Фонтанки.
Рейд велосипедистов и пешеходов по тротуарам проспекта Любимова в Минске (ВИДЕО)
Сходили с ребятами, кому не все равно, по проспекту Любимова г. Минска, чтобы проанализировать ситуацию с нарушениями ПДД по парковке автомобилей. Как и ожидалось, водители парковали свои транспортные средства прямо на рекомендованной полосе для велосипедистов. Мы постарались этому помешать. В итоге люди разворачивались и уезжали в другое место. Ближе к вечеру собрались и сами автовладельцы, чтобы с нами подискутировать. Сам диалог будет опубликован позже.
Видео здесь - https://youtu.be/cqAnU0MoTQQ