Вся Суть Брака
Как мы знаем институт Брака регулируется семейным кодексом.
В семейном кодексе нет запрета заниматься соитием с кем то кроме супруга, нет обязанности заботиться о супруге, нет правила по какому принципу решаются кто и какие бытовые обязанности несёт в семье и тд. То есть Брак не про семью и не про семейные ценности хотя регулируется Семейным кодексом.
Мужчина может уйти в любой момент брака.
Женщина может уйти в любой момент брака.
Брак это не якорь для отношений. И не гарантия здоровых отношений.
Брак это юридический договор регулирующий имущественные отношения между двумя лицами противоположного пола. И только имущественные отношения и ничего более.
Вся суть брака.
А) Все заработанное обеими сторонами с момента заключения договора при расторжении делится 50/50.
В) Все дети рожденные женщиной подписавшей договор, автоматически записываются как родные для мужчины подписавшего договор без проверки на родство. Следовательно даже если мужчина ни разу не вступал в связь соитие с женщиной подписавшей с ним договор брака, мужчина обязуется взять за всех рожденных ею детей ответсвенность, как если бы он был их родным отцом.
Вот 2 пункта смысла брака. Больше ничего))
Это я описал наглядно как для глупых.
То есть мужчина очевидно видит, что с точки зрения здравого смысла ему данный договор не выгоден. Так, весь его смысл это защита материальных интересов женской стороны и репродуктивных интересов женской стороны. И ни слова про интересы мужской стороны.
Как и ни слова про ответственность, в случае не соблюдения элементарных нравственных правиля как верность. Хотя бы. У нас нет уголовной ответственности за измену, нет уголовной ответственности если жена забеременела на стороне, и нет уголовной ответственности если жена забеременела и выдала ребенкая как ребенка мужа, введя его в заблуждение и принудя против его воли нести за ребёнка ответственность, как за его собственного, заведомо зная, что это не так и злоупотребляя доверием.
Почему обсудим только пункт А) не выгоден мужчине? Так как я думаю почему пункт Б), очевидно же?
Субъективно, женская сторона в подавляющем большинстве тратит большую или всю часть своих средств на саму себя и слабо склонна к откладыванию средств, тем более в рамках отношений. Где постоянно рассчитывает на мужскую сторону в части своего содержания. По этому спокойно позволяет себе траты в 0, ожидая "Поддержки" с мужской стороны))
Так же женская сторона в подавляющем большинстве не рассматривает для отношений мужчин ниже или равного с собой дохода, то есть зачастую мужчина всегда зарабатывает больше женщины. А как следствие и больше подвержен вкладываться в отношения как покупки, кредиты и ипотеки, чем женская сторона.
А принцип дележа капитал при разводе таков. Что делится сумма которая была на момент подачи на развод. И имущество на момент подачи на развод совместно нажитое.
То есть, если даже допустить, что женщина зарабатывает больше чем мужчина. Скажем у женщины доход 200тыс. А у мужчины 100тыс.
Но женщина тратит все 200тыс на себя без остатка. А мужчина 50тыс тратить на себя и семью. А 50 тыс откладывает на "Будущее". И через 5 лет отношений у него накопится 3млн рублей.
То при подаче заявления на развод, у женщины на счете будет 0 рублей. У мужчины 3млн рублей. И разделу будут подвержены только средства мужчины. То есть женщина получит 1,5 млн. И мужчина 1,5 млн себе оставит.
Как итог, по факту при разводе страдает та сторона которая больше вкладывала в Отношениях и которая больше Откладывала в отношениях не тратя в 0 все на себя.
Обыкновенно вкладывается и откладывает мужская сторона преимущественно. А значит от развода чаще несёт негативные последствия именно мужская сторона. Именно по этому мужской стороне заключение брака не выгодно ни в каком смысле.